Экономический базис одноцентричности мирового порядка

На протяжении последних 20 лет мир все более и более становится однополярым. В связи с проходящими процессами глобализации на протяжении последних 25 лет, в ПРС был осуществлен переход к неоконсервативным идеям в политике и экономике. Сначала в США – с приходом к власти Р. Рейгана, затем – в Германии и Великобритании, с приходом к власти Г. Коля и М. Тэтчер, о чем говорилось выше.

Одноцентричность и неоконсерватизм в политике и экономике, привели к тому, что США пошли на открытое провозглашение своего лидерства в международных делах, на снижение роли международных организаций, либо на расстановке «своих» людей в них, преследуя только свои национальные интересы и, прежде всего, интересы своих элит.

Лидерство США и поддержка одноцентричности мира господствует не только в сознании политической элиты США, но и в сознании большинства американских граждан. «Западная цивилизация и западная культура, – отмечает профессор, пресс-секретарь Белого дома П. Дж. Бьюкенен, – превосходят все остальные. Демократия одного голоса не является ненарушимым принципом; это утилитарная идея. В мировом масштабе она не сработает. Американцы составляют 4 % мирового населения и обладают 30 % мировой экономической и военной мощи; им попросту не пристало рассуждать о равноправии наций и государств – как, впрочем, не пристало, и поступаться хотя бы толикой суверенитета в пользу очередной Вавилонской башни на Тертл-бэй.

Мировое правительство, в котором все государства и народы будут иметь равное право определять судьбу человечества, – абсурд. Самолетом управляет пилот, а не пассажиры, а родители не дают младенцам права голоса при обсуждении семейных проблем. Я призываю не к высокомерному поглядыванию на остальных, но к самоуважению и твердости тех, кто наделен полномочиями принимать соответствующие решения»[50].

Что позволяет сегодня США быть господствующей державой мира, определяющей мировой порядок?

1. Это, прежде всего, экономическая мощь. Для сопоставимости данных возьмем 2003 г., по источнику The World in 2004[51]; В данном году США произвели ВВП в размере 11,3 трлн долл. Япония – 4,0, Германия – 2,3, Франция – 1,7, Британия – 1,7, Италия – 1,3. Китай, правда, в 2002 г., произвел 8, 091 трлн долл. Но в Китае живет 1,5 млрд чел. В 2005 г. ВВП США составил уже 12, 735 трлн долл., в 2006 – 13,049 трлн долл. В Китае ВВП в 2006 г. составил 10,21 трлн долл., в Японии – 4,2 трлн долл.

Таким образом, за период 2003–2006 гг. ВВП США почти вырос на 15,5 %. ВВП Китая – почти на 26,2 %. ВВП Японии – на 5 %.

2. Относительная независимость от внешнего мира мировой экономики. Несмотря на политику открытости экономики, которая предлагается всем странам, начиная с 50-х гг. ХХ в., доля внешней торговли в США не достигает и 20 % ВВП[52].

3. Огромный инвестиционный потенциал, позволяющий перестраивать, модернизировать внутреннюю структуру экономики. Сегодня почти каждый четвертый доллар мировых инвестиций идет в экономику США. Например, в 2000 г. только по США разность между ввезенными и вывезенными ПИИ составила 136 млрд долл. Конечно, ситуация несколько изменилась. Например, по капитальному счету в 2005 г. чистый отток составил 145 млрд долл. В то время как портфельные инвестиции имели положительное сальдо и составили 660 млрд долл. или 5,18 % ВВП. Экономика США более привлекательна для всех стран мира. В большинстве стран ОЭСР вывезенные ПИИ превышают ввезенные ПИИ. Наибольший разрыв существует в Великобритании в 2000 г. он составил 137 млрд долл. Страны ЕС стали мировым центром вывоза ПИИ (разрыв составил 159 млрд долл.). И, прежде всего, вывоза в США. Это свидетельствует об относительном снижении инвестиционной привлекательности национальных экономик ЕС и привлекательности экономики США. Например, в 2005 г. сумма вывезенных ПИИ из Германии, Нидерландов, Швейцарии и Франции составила 615 млрд долл. и увеличилась за 20 лет (с 1985 г.)
в 10,37 раза[53]. (!)

Еще большую актуальность вывоз приобрел в условиях роста евро в 2007–2008 гг. Но это совсем не значит, что американцы замыкаются только на своей экономике. Да, желательно привлечь мировые деньги для развития своей экономики. Но даже вывоз американских денег за рубеж «работает» на американскую экономику.

Например, с началом проведения политического курса Б. Клинтоном на глобализацию и закреплением американских компаний на мировых рынках сегодня каждый вывезенный из США доллар увеличивает инвестиции внутри страны на 3,5 долл., а соответственно создает рабочие места, обеспечивает экономический рост. В тоже время дочерние компании, расположенные на территории США, создают 5,4 млн рабочих мест (2002), что составляет 5 % занятых в частном секторе[54].

4. После Второй мировой войны доллар США, по сути, стал мировой резервной валютой. Таким образом, многие страны, располагая валютными резервами в долларах, не заинтересованы в долларовом потрясении и так или иначе поддерживают доллар и опосредованно кредитуют экономику США. Соответственно ФРС США на сегодняшний день, по сути, выступает центром мирового денежно-кредитного регулирования. Более того, чисто экономическими методами США осуществляют подчинение развивающихся стран (РС).

5. Сегодны это и самая мощная в военном отношении держава. Затраты на военные нужды ежегодно составляют примерно 3,5–4 % ВВП. В 2006 г. затраты составили 419,3 млрд долл., что больше чем в 2000 г. на 41% и на 4–8 % чем в 2005 г.[55] В 2007 г. военный бюджет составлял уже 439,3 млрд долл. Планируется, что в 2009 г. он составит 515,4 млрд долл. Иначе говоря, за период 2006–2009 гг. военный бюджет увеличится на 22,9 %. При этом если посмотреть на структуру расходов военного бюджета, то увидим, что она носит не совсем оборонительный характер, мягко говоря. Расходы на армию составляют 25,1 %, на военно-морские силы – 28,8, на военно-воздушные силы – 29,5, на оборону – 16,6 %[56].

Государство США в этих условиях ведет себя в соответствии с концепций поведения рационального субъекта. Но то, что правильно бывает с экономической точки зрения, не всегда правильно с политической. Было бы неразумно не использовать свою сильную позицию сегодня в мире. И они (США) ее используют. Но, к сожалению, эти подходы породили войну в Югославии, Ираке, бомбардировки в Афганистане. И как ответную реакцию на поведение «рационального субъекта» – террористические акты по всему западному миру.

Вопросы для самопроверки

1. Почему современный мировой порядок характеризуется как Вестфальско-Потсдамский?

Чем принципиально отличаются воззрения мусульман от воззрений христиан?

2. Что позволяет сегодня США быть господствующей державой мира, определяющей мировой порядок? Сформулируйте экономическую основу этого положения.

Какие явления требуют новой архитектуры мирового порядка?

3. Почему существующую мировую экономику можно назвать геоэкономикой?

Вопросы для обсуждения

1. В каком направлении должен меняться мировой порядок?

2. Какие событие последнего времени влияют на изменение мировой архитектуры?

Литература

1. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв. Время мира / Ф. Бродель. – М.,1992. – Т. 3.

Новикова, И. В. Глобализация, государство и рынок: ретроспектива и перспектива взаимодействия / И. В. Новикова. Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2009.

Новикова, И. В. Системная методология в экономических исследованиях / И. В. Новикова. – Мн., 1996.

Новикова, И. В. Глобализация и рынок. В поисках стратегии экономического развития в ХХI веке / И. В. Новикова. – Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2001.

Нуреев, Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебник / Р. М. Нуреев. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2008.

2. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и ка­питализм. ХV–XVIII вв.: в З т. / Ф. Бродель. – М.: Прогресс, 1988.

7. Лисоволик, Я. Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации» / Я. Д. Лисоволик. – М.: Экономика, 2007.

8. Экономическая теория: учеб. пособие / под ред. И. В. Новиковой,
Ю. М. Ясинского. – Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2008. – Гл. 13.

9. Шишков, Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект /
Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения, 1997. – № 1.

10. Доклад о мировых инвестициях 2008.

11. Новикова, И. В. Асимметричность процессов глобализации мировой экономики – контекст трансформации национальных экономик / И. В. Новикова // Optimum. Studia Ekonomiczne, 2007. – № 3(35).

12. Новикова, И. В. Асимметричность глобализации мировой экономики в контексте эволюции рыночных систем / И. В. Новикова // Бюллетень НИЭИ, 2006. – № 2.

13. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата:человеческая солидарность в разделенном мире.

Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Центр «За наше общее будущее» Женева,1993.

Тодаро, М. П. Экономическое развитие / М. П. Тодаро. – М.: ЭФ МГУ, ЮНИТИ, 1997.

Новикова, И. В. Рынок и государство: проблемы макрорегулирования / И. В. Новикова. – Мн.: БГЭУ, 1994.

Новикова, И. В. От государственного регулирования к государственно-частному партнерству / И. В. Новикова // Проблемы управления, 2008. – № 2. – С. 78–83.

Новикова, И. В. Республика Беларусь: рост или развитие? /
И. В. Новикова // Мир перемен, 2008. – № 2. – С. 39–46.

14. Пакуш, Л. В. Модернизация государственного управления и регулирования социально-экономических процессов – основа инновационного развития белорусского государства в современных условиях / Л. В. Пакуш,
А. П. Морова, И. В. Новикова // Проблемы управления, 2008. – № 1. – С. 133–138.

15. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006–2010 годы.

Ясинский, Ю. М. Экономический рост и проблемы модернизации белорусской экономики / Ю. М. Ясинский // Проблемы управления, 2008. – № 2. – С. 50–57.

16. Доклад о мировых инвестициях 2008.

17. Бьюкенен, П. Дж. Смерть Запада / П. Дж. Бьюикен; пер. с англ.
А. Башкирова. – М.: Издательство АСТ, 2003

Васильев, А. М. Исламский экстремизм и кризис мусульманской цивилизации / А. М. Васильев // Вестник Российской Академии наук, 2005. –
Т. 75. – № 8.

Пороховский, А. А. Динамика структуры американской экономики / А. А. Прохоровский // США-Канада. Экономика. Политика. Культура, 2005. – № 7.

18. Иноземцев, В. К воссозданию Вестфальской системы / В. К. Инозем­цев // МэиМО, 2005. – № 8.

19. Косолапов, Н. Формирование глобального миропорядка и Россия / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения, 2004.

[1] Л. фон Берталанфи. История и статус общей теории систем / Л. фон Берталанфи // Системные исследова­ния. Ежегодник. – М.: Наука, 1973. – C. 17–25.

[2] Новикова, И. В. Системная методология в экономических исследованиях / И. В. Новикова. – Мн., 1996. – С. 31–38.

[3] Бердяев, Н. А. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого / Н. А. Бердяев. – Париж, 1939. – С. 67–77.

[4] Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика, капитализм, XV–XVIII вв. Игры обмена /

Ф. Бродель. – М., 1988. – С. 12.

[5] Кант, И. Сочинения в 2 т. / И. Кант; под общ. ред. Б. Ю. Сливкера. – М.: Гос. социально-экономическое изд., 1940. – Т. 2. – С. 255.

[6] Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – Т. 1. – С. 347.

[7] Тэйлор, Л. Постсоциалистический переход....//Мировая экономика и международные отношения. 1992. – № 12. – С. 42.

[8] North D., Thomas R. Rise of Western World. – London: London University Press, 1973.

[9] Дарвин, Ч. Происхождение видов / Ч. Дарвин – М.: Сельхозгиз, 1952. – С. 54.

[10] Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Этюд об организации высших обществ / Э. Дюркгейм. – Одесса: тип. Г.М.Левинсона, 1900. – С. 213.

[11] Там же, с. 220.

[12] Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика, капитализм, XV–XVIII вв. Игры обмена /
Ф. Бродель. – М.,1988. – Т. 2. – С. 32.

[13] Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика, капитализм, XV–XVIII вв. Игры обмена /
Ф. Бродель. – М., 1988. – Т. 2. – С. 37–38.

[14] Позднее эта теория была развита в работах Ю. Яковца, С. Глазьева.

[15] Внешние эффекты – это ситуации, при которых поведение одного индивида влияет на благосостояние другого посредством явления, выходящего за рамки существующих рынков.Например, использование пестицидов на полях хозяйств, примыкающих к водоемам, воды которых используются для водоснабжения городов, вредит здоровью людей, убивает растительность. Эти эффекты относятся к внешним затратам на необходимое производство растительной продукции на этих полях, поскольку покрываются эти затраты третьими лицами, не являющимися ни продавцами ни покупателями.

[16] Общественные блага – это блага, которые не могут быть предоставлены одному лицу так, чтобы не предоставить их в распоряжение других и которые, будучи предоставлены одному лицу, могут быть предоставлены другим без дополнительных затрат.

[17] Асимметричная информация – это ситуация, возникающая тогда, когда одна из сторон экономических отношений обладает большей информацией, чем другие. Существует два вида информации, которой одна из сторон сделки не обладает, но испытывает в ней потребность. Первый вид информации: когда одна из сторон знает о некоторых своих качествах, не известных другой стороне. Скрытые качестваесть то, что одна из сторон в сделке знает о себе, а другая нет, но хотела бы знать.Скрытые действия –это есть действия одной из сторон, которые остаются вне поля зрения другой. Итак, скрытые качества и скрытые действия – это два вида асимметричной информации, которые могут значительно влиять на рынок.

[18] Новикова, И.В. Рынок и государство: проблемы макрорегулирования / И. В. Новикова. – Мн., 1994. –
С. 92–106.

[19] Система получила название индустриальной потому, что связи в ней между субъектами (элементами) опосредуются не рынком, а строятся на жесткой системе контрактов, становятся своего рода индустриальными, технологичными. Соответственно и система получает название индустриальной системы.

[20] Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт. – М.: Прогресс, 1969. – С. 59.

[21] Скоробогатов, А. Теория организации и модели неполных контрактов / А. скоробогатов // ВЭ, 2007. – № 12. – С. 95.

[22] Скоробогатов, А. Теория организации и модели неполных контрактов / А. Скоробогатов // ВЭ, 2007. – № 12. – С. 73.

[23] Фуруботон, Э. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Э. Фуруботон, Р. Рихтер. – СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2005; Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. – СПб: Экономическая школа, 2000. – Т. 1.

[24] Окумура, Х. Корпоративный капитализм в Японии / Х. Окумура. – М.: Мысль, 1986.

[25] Еще в1915 г. в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» этот признак как один из главных признаков экономического развития конца ХIХ – начала ХХ в. достаточно неплохо проанализирован
В. Лениным.

[26] Доклад о мировых инвестициях, 2007. – С. 5.

[27] Там же, с. 5.

[28] Шишков, Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект / Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения, 1997. – № 1. – С. 6.

[29] Доля внешнеторгового оборота Гуандуна за десять лет – с 1982 по 1992 г. возросла с 15,7 % до 67,4 %. Сегодня ситуация здесь такая – 40 % импорта провинции Гуандун приходится на Японию и Тайвань (переработка товаров), в то время как 70 % экспорта из данного региона приходится на ЕС и США.

Центральные власти Японии, например, с 90-х гг. прошлого века регулярно занимаются координацией экономической политики регионов, городов, префектур между Японией и Южной Кореей. Приоритет здесь – развитие экономической зоны Желтого моря, которая призвана объединить регионы Японии, Китая, Кореи, Тайваня, Гонконга.

[30] См. более подробно в статье: Ожигина В. В. // Проблемы управления, 2002. – № 2; Экономическая теория: учеб. пособие; под ред. И. В. Новиковой и Ю. М. Ясинского. – Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2008. – Гл. 13.

[31] Лисоволик, Я. Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации» / Я. Д. Лисоволик. – М.: Экономика, 2007. – С. 48.

[32] Там же с. 65.

[33] Рассчитано по данным: World Investment Report 2007. p. 5.

[34] По данным World Investment Report 2005. P. 1, 2.

[35] Доклад о мировых инвестициях 2007. С. 4, 5.

[36] I-й технологический уклад начался в 1790 г. с использованием в производстве угля и пара, а также новых технологий в текстильной промышленности, II-й – в 1840 г. и связан с развитием железнодорожного транспорта, механизацией производства, III-й – в 1890 г. и связан с внедрением в производство электроэнергии, двигателя внутреннего сгорания, химическими технологиями, IV-й – в 1940 г. связан с внедрением в производство открытий электроники., V-й – связан с информационными и биотехнологиями и начался в 90-х гг. ХХ в. Ожидается, что VI-й технологический уклад должен быть связан с биосовместимыми технологиями.

[37] См. более подробно тему 2. Глобализация в контексте классической эволюции рыночных систем.

.

[38] Рассчитано по: Доклад о мировых инвестициях. 2004. Переориентация на сектор услуг. ООН. С. 6–8.

[39] Рассчитано по: Доклад о мировых инвестициях 2007, С. 9, 10.

[40] Рассчитано по: Доклад о мировых инвестициях 2007, С. 11, 12.

[41] Caves K., Frаnkel J., Jones R. World Trades and Рауments. N-Y.,1992, p. 478.17.

[42] Общий методологический подход в установлении международной черты бедности определяется на уровне 370 долл. (в ценах (1985 г.) с последующим определением покупательной способности (эквивалента) данной суммы, переведенной в национальные валюты.

[43] Тодаро, М. П. Экономическое развитие / М. П. Тодаро. – М.: ЭФ МГУ, ЮНИТИ, 1997. – С. 52.

[44] Программа действий. Повестка дня на XXI в. и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Центр «За наше общее будущее» Женева,1993. – С. 1.

[45] Статистический ежегодник Республики Беларусь. Минск, 2005. – С. 35.

[46] Средневзвешенный курс доллара к BYR в 2000 г. составил 800 руб.; в 2001 г. – 1 571; 2002 – 1 804; в 2003 г. –
2 075; в 2004 г. – 2 163,73; в 2005 г. – 2 165,13; в 2006 г. – 2 146,28; в 2007 г. – 2 148,89.

[47]Для сравнения: в США ВВП на одного занятого составляет 80 тыс. долл., в Канаде – 60, во Франции и Италии – 56,5, в Германии и Японии – 56, в Великобритании – 54,5, в России – 18, в Китае – 7,2 и в Индии – 4 тыс. долл.

(Economic Report of the President USA. 2006; Дынкин А. А. Экономика знаний в России и мире).

[48] См. более подробно Иноземцев, В. К воссозданию Вестфальской системы / В.К. Иноземцев // МэиМО, 2005. –№8. – С.11,12; Косолапов, Н. Формирование глобального миропорядка и Россия / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения, 2004. – № 11.

[49] Васильев, А. М. Исламский экстремизм и кризис мусульманской цивилизации / А. М. Васильев // Вестник Российской Академии наук, 2005. – Т. 75. – № 8. – С. 697.

[50] Бьюкенен, П. Дж. Смерть Запада / П. Дж. Бьюкенен; пер. с англ. А. Башкирова. – М.: ООО «Издательство АСТ, 2003. – С. 336–337

[51] The World in 2004. The «Economist» publication.London,p.89.

[52]Пороховский, А. А. Динамика структуры американской экономики / А. А. Прохоровский // США-Канада. Экономика. Политика. Культура, 2005. – № 7. – С. 3–25, 18.

[53] Доклад О мировых инвестициях 2007. С. 13.

[54] Economic Report of the President, 2005, Р. 180.

[55] Budget the US: Main Page. Department of Defence. P. 83.

[56] http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States