Часть 6

· М. Robert: LaRivolutionpsychoanalytique, Payot, Paris, 1964, t.ll,

p. 148.

2 M. Robert: D'Oedipe a Mouse, Caiman-L6vy, Paris, 1974, p.81.

Век толп.

· И. F. Ellenberger: The discovery of the Unconscious, ВалЮ

Books, New York, 1970, p.528.

· В многочисленных работах имеются свидетельства об отношениях между Фрейдом, Ле Боном и Тардом. см. в особенности: S. Снюг: Mass Society, ор. cit.: Т. Adorno:

Gesammelte Schriften, ор. cit., t-VIII, p.435; M. et С. Sherlf: An.

Outline of Social Psychology, op. cit.,p.S39; H.Broch:

Massenwahntheorie, op. cit., р.29.Психологи.я масс и анализ

человеческого «Я» до такой степени привлекла внимание

венгерского философа-марксиста Лукача, что он посвятил ей

целую рецензию (Litterature,philosophie, marxisme, ор. Си.).

· G. de Maupassant: Sur feau, op. clt., p.61.

· E. Lederer: State of the Masses; the Treat of the Classless Society, Norton, New York, 1940. S. Newmann: Permanent Revolution: Totalitarism in the Age of International Civil War, Praeger, New York, 1965.

· M. Robert: D'Oedipe a Manse, op. cit.

· Между Фрейдом и Ле Боном существует более конкретное связующее звено, чем книга и наука: это принцесса Мари Бонапарт. Начиная с 1925 года она является пациенткой и доверенным лицом создателя психоанализа. Она была в курсе его идей, которые оставались тайными для большинства других. Но она же относится к числу поклонниц и давних подруг создателя психологии толп. Не она ли заботилась о нем в последние дни его жизни вместе с другой подругой и поклонницей, принцессой Мартой Бибеско? (М. Blbesco, 1е Docteur Faust de la roe Vignon, Annalespolitiques et litteraires, 15 mars 1932, p.259-260.) И она посвятила ему одну из своих последних книг, Les Clones des jours, (Presses uluversitalres de France, Pans, I 950).

· S. Frond: Essais de psychanalyse, op. cit., p.108.

*» Задача, которую Фрейд поставил перед собой в этом отношении,

заключается в том, чтобы перенести посредством

соответ'ствующих аналогий психоаналитические гипотезы на

психологию толп. Этот метод «научных метафор»,

рекомендованный английским физиком Максвеллом, или метод

«моделей», как его называют сегодня. Но речь идет не о

«психоанализе масс», так как в этой области невозможно

провести различение между «нормальным» и «патологическим»

и тем более прибегнуть к какому-либо лечению. Наконец, такой

перенос согласуется с концепцией Фрейда, в соответствии с

которой «психоанализ это не что иное, как психология, одна из

частей психологии, и нет необходимости извиняться, прибегая к

аналитическим методам в психологическом исследовании,

которое занимается глубинными психическими явлениями». S.

Frond, W. С. ВИШИ: Thomas Woodrow Wilson, Houghton Muffin Company,

Boston, 1967.p.XIV.

«Пессимизм, который Фрейд якобы обнаружил в своей

психологии масс, является пустой фразой его биографов и

критиков. В этом видят признак его консерватизма, даже его

непонимание социальной действительности. Конечно, речь

идет о понимании того, заключается ли роль человека науки

в том, чтобы смотреть неприятным истинам в лицо и

говорить о них или же искать успокоительные решения