Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Гете и Штайнер
В естественнонаучных трудах Гете Штайнер встретил другой подход, чем те, которые в университетах считались само собой разумеющимися. Он обнаружил, что эти «нетрадиционные» методы исследования, если их серьезно рассмотреть, имели точно такое же значение, как и повсюду признанные. Коренное отличие заключалось в том, что Гете не пытался свести все свои наблюдения в целостную систему. Гете «остался при феноменах» (это было одним из любимых его выражений). В областях, не доступных его наблюдению, он отказался заполнять пробелы гипотезами. Именно благодаря этой сдержанности, его описания природы в известной степени допускают, что сверхчувственные силы могут действовать в явлениях физически реального мира. То, что такая действительность существует, не казалось Гете вымышленной гипотезой. Он полагал, что ее можно воспринимать — но иными органами чувств, чем физические. На этом положении объединились теперь Штайнер и Гете. Штайнер говорил, что он почувствовал себя освобожденным от некоторого внутреннего одиночества, когда он вновь перечитал написанное Гете изложение беседы с Шиллером о «перворастении». Ему открылось, что между Гете и его собственным способом переживания действительно существовало родство. Когда он получил заказ на редактирование и комментарий естественнонаучных трудов Гете в рамках «Национальной литературы», он увидел в этом возможность основательно разобраться с этими вопросами. Большинство специалистов, публикующих научные издания, свою главную задачу видели в том, чтобы дать достоверный текст, устранить ошибочные варианты текста, провести классификацию вариантов и т. п. Для Штайнера это все было только подготовительной работой. Он надеялся в основном, что сможет предложить метод рассмотрения Гете как научно-обоснованную альтернативу методам официальной науки. Для этой цели были, однако, необходимы подробные пояснения. Штайнер попытался написать такой комментарий. Но вследствие этого он пришел к такому образу мысли, который, с традиционной научной точки зрения, был крайне еретическим. Date: 2015-10-19; view: 400; Нарушение авторских прав |