Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как противостоять манипуляциям мужчин? Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Оформление результатов использования специальных знаний при исследовании материалов уголовного дела





 

Наряду с устными консультациями сторон результаты применения специалистом своих знаний могут быть документированы и в письменной, процессуально значимой форме. В ч. 3 ст. 80 УПК РФ, которой предусматривается дача специалистом заключений в виде письменных суждений по вопросам, поставленным перед ним сторонами, не конкретизирована форма таких заключений.

Практика их подготовки по результатам изучения материалов дела показывает, что в заключении специалиста должны отражаться следующие данные:

- сведения о компетенции и компетентности специалиста, проводившего такое изучение;

- обстоятельства дела, по которому проводилось предварительное расследование или судебное разбирательство, изложенные в объеме, необходимом для понимания поставленной перед специалистом задачи;

- перечисление и характеристика материалов, которые были представлены специалисту (ксерокопии протоколов следственных действий, заключений экспертов, обвинительного заключения, приговора суда и т.д.);

- изложение задачи, решавшейся специалистом, например, о соответствии требованиям УПК РФ и криминалистическим рекомендациям опознания, проведенного по фотографиям, о качестве научно-технического обеспечения при расследовании дела, об эффективности применения научно-технических средств при осмотре места происшествия и обоснованности выводов трасологической экспертизы*(280);

- результаты изучения материалов дела с выделением позиций, которые, по мнению специалиста, не соответствуют современным научно-техническим возможностям, установленным требованиям, положениям, принятым рекомендациям. Причем должны быть развернутые, аргументированные суждения специалиста по поводу таких несоответствий, а также каким образом должны были выполняться определенные действия, какие методические рекомендации использоваться и какие научно-технические средства должны были применяться;

- ответы на вопросы, поставленные перед специалистом и сформулированные им в форме выводов.

 

Литература

 



1. Бризицкий А., Зажицкий В. Материалы уголовного дела и судебные доказательства // Советская юстиция. 1977. N 21.

2. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

3. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005.

 

Приложение

 

Уголовный кодекс Российской Федерации
(извлечение)

 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
(извлечение)

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
(извлечение)

 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
(извлечение)

 

Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации
(извлечение)

 

Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности
(извлечение)

 

Зинин А.М.

 

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М., 1967. С. 91.

*(2) Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 269.

*(3) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995. С. 6, 7.

*(4) Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 12.

*(5) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2008. С. 11.

*(6) Соколовский З.И. Понятие специальных познаний // Криминалистика и судебная экспертиза. 1969. N 6. С. 202.

*(7) Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. С. 8.

*(8) Махов В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. С. 46.

*(9) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 7.

*(10) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 17.

*(11) Там же. С. 22.

*(12) Россинская Е.Р. Указ. Соч. С. 23.

*(13) Памятники русского права: в 8 т. М., 1961. С. 355.

*(14) Свод законов Российской империи. 1857. Т. X. Кн. 2.

*(15) Основы естественно-научных знаний для юристов / под ред. Е.Р. Россинской. М., 1999. С. 87.

*(16) Экзархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005. С. 61.

*(17) Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 30.

*(18) Снетков В.А. Указ. соч. С. 31.



*(19) Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. Гл. II.

*(20) Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. М., 2006.

*(21) Снетков В.А. Указ. соч. С. 30.

*(22) Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Волгоград. ВА МВД России, 2005. С. 54.

*(23) Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара, 2007. С. 259.

*(24) Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2008. С. 42.

*(25) Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. М.: ЮИ МГУПС, 2005. С. 53.

*(26) Зайцева Е.А. Указ. соч. 2005. С. 54.

*(27) Кудрявцева А.В. Признаки заключения эксперта и заключения специалиста как средств доказывания // Ученые записки. Сб. научных трудов юридического факультета Оренбургского гос. университета. 2005. Вып. 2. Т. 2. С. 20, 21.

*(28) Россинский С.Б. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С. 144.

*(29) Орлова В.Ф. Проблемы применения обновленного законодательства в области судебной экспертизы / Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Доклады и сообщения на международной конференции "Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе". Нижний Новгород 6-10.09.2004. Москва - Нижний Новгород. 2004. С. 8.

*(30) Снетков В.А. Заключение специалиста как особая уголовно-процессуальная форма применения специальных знаний. Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения проф. Б.И. Шевченко. Тезисы. М., 2004. С. 198.

*(31) Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. Вып. 1 (9). С. 22.

*(32) Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 84.

*(33) Кудрявцева А.В. Уровни решения задач как основания разграничения компетенции эксперта и специалиста // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 488.

*(34) Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 81.

*(35) Россинский С.Б. Указ. соч. С. 144.

*(36) Зайцева Е.А. Указ. соч. С. 54.

*(37) Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2009. С. 174.

*(38) Россинская Е.Р. Состязательность сведущих лиц как одно из условий объективизации судопроизводства // Юридическая панорама. 2008. N 13, 14. С. 41, 42.

*(39) Россинская Е.Р. Указ. соч.

*(40) Еремин С.Н.,Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 90.

*(41) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995. С. 54.

*(42) Еремин С.Н.,Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 90.

*(43) Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Указ. соч. С. 23.

*(44) Россинская Е.Р. Указ. соч.

*(45) Еремин С.Н.,Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 164.

*(46) Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. С. 255.

*(47) Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006. С. 109.

*(48) Лазарева В.А. Указ. соч. С. 262.

*(49) Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. М., 2004. С. 25.

*(50) Кудрявцева А.В. Указ. соч. С. 112.

*(51) Грицкова И.Е., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Уголовно-процессуальные основы деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации. М., 2007.

*(52) Внуков В.И., Зайцева Е.А. Независимая экспертиза в уголовном судопроизводстве России. Волгоград, 2008. С. 44.

*(53) Лазарева В.А. Указ. соч. С. 265.

*(54) Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М., 1992. С. 10.

*(55) Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 30.

*(56) Снетков В.А. Указ. соч. С. 30.

*(57) Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999. С. 33. Потапов С.М. Судебная фотография. М., 1936. С. 4.

*(58) Потапов С.М. Указ. соч. С. 4.

*(59) Потапов С.М. Указ. соч. С. 4.

*(60) Криминалистика: учеб. / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2000. С. 106.

*(61) Криминалистика: учеб. / под ред. А.Г. Филиппова. М., 2006. С. 4; Сырков С.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. М., 1980.

*(62) Сырков С.М., Моисеев А.П. Указ. соч.

*(63) Справочная книга криминалиста. М., 2000. С. 26.

*(64) Справочная книга криминалиста. М., 2000. С. 27, 28.

*(65) Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. М., 1998. С. 34, 40.

*(66) Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Указ. соч. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Указ. соч.

*(67) Газизов В.А., Филиппов А.Г. Указ. соч. С. 34.

*(68) Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983. С. 6.

*(69) Ивашков В.А., Овсянникова М.Н. и др. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1996. С. 24.

*(70) Снетков В.А. Указ. соч. С. 48.

*(71) Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Указ. соч. С. 12, 13.

*(72) Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / под ред. Т.П. Москвиной. М.: АНТИДОР, 2004.

*(73) Снетков В.А. Указ. соч. С. 56.

*(74) Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. С. 508.

*(75) Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 1. С. 330.

*(76) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008. С. 63.

*(77) См. напр.: Описание объектов криминалистического исследования. Справочное пособие / под ред. В.В. Филиппова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.

*(78) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. С. 48.

*(79) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. С. 50.

*(80) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 52.

*(81) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекции. М., 2006. С. 50, 51.

*(82) Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. С. 52.

*(83) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. С. 46.

*(84) Средства фото- и видеотехники подробно рассматриваются в специальных курсах. См.: Дмитриев Е.Н. Судебная фотография. Курс лекций. М., 2009; Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись: учеб. Волгоград, 2005.

*(85) Описание объектов криминалистического исследования: справочное пособие / под ред. В.В. Филиппова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

*(86) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. С. 162.

*(87) Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании. Биологический аспект. М.: Мос. ун-т МВД России, 2007. С. 10.

*(88) Руководство по судебной медицине / под ред. В.В. Томилина, Г.А. Пашиняна. М.: Медицина, 2001. С. 403.

*(89) Там же. С. 414.

*(90) Там же. С. 421.

*(91) Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М.: ЛексЭст, 2003.

*(92) Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

*(93) Там же. С. 39, 40.

*(94) Шамонова Т.Н. Указ. соч. С. 76.

*(95) Следы на месте происшествия. Краткий справочник. М.: ЭКЦ МВД России, 2000. С. 74-90.

*(96) Старовойтов В.И. и др. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. С. 11.

*(97) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. М.: ВНИИ МВД России, 1998.

*(98) Майлис Н.П. Судебная трасология: учеб. М.: Экзамен, 2003. С. 202.

*(99) Майлис Н.П. Указ. соч. С. 203.

*(100) Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц. М.: ВНИИ-СЭ МЮ СССР, 1987. С. 26.

*(101) Там же. С. 27.

*(102) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. С. 29.

*(103) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. С. 39.

*(104) Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц. С. 29.

*(105) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. С. 159.

*(106) Деятельность экспертно-криминалистических подразделений отдела внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1990. § 2.3.

*(107) Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994.

*(108) Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. С. 134, 135. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 51-55.

*(109) Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986. С. 6.

*(110) Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Указ. соч.

*(111) Ищенко П.П. Указ. соч. С. 7.

*(112) Снетков В.А. Указ. соч. С. 52.

*(113) Снетков В.А. Указ. соч. С. 52.

*(114) Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве. М.: ВНИИ МВД России, 2004. С. 56.

*(115) Дворкин А.И. Предварительное исследование вещественных доказательств. М., 1979.

*(116) Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Указ. соч. С. 20.

*(117) Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия. М., 1987. С. 6.

*(118) Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. § 3.5. Гл. II.

*(119) Предварительное криминалистическое исследование следов на месте происшествия. М., 1987. С. 6.

*(120) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. М., 1998. С. 73.

*(121) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. М.: 1998. С. 74.

*(122) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. С. 41.

*(123) Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". М., 2001. С. 70.

*(124) Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. М., 2004. С. 71.

*(125) Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. С. 32.

*(126) Снетков В.А. Указ. соч. С. 53.

*(127) Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия. М., 1987. С. 8.

*(128) Там же.

*(129) Дворкин А.И. Предварительное исследование доказательств при расследовании преступлений: автореф. канд. дис. М., 1974. С. 17.

*(130) Руководство для следователей. М., 2005. С. 296.

*(131) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.: учеб. для вузов. М., 2007. С. 529.

*(132) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. М., 1995. С. 7, 8.

*(133) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 530.

*(134) См. напр.: Описание объектов криминалистического исследования. М., 1995.

*(135) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 9.

*(136) Данный вопрос целесообразно рассмотреть применительно к особенностям участия специалиста в осмотре места происшествия, в ходе которого наиболее полно выявляются все аспекты его участия в следственном осмотре.

*(137) Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 48.

*(138) Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. С. 58, 62.

*(139) Скорченко П.Т. Указ. соч. С. 63, 71.

*(140) Дмитриев Е.Н. Судебная фотография. М., 2009. С. 220-231.

*(141) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. М., 1995. С. 10.

*(142) Следы на месте происшествия. Краткий справочник. М., 2000. Разд. II. С. 68-103.

*(143) Снетков В.А. Указ. соч. С. 56.

*(144) Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А.И. Дворкина. М., 2000.

*(145) Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990. С. 52, 53.

*(146) Справочная книга криминалиста / под ред. Н.А. Селиванова. М., 2000. С. 6-8.

*(147) Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1982. С. 12; Справочная книга криминалиста. С. 7.

*(148) Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999. Ч. 3, 5.; Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 220-231.

*(149) Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1982. С. 15.

*(150) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 334-225.

*(151) Следы на места происшествия. Краткий справочник. Разд. 2. Способы изъятия, упаковки, сохранения следов и объектов.

*(152) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. М., 2006. С. 328; Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Стецкевич А.Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования. М., 1995.

*(153) Руководство по расследованию преступлений. М., 2002. С. 286.

*(154) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 263.

*(155) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 329.

*(156) Осмотр места пожара: метод. пособие / под ред. И.Д. Чешко. М., 2004. С. 7.

*(157) Осмотр места пожара: метод. пособие / под ред. И.Д. Чешко. М., 2004. С. 8.

*(158) Там же. С. 21, 22.

*(159) Там же. С. 40, 41.

*(160) Шамаев Г.П. Использование специальных знаний при расследовании дел о пожарах в многоквартирных жилых домах: автореф. канд. дис. М., 2009.

*(161) Шамаев Г.П. Указ. соч. С. 22.

*(162) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 226-227.

*(163) Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1982. С. 228.

*(164) Следы на месте происшествия. Краткий справочник. Разд. 2.

*(165) Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1992. С. 15-32.

*(166) Плескачевский В.М. Указ. соч. С. 27-28.

*(167) Плескачевский В.М. Указ. соч. С. 28.

*(168) Плескачевский В.М. Указ. соч. Прил. 5, 6.

*(169) Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001. С. 60.

*(170) Быстряков Е.Н., Иванов А. Н., Климов В.А. Расследование компьютерных преступлений. Саратов, 2000. С. 64.

*(171) Иванов Н.А. Транснациональные преступления, совершаемые с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий (квалификация, теория и практика расследования). Саратов, 2007. С. 94.

*(172) Осмотр компьютерных средств на месте происшествия. Методические рекомендации. Харьков, 1999. С. 7.

*(173) Нехорошев А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза. Саратов, 2004. С. 85.

*(174) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 232-237.

*(175) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. М., 2006. С. 334, 335.

*(176) Осмотр места происшествия: практ. пособие. М., 2000. С. 282, 283.

*(177) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 242.

*(178) Осмотр места происшествия: практ. пособие. М., 2000. С. 286.

*(179) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 243.

*(180) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 337.

*(181) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 336.

*(182) Белавин А.В. Собирание доказательственной информации при осмотре мест чрезвычайных происшествий на воздушном и железнодорожном транспорте. автореф. канд. дис. М., 2001.

*(183) Осмотр места происшествия: практ. пособие. М., 2000. С. 304-313.

*(184) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 248.

*(185) Осмотр места происшествия: практ. пособие. М., 2000. С. 311.

*(186) Курс криминалистики / под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб. 2004. Т. 1. С. 539.

*(187) Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. М., 2004. С. 130, 131.

*(188) Руководство для следователя. М., 1997. С. 280.

*(189) Следы на месте происшествия. Справочник следователя. М., 1991. С. 53, 54.

*(190) Торопова М.В. Новые возможности экспертного исследования документов, изготовленных путем монтажа // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 2008.

*(191) . 2006. N 61.

*(192) Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. М., 2004. С. 36, 37.

*(193) Подволоцкий И.Н. Указ. соч. С. 40, 41.

*(194) Следственные действия. Криминалистические рекомендации. М., 1999. С. 231.

*(195) Курс криминалистики / под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб., 2004. Т. 1. С. 565.

*(196) Следственные действия. Криминалистические рекомендации. С. 236-238.

*(197) Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. Гл. 2.

*(198) Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990. С. 86.

*(199) Руководство по расследованию преступлений. М.: Норма, 2009. С. 424.

*(200) Руководство по расследованию преступлений. 2009. С. 426.

*(201) Следы на месте происшествия. Справочник следователя. М., 1991. Разд. 2.

*(202) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. М., 1995. С. 72.

*(203) Ищенко П.П. Указ. соч. С. 87.

*(204) Бертовский Л.В., Образцов В.А. Выявление и расследование экономических преступлений. М., 2003. С. 46.

*(205) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. М., 2006. С. 909.

*(206) Зубаха В.С., Усов А.И., Саенко Г.В., Волков Г.А., Белый С.Л., Семикаленова А.И. Общие положения по назначению и производству компьютерно-технической экспертизы. Методические рекомендации. М., 2001. С. 15, 16.

*(207) Нехорошев А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза. Саратов, 2004. С. 77.

*(208) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 991.

*(209) Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001. С. 107.

*(210) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 76.

*(211) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 80.

*(212) Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961. С. 46.

*(213) Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997, С. 14.

*(214) Белкин Р.С., Белкин А.Р. Указ. соч. С. 30, 31.

*(215) Белкин Р.С., Белкин А.Р. Указ. соч. С. 34.

*(216) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 65.

*(217) Справочная книга криминалиста. М., 2000. С. 116, 117.

*(218) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 63, 64.

*(219) Ищенко П.П. Указ. соч. С. 97.

*(220) Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Правовые и организационные вопросы участия специалиста в следственных действиях. М., 2005. С. 55.

*(221) Курс криминалистики / под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. Т. 1. С. 640, 641.

*(222) Взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 51, 52; Следственные действия. М., 1999. С. 259, 260.

*(223) Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Правовые и организационные вопросы участия специалиста в следственных действиях. М., 2005. С. 25, 26.

*(224) Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999. С. 397.

*(225) Бертовский Л.В., Образцов В.А. Выявление и расследование экономических преступлений. М., 2003.

*(226) Аверьянова Т.В.. Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник. М., 2007. С. 916.

*(227) Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2005. С. 83.

*(228) Бочкарев М.В. Использование знаний о нервной системе при допросе подозреваемого и обвиняемого. Саратов, 2006. С. 21.

*(229) Бочкарев М.В. Указ. соч.

*(230) Комиссарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика + криминалисты = опыт борьбы с преступностью. М., 2005.

*(231) Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Указ. соч. С. 399.

*(232) Соловьев А.Б. Исследование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001. С. 10.

*(233) Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971. С. 132, 133.

*(234) Соловьев А.Б. Указ. соч. С. 28.

*(235) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 39.

*(236) Руководство для следователей. М., 2005. Гл. 24.

*(237) Руководство для следователя. М.: 2005. С. 391.

*(238) Снетков В.А., Зинин А.М., Виниченко И.Ф. Типы и элементы внешности. М., 1979; Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека М., 1998; Топорков А.А. Словесный портрет. М., 1999.

*(239) Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Указ. соч. С. 18-19.

*(240) Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М., 1998. С. 316-320.

*(241) Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. М.: 2007. С. 129.

*(242) Дмитриев Е.Н. Габитоскопические системы в розыске и опознании лиц по признакам внешности // Сборник материалов конференции "Е.Ф. Буринский и современная криминалистика". Ижевск, 2000. С. 93-102.

*(243) Криминалистическая видеозапись: учеб. пособие. Саратов, 2001. С. 94, 95.

*(244) Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись. Волгоград, 2005. С. 765.

*(245) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. М., 2007. С. 637.

*(246) Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992. С. 4, 5.

*(247) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008. С. 38.

*(248) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 39.

*(249) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 639.

*(250) Тактика следственных действий: учеб. пособие под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000. С. 193.

*(251) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 637.

*(252) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Указ. соч. С. 638.

*(253) Жбанков В.А. Указ. соч. С. 9.

*(254) Следы на месте происшествия. Справочник следователя. М., 1991. С. 72.

*(255) Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990. С. 110.

*(256) Жбанков В.А. Указ. соч. С. 13.

*(257) Жбанков В.А. Указ. соч. С. 13.

*(258) Галяшина Е.И. Судебные речеведческие экспертизы в гражданском и арбитражном процессе // Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. М., 2006. С. 110.

*(259) Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. Методические рекомендации. М., 1989. С. 12, 13.

*(260) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 639.

*(261) Галяшина Е.И. Судебные речеведческие экспертизы в гражданском и арбитражном процессе // Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. М., 2006. С. 109.

*(262) Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001. С. 57.

*(263) Тактика следственных действий: учеб. пособие под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000. С. 195.

*(264) Более подробно функции специалиста при получении образцов для сравнительного исследования рассмотрены в теме 11.

*(265) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

*(266) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценки по уголовным делам. С. 47.

*(267) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценки по уголовным делам. С. 47.

*(268) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. С. 52.

*(269) Орлов Ю.К. Там же. С. 47.

*(270) Орлов Ю.К. Формы выводов эксперта. М., 1981.

*(271) Бризицкий А., Зажицкий В. Материалы уголовного дела и судебные доказательства // Советская юстиция. 1977. N 21. С. 23-24.

*(272) Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005. С. 110.

*(273) Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 139, 140 (прил. N 2).

*(274) Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М., 1974; Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973; Бризицкий А., Зажицкий В. Указ. соч. С. 23.

*(275) Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 142-147.

*(276) Селиванов Н.А. Противодоказательства в уголовных делах // Социалистическая законность. 1987. N 8. С. 54.

*(277) Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 150, 151.

*(278) Там же. С. 151.

*(279) Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 153.

*(280) Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 184, 173, 206.

 






Date: 2015-10-22; view: 297; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2018 year. (0.032 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию