Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Оформление результатов использования специальных знаний при исследовании материалов уголовного дела





 

Наряду с устными консультациями сторон результаты применения специалистом своих знаний могут быть документированы и в письменной, процессуально значимой форме. В ч. 3 ст. 80 УПК РФ, которой предусматривается дача специалистом заключений в виде письменных суждений по вопросам, поставленным перед ним сторонами, не конкретизирована форма таких заключений.

Практика их подготовки по результатам изучения материалов дела показывает, что в заключении специалиста должны отражаться следующие данные:

- сведения о компетенции и компетентности специалиста, проводившего такое изучение;

- обстоятельства дела, по которому проводилось предварительное расследование или судебное разбирательство, изложенные в объеме, необходимом для понимания поставленной перед специалистом задачи;

- перечисление и характеристика материалов, которые были представлены специалисту (ксерокопии протоколов следственных действий, заключений экспертов, обвинительного заключения, приговора суда и т.д.);

- изложение задачи, решавшейся специалистом, например, о соответствии требованиям УПК РФ и криминалистическим рекомендациям опознания, проведенного по фотографиям, о качестве научно-технического обеспечения при расследовании дела, об эффективности применения научно-технических средств при осмотре места происшествия и обоснованности выводов трасологической экспертизы*(280);

- результаты изучения материалов дела с выделением позиций, которые, по мнению специалиста, не соответствуют современным научно-техническим возможностям, установленным требованиям, положениям, принятым рекомендациям. Причем должны быть развернутые, аргументированные суждения специалиста по поводу таких несоответствий, а также каким образом должны были выполняться определенные действия, какие методические рекомендации использоваться и какие научно-технические средства должны были применяться;

- ответы на вопросы, поставленные перед специалистом и сформулированные им в форме выводов.

 

Литература

 



1. Бризицкий А., Зажицкий В. Материалы уголовного дела и судебные доказательства // Советская юстиция. 1977. N 21.

2. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

3. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005.

 

Приложение

 

Уголовный кодекс Российской Федерации
(извлечение)

 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
(извлечение)

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
(извлечение)

 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
(извлечение)

 

Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации
(извлечение)

 

Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности
(извлечение)

 

Зинин А.М.

 

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М., 1967. С. 91.

*(2) Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 269.

*(3) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995. С. 6, 7.

*(4) Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 12.

*(5) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2008. С. 11.

*(6) Соколовский З.И. Понятие специальных познаний // Криминалистика и судебная экспертиза. 1969. N 6. С. 202.

*(7) Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. С. 8.

*(8) Махов В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. С. 46.

*(9) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 7.

*(10) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 17.

*(11) Там же. С. 22.

*(12) Россинская Е.Р. Указ. Соч. С. 23.

*(13) Памятники русского права: в 8 т. М., 1961. С. 355.

*(14) Свод законов Российской империи. 1857. Т. X. Кн. 2.

*(15) Основы естественно-научных знаний для юристов / под ред. Е.Р. Россинской. М., 1999. С. 87.

*(16) Экзархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005. С. 61.

*(17) Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 30.

*(18) Снетков В.А. Указ. соч. С. 31.



*(19) Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. Гл. II.

*(20) Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. М., 2006.

*(21) Снетков В.А. Указ. соч. С. 30.

*(22) Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Волгоград. ВА МВД России, 2005. С. 54.

*(23) Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара, 2007. С. 259.

*(24) Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2008. С. 42.

*(25) Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. М.: ЮИ МГУПС, 2005. С. 53.

*(26) Зайцева Е.А. Указ. соч. 2005. С. 54.

*(27) Кудрявцева А.В. Признаки заключения эксперта и заключения специалиста как средств доказывания // Ученые записки. Сб. научных трудов юридического факультета Оренбургского гос. университета. 2005. Вып. 2. Т. 2. С. 20, 21.

*(28) Россинский С.Б. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С. 144.

*(29) Орлова В.Ф. Проблемы применения обновленного законодательства в области судебной экспертизы / Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Доклады и сообщения на международной конференции "Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе". Нижний Новгород 6-10.09.2004. Москва - Нижний Новгород. 2004. С. 8.

*(30) Снетков В.А. Заключение специалиста как особая уголовно-процессуальная форма применения специальных знаний. Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения проф. Б.И. Шевченко. Тезисы. М., 2004. С. 198.

*(31) Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. Вып. 1 (9). С. 22.

*(32) Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 84.

*(33) Кудрявцева А.В. Уровни решения задач как основания разграничения компетенции эксперта и специалиста // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 488.

*(34) Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 81.

*(35) Россинский С.Б. Указ. соч. С. 144.

*(36) Зайцева Е.А. Указ. соч. С. 54.

*(37) Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2009. С. 174.

*(38) Россинская Е.Р. Состязательность сведущих лиц как одно из условий объективизации судопроизводства // Юридическая панорама. 2008. N 13, 14. С. 41, 42.

*(39) Россинская Е.Р. Указ. соч.

*(40) Еремин С.Н.,Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 90.

*(41) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995. С. 54.

*(42) Еремин С.Н.,Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 90.

*(43) Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Указ. соч. С. 23.

*(44) Россинская Е.Р. Указ. соч.

*(45) Еремин С.Н.,Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Указ. соч. С. 164.

*(46) Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. С. 255.

*(47) Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006. С. 109.

*(48) Лазарева В.А. Указ. соч. С. 262.

*(49) Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. М., 2004. С. 25.

*(50) Кудрявцева А.В. Указ. соч. С. 112.

*(51) Грицкова И.Е., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Уголовно-процессуальные основы деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации. М., 2007.

*(52) Внуков В.И., Зайцева Е.А. Независимая экспертиза в уголовном судопроизводстве России. Волгоград, 2008. С. 44.

*(53) Лазарева В.А. Указ. соч. С. 265.

*(54) Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М., 1992. С. 10.

*(55) Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 30.

*(56) Снетков В.А. Указ. соч. С. 30.

*(57) Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999. С. 33. Потапов С.М. Судебная фотография. М., 1936. С. 4.

*(58) Потапов С.М. Указ. соч. С. 4.

*(59) Потапов С.М. Указ. соч. С. 4.

*(60) Криминалистика: учеб. / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2000. С. 106.

*(61) Криминалистика: учеб. / под ред. А.Г. Филиппова. М., 2006. С. 4; Сырков С.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. М., 1980.

*(62) Сырков С.М., Моисеев А.П. Указ. соч.

*(63) Справочная книга криминалиста. М., 2000. С. 26.

*(64) Справочная книга криминалиста. М., 2000. С. 27, 28.

*(65) Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. М., 1998. С. 34, 40.

*(66) Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Указ. соч. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Указ. соч.

*(67) Газизов В.А., Филиппов А.Г. Указ. соч. С. 34.

*(68) Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983. С. 6.

*(69) Ивашков В.А., Овсянникова М.Н. и др. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1996. С. 24.

*(70) Снетков В.А. Указ. соч. С. 48.

*(71) Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Указ. соч. С. 12, 13.

*(72) Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / под ред. Т.П. Москвиной. М.: АНТИДОР, 2004.

*(73) Снетков В.А. Указ. соч. С. 56.

*(74) Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. С. 508.

*(75) Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 1. С. 330.

*(76) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008. С. 63.

*(77) См. напр.: Описание объектов криминалистического исследования. Справочное пособие / под ред. В.В. Филиппова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.

*(78) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. С. 48.

*(79) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. С. 50.

*(80) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 52.

*(81) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекции. М., 2006. С. 50, 51.

*(82) Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. С. 52.

*(83) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. С. 46.

*(84) Средства фото- и видеотехники подробно рассматриваются в специальных курсах. См.: Дмитриев Е.Н. Судебная фотография. Курс лекций. М., 2009; Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись: учеб. Волгоград, 2005.

*(85) Описание объектов криминалистического исследования: справочное пособие / под ред. В.В. Филиппова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

*(86) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. С. 162.

*(87) Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании. Биологический аспект. М.: Мос. ун-т МВД России, 2007. С. 10.

*(88) Руководство по судебной медицине / под ред. В.В. Томилина, Г.А. Пашиняна. М.: Медицина, 2001. С. 403.

*(89) Там же. С. 414.

*(90) Там же. С. 421.

*(91) Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М.: ЛексЭст, 2003.

*(92) Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

*(93) Там же. С. 39, 40.

*(94) Шамонова Т.Н. Указ. соч. С. 76.

*(95) Следы на месте происшествия. Краткий справочник. М.: ЭКЦ МВД России, 2000. С. 74-90.

*(96) Старовойтов В.И. и др. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. С. 11.

*(97) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. М.: ВНИИ МВД России, 1998.

*(98) Майлис Н.П. Судебная трасология: учеб. М.: Экзамен, 2003. С. 202.

*(99) Майлис Н.П. Указ. соч. С. 203.

*(100) Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц. М.: ВНИИ-СЭ МЮ СССР, 1987. С. 26.

*(101) Там же. С. 27.

*(102) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. С. 29.

*(103) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. С. 39.

*(104) Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц. С. 29.

*(105) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. С. 159.

*(106) Деятельность экспертно-криминалистических подразделений отдела внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1990. § 2.3.

*(107) Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994.

*(108) Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. С. 134, 135. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 51-55.

*(109) Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986. С. 6.

*(110) Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Указ. соч.

*(111) Ищенко П.П. Указ. соч. С. 7.

*(112) Снетков В.А. Указ. соч. С. 52.

*(113) Снетков В.А. Указ. соч. С. 52.

*(114) Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве. М.: ВНИИ МВД России, 2004. С. 56.

*(115) Дворкин А.И. Предварительное исследование вещественных доказательств. М., 1979.

*(116) Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Указ. соч. С. 20.

*(117) Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия. М., 1987. С. 6.

*(118) Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. § 3.5. Гл. II.

*(119) Предварительное криминалистическое исследование следов на месте происшествия. М., 1987. С. 6.

*(120) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. М., 1998. С. 73.

*(121) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. М.: 1998. С. 74.

*(122) Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. С. 41.

*(123) Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". М., 2001. С. 70.

*(124) Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. М., 2004. С. 71.

*(125) Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. С. 32.

*(126) Снетков В.А. Указ. соч. С. 53.

*(127) Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия. М., 1987. С. 8.

*(128) Там же.

*(129) Дворкин А.И. Предварительное исследование доказательств при расследовании преступлений: автореф. канд. дис. М., 1974. С. 17.

*(130) Руководство для следователей. М., 2005. С. 296.

*(131) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.: учеб. для вузов. М., 2007. С. 529.

*(132) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. М., 1995. С. 7, 8.

*(133) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 530.

*(134) См. напр.: Описание объектов криминалистического исследования. М., 1995.

*(135) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 9.

*(136) Данный вопрос целесообразно рассмотреть применительно к особенностям участия специалиста в осмотре места происшествия, в ходе которого наиболее полно выявляются все аспекты его участия в следственном осмотре.

*(137) Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 48.

*(138) Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. С. 58, 62.

*(139) Скорченко П.Т. Указ. соч. С. 63, 71.

*(140) Дмитриев Е.Н. Судебная фотография. М., 2009. С. 220-231.

*(141) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. М., 1995. С. 10.

*(142) Следы на месте происшествия. Краткий справочник. М., 2000. Разд. II. С. 68-103.

*(143) Снетков В.А. Указ. соч. С. 56.

*(144) Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А.И. Дворкина. М., 2000.

*(145) Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990. С. 52, 53.

*(146) Справочная книга криминалиста / под ред. Н.А. Селиванова. М., 2000. С. 6-8.

*(147) Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1982. С. 12; Справочная книга криминалиста. С. 7.

*(148) Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999. Ч. 3, 5.; Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 220-231.

*(149) Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1982. С. 15.

*(150) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 334-225.

*(151) Следы на места происшествия. Краткий справочник. Разд. 2. Способы изъятия, упаковки, сохранения следов и объектов.

*(152) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. М., 2006. С. 328; Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Стецкевич А.Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования. М., 1995.

*(153) Руководство по расследованию преступлений. М., 2002. С. 286.

*(154) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 263.

*(155) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 329.

*(156) Осмотр места пожара: метод. пособие / под ред. И.Д. Чешко. М., 2004. С. 7.

*(157) Осмотр места пожара: метод. пособие / под ред. И.Д. Чешко. М., 2004. С. 8.

*(158) Там же. С. 21, 22.

*(159) Там же. С. 40, 41.

*(160) Шамаев Г.П. Использование специальных знаний при расследовании дел о пожарах в многоквартирных жилых домах: автореф. канд. дис. М., 2009.

*(161) Шамаев Г.П. Указ. соч. С. 22.

*(162) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 226-227.

*(163) Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1982. С. 228.

*(164) Следы на месте происшествия. Краткий справочник. Разд. 2.

*(165) Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1992. С. 15-32.

*(166) Плескачевский В.М. Указ. соч. С. 27-28.

*(167) Плескачевский В.М. Указ. соч. С. 28.

*(168) Плескачевский В.М. Указ. соч. Прил. 5, 6.

*(169) Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001. С. 60.

*(170) Быстряков Е.Н., Иванов А. Н., Климов В.А. Расследование компьютерных преступлений. Саратов, 2000. С. 64.

*(171) Иванов Н.А. Транснациональные преступления, совершаемые с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий (квалификация, теория и практика расследования). Саратов, 2007. С. 94.

*(172) Осмотр компьютерных средств на месте происшествия. Методические рекомендации. Харьков, 1999. С. 7.

*(173) Нехорошев А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза. Саратов, 2004. С. 85.

*(174) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 232-237.

*(175) Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. М., 2006. С. 334, 335.

*(176) Осмотр места происшествия: практ. пособие. М., 2000. С. 282, 283.

*(177) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 242.

*(178) Осмотр места происшествия: практ. пособие. М., 2000. С. 286.

*(179) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 243.

*(180) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 337.

*(181) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 336.

*(182) Белавин А.В. Собирание доказательственной информации при осмотре мест чрезвычайных происшествий на воздушном и железнодорожном транспорте. автореф. канд. дис. М., 2001.

*(183) Осмотр места происшествия: практ. пособие. М., 2000. С. 304-313.

*(184) Дмитриев Е.Н. Указ. соч. С. 248.

*(185) Осмотр места происшествия: практ. пособие. М., 2000. С. 311.

*(186) Курс криминалистики / под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб. 2004. Т. 1. С. 539.

*(187) Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. М., 2004. С. 130, 131.

*(188) Руководство для следователя. М., 1997. С. 280.

*(189) Следы на месте происшествия. Справочник следователя. М., 1991. С. 53, 54.

*(190) Торопова М.В. Новые возможности экспертного исследования документов, изготовленных путем монтажа // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 2008.

*(191) . 2006. N 61.

*(192) Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. М., 2004. С. 36, 37.

*(193) Подволоцкий И.Н. Указ. соч. С. 40, 41.

*(194) Следственные действия. Криминалистические рекомендации. М., 1999. С. 231.

*(195) Курс криминалистики / под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб., 2004. Т. 1. С. 565.

*(196) Следственные действия. Криминалистические рекомендации. С. 236-238.

*(197) Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. Гл. 2.

*(198) Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990. С. 86.

*(199) Руководство по расследованию преступлений. М.: Норма, 2009. С. 424.

*(200) Руководство по расследованию преступлений. 2009. С. 426.

*(201) Следы на месте происшествия. Справочник следователя. М., 1991. Разд. 2.

*(202) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. М., 1995. С. 72.

*(203) Ищенко П.П. Указ. соч. С. 87.

*(204) Бертовский Л.В., Образцов В.А. Выявление и расследование экономических преступлений. М., 2003. С. 46.

*(205) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. М., 2006. С. 909.

*(206) Зубаха В.С., Усов А.И., Саенко Г.В., Волков Г.А., Белый С.Л., Семикаленова А.И. Общие положения по назначению и производству компьютерно-технической экспертизы. Методические рекомендации. М., 2001. С. 15, 16.

*(207) Нехорошев А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза. Саратов, 2004. С. 77.

*(208) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 991.

*(209) Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001. С. 107.

*(210) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 76.

*(211) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 80.

*(212) Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961. С. 46.

*(213) Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997, С. 14.

*(214) Белкин Р.С., Белкин А.Р. Указ. соч. С. 30, 31.

*(215) Белкин Р.С., Белкин А.Р. Указ. соч. С. 34.

*(216) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 65.

*(217) Справочная книга криминалиста. М., 2000. С. 116, 117.

*(218) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 63, 64.

*(219) Ищенко П.П. Указ. соч. С. 97.

*(220) Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Правовые и организационные вопросы участия специалиста в следственных действиях. М., 2005. С. 55.

*(221) Курс криминалистики / под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. Т. 1. С. 640, 641.

*(222) Взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 51, 52; Следственные действия. М., 1999. С. 259, 260.

*(223) Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Правовые и организационные вопросы участия специалиста в следственных действиях. М., 2005. С. 25, 26.

*(224) Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999. С. 397.

*(225) Бертовский Л.В., Образцов В.А. Выявление и расследование экономических преступлений. М., 2003.

*(226) Аверьянова Т.В.. Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник. М., 2007. С. 916.

*(227) Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2005. С. 83.

*(228) Бочкарев М.В. Использование знаний о нервной системе при допросе подозреваемого и обвиняемого. Саратов, 2006. С. 21.

*(229) Бочкарев М.В. Указ. соч.

*(230) Комиссарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика + криминалисты = опыт борьбы с преступностью. М., 2005.

*(231) Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Указ. соч. С. 399.

*(232) Соловьев А.Б. Исследование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001. С. 10.

*(233) Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971. С. 132, 133.

*(234) Соловьев А.Б. Указ. соч. С. 28.

*(235) Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. С. 39.

*(236) Руководство для следователей. М., 2005. Гл. 24.

*(237) Руководство для следователя. М.: 2005. С. 391.

*(238) Снетков В.А., Зинин А.М., Виниченко И.Ф. Типы и элементы внешности. М., 1979; Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека М., 1998; Топорков А.А. Словесный портрет. М., 1999.

*(239) Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Указ. соч. С. 18-19.

*(240) Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М., 1998. С. 316-320.

*(241) Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. М.: 2007. С. 129.

*(242) Дмитриев Е.Н. Габитоскопические системы в розыске и опознании лиц по признакам внешности // Сборник материалов конференции "Е.Ф. Буринский и современная криминалистика". Ижевск, 2000. С. 93-102.

*(243) Криминалистическая видеозапись: учеб. пособие. Саратов, 2001. С. 94, 95.

*(244) Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись. Волгоград, 2005. С. 765.

*(245) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. М., 2007. С. 637.

*(246) Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992. С. 4, 5.

*(247) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008. С. 38.

*(248) Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 39.

*(249) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 639.

*(250) Тактика следственных действий: учеб. пособие под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000. С. 193.

*(251) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 637.

*(252) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Указ. соч. С. 638.

*(253) Жбанков В.А. Указ. соч. С. 9.

*(254) Следы на месте происшествия. Справочник следователя. М., 1991. С. 72.

*(255) Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990. С. 110.

*(256) Жбанков В.А. Указ. соч. С. 13.

*(257) Жбанков В.А. Указ. соч. С. 13.

*(258) Галяшина Е.И. Судебные речеведческие экспертизы в гражданском и арбитражном процессе // Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. М., 2006. С. 110.

*(259) Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. Методические рекомендации. М., 1989. С. 12, 13.

*(260) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 639.

*(261) Галяшина Е.И. Судебные речеведческие экспертизы в гражданском и арбитражном процессе // Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. М., 2006. С. 109.

*(262) Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001. С. 57.

*(263) Тактика следственных действий: учеб. пособие под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000. С. 195.

*(264) Более подробно функции специалиста при получении образцов для сравнительного исследования рассмотрены в теме 11.

*(265) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

*(266) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценки по уголовным делам. С. 47.

*(267) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценки по уголовным делам. С. 47.

*(268) Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. С. 52.

*(269) Орлов Ю.К. Там же. С. 47.

*(270) Орлов Ю.К. Формы выводов эксперта. М., 1981.

*(271) Бризицкий А., Зажицкий В. Материалы уголовного дела и судебные доказательства // Советская юстиция. 1977. N 21. С. 23-24.

*(272) Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005. С. 110.

*(273) Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 139, 140 (прил. N 2).

*(274) Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М., 1974; Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973; Бризицкий А., Зажицкий В. Указ. соч. С. 23.

*(275) Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 142-147.

*(276) Селиванов Н.А. Противодоказательства в уголовных делах // Социалистическая законность. 1987. N 8. С. 54.

*(277) Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 150, 151.

*(278) Там же. С. 151.

*(279) Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 153.

*(280) Эксархопуло А.А. Указ. соч. С. 184, 173, 206.

 






Date: 2015-10-22; view: 337; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2019 year. (0.029 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию