Защита владения

В римском праве владение пользовалось самостоятельной защитой, т.е. владелец мог сам непосредственно обратиться к претору за защитой своего владения. При этом не требовалось доказывать права на вещь, необходимо было лишь установить факт владения и факт его нарушения.

Защищалось владение не исками, а интердиктами – приказами претора, основанными на его власти. Это были распоряжения, приказы о немедленном прекращении действий, нарушивших владение. Владельческие интердикты давались для того, чтобы защитить от самовольных посягательств на вещь владельца, ещё не утратившего владения, т.е. чтобы удержать за ним владение.

Владельческие интердикты делились на три вида:

1. интердикты, направленные на удержание владения. По интердикту защита обеспечивалась не всякому владельцу, а только тому, кто владеет недвижимостью, и не дается тем, кто захватил недвижимость силой.

2. интердикты о возвращении насильственно или тайно утраченного владения. В случае подтверждения факта насильственного отнятия у истца недвижимости, ответчик присуждался к возвращению недвижимости со всеми плодами и приращениями и к возмещению убытков.

3. интердикты об установлении владения впервые.

Добросовестный владелец, помимо интердиктов имел ещё специальное средство защиты – Публицианов иск. Это был иск с допущением фикции, получивший оформление в 1 в. до н. э.. Он давался добросовестному владельцу, приобретшему вещь у несобственника, не подозревавшему о последнем обстоятельстве. Для защиты интересов такого владельца претор включал в формулу иска предписание судье – предположить, что истец уже провладел вещью давностный срок и следовательно, приобрел на неё право собственности. Добросовестный владелец получал защиту путем Публицианова иска только против недобросовестных владельцев, но не против собственника или такого же, как и он, добросовестного владельца.

Date: 2015-09-24; view: 375; Нарушение авторских прав