Основные затратные концепции ценообразования

В зависимости от того, что берется за основу цены и каким образом производится расчет прибыли, то можно выделить след-ие концепции затратного ценообразования:

1)Концепция чистой стоимости: Цч.с.=Се+Нпр*ЗП, где Се – себестоимость; Нпр*ЗП –заработной платы (ЗП).

2)Концепция цены производства: Цц.пр.=Се+Нпр*Ф; Нпр*Ф – нормативная прибыль, определяемая в %ах по норме прибыльности (Нпр) от стоимости основных фондов предприятия;

3)Концепция усредненной стоимости: Цус=Се.ср+Нпр*Се.ср, где Се.ср – среднеотраслевая себестоимость продукции; Нпр*Се.ср – нормативная прибыль, определяемая в %ах по норме прибыльности от среднеотраслевых затрат на производство и реализизацию. Концепция наиболее применяема. Ее достоинство в простоте расчета. Недостатки: а) в качестве общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) выбраны средние затраты, т.е. не отражаются реальные условия производства; б) отсутствует методика отбора предприятий, формирующих среднюю Се; в) отсутствует научно обоснованная методика отбора предприятий, формирующих среднеотраслевую. Се; г) прибыль рассчитывается в процентах от затрат, что изначально стимулирует роста Се и цен на строительную продукцию.

4)Альтернативная модель: Цонзт=Знорм.max, где Знорм.max – нормативно максимальные допустимые затраты. По данной концепции Пр определяется как Знорм.max минус фактические затраты на производство и реализацию продукции (Зф). При исп-ии данной концепции производится сравнение показателей эффективности эталонной техники (Эф.эт) с показателями эффект-ти используемой техники (Эф.исп). В этом случае, если Эф.эт/Эф.исп >2, то используемую предприятием технику необходимо списывать как низкоэффективную. Данный подход исп-ся слабо по след-им причинам: 1)сложно выбрать эталонный вариант, 2)предприятия в болтшенстве случаев исп-ют устаревшую технику. Достоинство данной модели: определение прибыли как разности между Знорм.max и Зф изначально стимулирует к снижению Зф.