Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ПАТЕНТНЫХ





Министерство образования и

Науки Украины

Донецкий национальный

Университет

Экономико-правовой

Факультет

 

 
 

 

 


ПРАКТИКУМ

ПО ПРАВУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ЧАСТЬ2. ПРАВО ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

Утвержден

На заседании кафедры

гражданского права

и процесса

Протокол № 2

от 01.10.2009 г.

Донецк ДонНУ 2009


ББК 67.9 (4 укр) 304. 3я 73

Практикум по праву интеллектуальной собственности. Часть 2. Право промышленной собственности (для студентов всех форм обучения специальности 7.060101 «Правоведение») / Автор В. А. Будянский (задачи № 1-19). – Донецк, ДонНУ, 2009. – 150 с.

 

Практикум содержит задачи, основанные на практических примерах применения законодательства о промышленной собственности, а также нормативно-правовые акты, необходимые для их решения.

 

Автор В. А. Будянский, доцент

 

Ответственный за выпуск Е.С. Янкова, зав. кафедрой

 

© Будянский В. А. 2009 г.

© Донецкий национальный университет, 2009

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

 

Задачи 4

 

Судебная практика рассмотрения патентных

споров в США 15

 

Приложения

1. Закон Украины «Об охране прав на

изобретения и полезные модели» 22

 

2. Закон Украины «Об охране прав на

промышленные образцы» 52

 

3. Закон Украины «Об охране прав на знаки

для товаров и услуг» 69

 

4. Закон Украины «О защите от недобросовестной

конкуренции» 88

 

5. Правила рассмотрения заявлений и дел о нарушении

законодательства о защите экономической конкуренции 96

 

6. Примерный договор о продаже-покупке

лицензии на использование изобретения 118

 

7. Кодекс Украины об административных

правонарушениях (извлечение) 129

 

8. Уголовный кодекс Украины (извлечение) 130

 

9. Рекомендации Высшего хозяйственного суда Украины



«О некоторых вопросах практики разрешения споров,

связанных с защитой прав интеллектуальной собственности»

от 10.06.2004 г. № 04-5/1107 (извлечение) 133

 

ЗАДАЧИ

 

1. Работники научно-исследовательского угольного института разработали новый метод организации и управления рекультивацией шахтных терриконов, который позволил более рационально использовать строительные машины и механизмы, грузовой транспорт для выполнения рекультивационных работ. Авторами были разработаны также новые базы данных, компьютерные программы, реализующие данный метод.

Разработанный метод отличался не только новизной, но и промышленной применимостью, что позволило быстро внедрить его на ряде угольных шахт.

Авторы обратились в патентный отдел института для оформления заявки на получение патента на выполненную ими работу.

Дайте характеристику понятия изобретения, условий его правовой охраны, условий патентоспособности. Какие объекты могут быть признаны изобретениями? Какие существуют правовые формы охраны результатов научной и научно-технической деятельности? Какое решение примет патентный отдел?

 

 

2. Инженеры конструкторского отдела предприятия Северов и Николаев занимались разработкой и внедрением в производство электромагнитного усилителя. До завершения всех работ над усилителем Северов уволился и впоследствии узнал, что Николаев оформил заявку на получение патента на электромагнитный усилитель. Северов не был включен в соавторы. Соавтором Николаева был указан начальник конструкторского отдела Свиридов, который непосредственно не участвовал в работах по созданию усилителя, а только осуществлял общее руководство.

Северов обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил включить его в соавторы, так как он непосредственно участвовал в патентном поиске и отборе изобретений, характеризующих различные виды электромагнитных усилителей, готовил рабочие чертежи усилителя, а также проводил лабораторные и промышленные испытания опытного образца усилителя.

Дайте определение понятия изобретателя. Укажите основной критерий признания работника автором или соавтором изобретения. Какая составная часть патента характеризует сущность изобретения и используется в спорах об авторстве? Назовите перечень работников, которые, хотя и способствовали созданию и внедрению изобретений, тем не менее не могут претендовать на соавторство. Законно ли включен в соавторы Свиридов? Какое решение примет суд?

 

3. Инженер-технолог частного предприятия Никонов разработал новый способ изготовления шлакоблоков, на который была подана заявка и получен патент на изобретение. В патенте автором изобретения был указан Никонов, патентовладельцем – частное предприятие. После внедрения способа и организации производства шлакоблоков со значительно меньшими производственными затратами Никонов предложил директору частного предприятия заключить договор о выплате ему вознаграждения за изобретение. Однако директор отказался заключать договор, сославшись на то, что изобретение является служебным, создано Никоновым в связи с выполнением его служебных обязанностей, за которые он регулярно получал заработную плату.



Дайте характеристику прав изобретателей, в том числе права на вознаграждение. Определите вид, содержание, порядок заключения договора о выплате вознаграждения. Как определяется размер вознаграждения? В каком порядке разрешаются споры о выплате вознаграждения? Законны ли действия директора?

 

4. Электромеханический завод «Заря» начал промышленное производство новых шахтных лебёдок, в которых использовано изобретение инженеров завода, позволившее увеличить грузоподъёмность лебёдок. На изобретение была подана заявка, получен патент, а сведения о нём были опубликованы в официальном бюллетене «Промышленная собственность».

Через полгода частное предприятие «Альфа», работники которого ознакомились с содержанием опубликованного патента, начало промышленный выпуск таких же лебёдок, что привело к уменьшению объёма продаж, а также прибыли, получаемой заводом «Заря».

В результате сравнения лебёдок, выпускаемых предприятием «Альфа», с лебёдками завода «Заря» было установлено, что они полностью подпадают под объём правовой охраны патента, полученного заводом «Заря».

Завод «Заря» обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением о нарушении его имущественных прав патентовладельца, прекращении выпуска контрафактных лебёдок и возмещении причинённых убытков.

Дайте характеристику имущественных прав патентовладельца, понятия нарушения его имущественных прав. Что определяет объём правовой охраны патента на изобретение? Дайте определение понятия формулы изобретения и порядка установления контрафактной продукции. Перечислите контрафактные действия, нарушающие права патентовладельца. Изложите гражданско-правовой способ защиты прав патентовладельца. Какие патентные споры рассматриваются в судебном порядке? Какое решение примет суд в данном случае? Какая административная и уголовная ответственность установлены за нарушение прав патентовладельца?

 

5. Инженер-электронщик Светлов, изучая на работе официальный бюллетень «Промышленная собственность» и отбирая патенты на изобретения в области электронных схем управления для автоматизированных угольных комплексов, обнаружил патент на изобретение «Электронная схема зажигания автомобиля», которая позволяла экономить расход бензина. Патентовладельцем данного изобретения был завод электротехнического оборудования «Вольта», начавший промышленное производство и продажу электрооборудования, содержащего данную схему зажигания.

Будучи автолюбителем Светлов самостоятельно изготовил вышеуказанную электронную схему зажигания и начал использование ее в собственной автомашине.

Дайте характеристику исключительного права патентовладельца на использование изобретения по своему усмотрению, форм использования изобретения. Дайте понятие контрафакции, контрафактной продукции и контрафактных действий. Какие действия не признаются нарушением прав патентовладельца? Правомерны ли действия Светлова?

 

6. Художники-конструкторы завода «Сигма» разработали промышленный образец «Электрический чайник», на который заводом был получен патент. Благодаря красивому внешнему виду, удобству в пользовании, невысокой цене, росту покупательского спроса завод постоянно увеличивал производство и объём продаж чайников.

Через год частное предприятие «Вектор» начало производство чайников, имеющих незначительные отличия от внешнего вида чайников завода «Сигма», что привело к насыщению потребительского рынка, уменьшению объёма продаж чайников завода «Сигма» и снижению его прибыли.

Завод «Сигма» обратился в хозяйственный суд с иском о нарушении его патентных прав на промышленный образец, прекращении выпуска контрафактных чайников и возмещении причинённых убытков.

Судом была назначена художественная экспертиза, которая пришла к выводу, что существенные признаки чайников, выпускаемых «Сигмой» и «Вектором», полностью совпадают, отличия внешнего вида чайников предприятия «Вектор» носят второстепенный характер.

Дайте характеристику понятия промышленного образца и его объектов. Какие потребности удовлетворяют промышленные образцы? Перечислите условия предоставления правовой охраны промышленных образцов. Каким образом определяется объём правовой охраны патента на промышленный образец? Охарактеризуйте права патентовладельца. Дайте понятие контрафактной продукции, каким образом устанавливается контрафактность промышленного образца? Дайте характеристику гражданско-правового способа защиты прав патентовладельца. Какое решение примет суд по данному спору?

 

7. Художник-дизайнер Никонов обратился с исковым заявлением в суд о прекращении нарушения его прав патентовладельца, возмещении убытков, причиненных ему фаянсовым заводом.

При рассмотрении дела было установлено, что Никонов создал промышленный образец – столовый сервиз, на который им был получен патент.

Фаянсовый завод без согласия патентовладельца начал промышленное производство и продажу вышеуказанных сервизов.

Представитель завода в суде доказывал, что форма тарелок сервиза и рисунки на них отличаются от сервиза Никонова.

Судом была назначена художественная экспертиза, которая пришла к выводу, что указанные отличия носят незначительный второстепенный характер, а все существенные признаки сервизов полностью совпадают.

Дайте характеристику прав патентовладельца. Как определяется объем правовой охраны патента на промышленный образец и как устанавливается контрафактность промышленного образца? Укажите отличия в определении объема правовой охраны патента на промышленный образец и патента на изобретение. Какие права Никонова нарушены в данном случае? Произведите расчёт убытков, причинённых Никонову. Какое решение примет суд?

 

8. Завод шахтного оборудования «Горняк» заключил лицензионный договор с АО «Лотос» о предоставлении ему неисключительной лицензии на производство и продажу вентиляторов, содержащих его изобретение «Малогабаритный шахтный вентилятор».

АО «Лотос» произвело выплату лицензиару единовременных платежей, а после начала промышленного производства вентиляторов начало выплачивать роялти. После истечения шести месяцев промышленного производства лицензиат прекратил выплату роялти, ссылаясь на временные финансовые затруднения, хотя продолжал наращивать объём производства и продажи вентиляторов.

Завод «Горняк» обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании роялти с АО «Лотос».

Дайте определение понятия лицензионного договора. Охарактеризуйте его виды в зависимости от объектов промышленной собственности, а также объёма передаваемых прав на использование. Изложите характеристику содержания лицензионного договора, его существенных условий, предмета, основных обязанностей лицензиара и лицензиата, видов лицензионных платежей, порядка их уплаты, а также контроля за правильностью их начисления. В каком порядке производится заключение и регистрация лицензионных договоров? Какое решение примет суд по данному спору?

 

9. Изобретатель Васильев обратился в суд с исковым заявлением о выплате ему вознаграждения по лицензионному договору.

В результате рассмотрения дела было установлено следующее.

Изобретатель Васильев является владельцем патента на устройство для механической очистки поверхности катанки.

Между ним и металлопрокатным заводом был заключен лицензионный договор об использовании его устройства, предусматривающий двухразовую выплату паушального платежа, а затем роялти после начала промышленного применения устройства. В договоре было указано, что первая выплата паушального платежа должно быть произведено в течение 5 дней со дня вступления договора в силу, а вторая – в течение 10 дней после завершения испытания устройства, но не позднее 4-х месяцев со дня передачи заводу технической документации.

В установленный договором срок Васильев передал заводу техническую документацию, однако испытания изготовленного на заводе устройства были закончены через 5 месяцев после передачи документации.

По результатам испытания завод отказался выплачивать Васильеву лицензионные платежи. Отказ завода мотивировался тем, что при испытании устройства очищенная с его помощью от окалины катанка имела на поверхности задиры, лицензиар не оказал заводу техническую помощь в изготовлении и наладке устройства.

Васильев пояснил в суде, что в перечень технико-экономических показателей продукции по лицензии не был включен показатель качества поверхности катанки, в договоре также не было предусмотрено оказание технической помощи заводу со стороны лицензиара. Васильев также пояснил, что если бы он непосредственно участвовал в изготовлении устройства, его наладке, проведении испытаний, то величина задиров была бы минимальна.

Дайте характеристику предмета лицензионного договора, перечислите основные разделы договора. Содержание каких разделов заключенного договора не было отражено в достаточно полном объеме? Дайте характеристику паушальных платежей и роялти, порядка их установления, выплаты, контроля за правильностью перечисления платежей. Какое решение примет суд?

 

10. Работниками предприятия «Азовмашпром» г. Мариуполь было создано изобретение «Цельносварная спекательная тележка для агломерационного производства», получен на него патент и начато промышленное производство указанных тележек. Цельносварные тележки обладали более высоким качеством, были в 1,5-2 раза дешевле, чем раннее выпускаемые литые тележки. Поэтому они стали пользоваться большим спросом у металлургических заводов – потребителей этих тележек.

Через некоторое время Мариупольское ОАО «Сталькон», ознакомившись с содержанием опубликованного патента, начало производство таких же тележек и заключило договор о их поставке комбинату «Криворожсталь» по значительно меньшей цене, чем цена, установленная «Азовмашпромом», что повлекло для него ущерб в виде неполученного дохода в сумме 258 тыс. грн.

Предприятие «Азовмашпром» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о защите своих патентных прав. По результатам расследования в Орджоникидзевский суд г. Мариуполя было направлено дело о привлечении к уголовной ответственности директора ОАО «Сталькон» и прекращении нарушения прав патентовладельца.

Какие права патентовладельца нарушены в данном случае? Дайте характеристику состава совершённого преступления. Какая уголовная ответственность установлена за нарушения прав на объекты промышленной собственности? Какое решение примет суд?

Примечание: решением Орджоникидзевского суда г. Мариуполя директор ОАО «Сталькон» был осуждён по ст. 177 ч. 2 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год с конфискацией незаконно изготовленных 24 тележек (газета «Приазовский рабочий», 5 апреля 2003г.)

 

11. В 1998 году в г. Донецке было создано частное научно-производственное предприятие «Венера», занимающееся разработкой и изготовлением косметических средств. За время своего существования оно приобрело высокую деловую репутацию среди покупателей благодаря выпуску высококачественной продукции.

В 1999 году было создано общество с ограниченной ответственность кондитерская фабрика «Венера», которая изготавливала конфеты невысокого качества, так как работала на устаревшем технологическом оборудовании, и поэтому не имела высокого делового престижа среди покупателей.

Считая, что кондитерская фабрика, имея тождественное коммерческое наименование, подрывает деловую репутацию научно-производственного предприятия «Венера», последнее обратилось к ней с требованием заменить свое наименование на любое другое, тем более, что научно-производственное предприятие имеет приоритет в регистрации коммерческого наименования и по этой причине исполком местного совета, по мнению объединения, не вправе был регистрировать устав кондитерской фабрики с таким коммерческим наименованием.

Кондитерская фабрика отказалась изменить свое коммерческое наименование, считая что пользуется им правомерно и не влияет отрицательно на деловую репутацию научно-производственного предприятия.

Дайте характеристику понятия коммерческого наименование, его назначения, структуры, принципов коммерческого наименования, имущественных прав владельца коммерческого наименования.

Дайте характеристику конкурентных отношений и их роли в установлении недобросовестной конкуренции. Какое из предприятий право в возникшем споре?

 

12. Завод безалкогольных напитков «Максим» начал производство нового безалкогольного напитка, для которого был разработан товарный знак – логотип «Родник» и этикетка, на которой он размещался. На товарный знак была подана заявка и в 2003 году получено свидетельство, в котором было указано, что знак будет использоваться на безалкогольных напитках.

Благодаря высоким вкусовым качествам напиток стал пользоваться широким спросом и приносить значительную прибыль заводу.

В 2004 году частное предприятие «Дельта» начало выпускать слабоалкогольный напиток под названием «Родничок» и подало заявку в Департамент интеллектуальной собственности на регистрацию логотипа «Родничок». Однако Департамент интеллектуальной собственности отказал в выдаче свидетельства на данный товарный знак. Несмотря на отказ предприятие «Дельта» продолжало выпускать свой напиток, используя незарегистрированный знак.

Сходство вышеуказанных знаков вводило покупателей в заблуждение и, в конечном итоге, привело к уменьшению объёма продаж напитка и прибыли завода «Максим».

Считая, что предприятие «Дельта» нарушает его имущественные права на знак, завод «Максим» обратился в хозяйственный суд с иском о запрете предприятию «Дельта» использовать знак «Родничок» и возмещении причинённых убытков. Ответчик в суде доказывал, что его знак не подпадает под правовую охрану свидетельства истца, т.к., во-первых, его знак отличается от знака истца, не является тождественным ему, и, во-вторых, он применяется на товаре (слабоалкогольные напитки), не включённом в перечень товаров, указанных в свидетельстве истца (безалкогольные напитки).

Дайте характеристику понятия знака для товаров и услуг, его объектов, условий предоставления правовой охраны знака. Как определяется объём правовой охраны свидетельства на знак? Перечислите имущественные права владельца свидетельства на знак. Дайте характеристику исключительного права владельца свидетельства запрещать другим лицам использовать его знак. Дайте понятие контрафакции и контрафактных действий, нарушающих права владельца свидетельства. Изложите гражданско-правовые способы защиты прав владельца свидетельства на знак. Какое решение примет суд при рассмотрении данного спора? По какому основанию Департамент интеллектуальной собственности отказал предприятию «Дельта» в выдаче свидетельства на знак?

 

13. В территориальное отделение Антимонопольного комитета обратилось ОАО «Десна» с заявлением о неправомерном использовании ООО «Кристалл» его товарного знака.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что заявитель занимается производством соков, а ответчик – витаминизированных безалкогольных напитков. Свою продукцию оба предприятия разливают в бутылки емкостью 1л. ОАО «Десна» использует на своих этикетках товарный знак в виде этикетки, на которой нанесен логотип «Витамин», выполненный печатными буквами красного цвета, а ООО «Кристалл» – этикетку с логотипом «Витамин +», выполненным прописными буквами бордового цвета. ОАО «Десна» начало применение своего знака с 2002 года, ООО «Кристалл» – с 2005. Оба знака зарегистрированы не были.

Согласно экспертному заключению бутылка с изображением товарного знака, который используется ответчиком, сходна до степени смешения с бутылкой, в которую разливает свою продукцию заявитель. Поэтому при таких обстоятельствах возможно смешивание продукции этих предприятий.

Дайте определение понятия недобросовестной конкуренции.. Перечислите виды недобросовестной конкуренции. Какое правонарушение допущено в данном случае? По какой статье закона «О защите от недобросовестной конкуренции» его необходимо квалифицировать? Какие обстоятельства необходимо доказать заявителю для квалификации действий ответчика в качестве данного вида недобросовестной конкуренции? Какое решение вынесет территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины?

 

14. ЗАО «Марг-Вест» занимается производством и реализацией молочной продукции на территории Донецкой области, является собственником знака для товаров и услуг «Провансаль», который использует на упаковке товаров, а также в рекламе.

При анализе рынка сбыта своей продукции ЗАО «Марг-Вест» обнаружило на рынке города Донецка майонез, изготавливаемый ООО «Дон – Вест», со схожей упаковкой и знаком «Провансаль».

ЗАО «Марг-Вест» обратилось в территориальное отделение Антимонопольного комитета с заявлением о неправомерном использовании ООО «Дон-Вест» упаковки и знака для товаров и услуг «Провансаль».

В ходе расследования дела было установлено, что ООО «Дон-Вест» не имеет законных оснований для использования знака для товаров и услуг «Провансаль». Согласно экспертному заключению упаковка майонеза с изображением знака «Провансаль», которая используется ответчиком, сходна с упаковкой, в которой реализует майонез заявитель, в результате чего возможно смешивание продукции этих предприятий.

Какой вид недобросовестной конкуренции имеет место в данном случае? Перечислите объекты посягательства в данном правонарушени, раскройте его состав. Охарактеризуйте виды ответственности, предусмотренные за недобросовестную конкуренцию. Какую ответственность следует применить в данном случае? Какое решение вынесет территориальное отделение АМК?

 

15. В территориальное отделение Антимонопольного комитета обратилось АО «Глория»с заявлением о неправомерном использовании его коммерческой тайны ЧП «Рассвет».

В процессе рассмотрения дела установлено, что заявителем быларазработана новая технология производства стирального порошка с применением новых синтетических поверхностно – активных веществ. Такой порошок имеет ряд достоинств: при стирке с его помощью можно пользоваться холодной водой, окружающей среде не наносится вред, так как он быстро разлагается в сточных водах.

Производство и реализация такого порошка нарушителем повлекли для АО «Глория» уменьшение объема продаж выпускаемого порошка и прибыли от его реализации.

Разглашение сведений, содержащих особенности технологии производства этого порошка произошло по вине технолога, который ранее работал в АО «Глория», а затем перешел на работу к ответчику.

Дайте определение понятия коммерческой тайны, укажите ее признаки. Перечислите виды коммерческой тайны. Назовите особенности коммерческой тайны как объекта права интеллектуальной собственности. Охарактеризуйте имущественные права обладателя коммерческой тайны. Дайте характеристику неправомерного сбора, разглашения и использования коммерческой тайны. Какие виды правонарушений имеют место в данном случае? Какое решение вынесет территориальное отделение АМК? К какой ответственности может быть привлечен технолог?

 

16. В Антимонопольный комитет Украины обратилась фирма патентных поверенных «Пахаренко и партнеры» как уполномоченное лицо фирмы «Байер АГ» (Германия) в Украине с заявлением о том, что ОАО «Концерн Стирол» (г. Горловка) неправомерно использует знак для товаров и услуг «АСПИРИН».

При рассмотрении дела представитель ОАО «Концерн Стирол» утверждал, что слово «аспирин» превратилось в общеупотребительное обозначение лекарства и перестало выполнять функцию товарного знака как средства индивидуализации данного товара.

Спор о праве собственности на товарные знаки «АСПИРИН», «ASPIRIN» был рассмотрен в судебном порядке. Решением Высшего арбитражного суда Украины право собственности на эти знаки признано за фирмой “Байер АГ”, так как Госпатентом Украины ей были выданы свидетельства на вышеуказанные знаки.

По заключению независимого эксперта патентного поверенного использование обозначения «АСПИРИН» на лекарственной продукции, выпускаемой ОАО «Концерн Стирол», может привести к смешиванию с лекарственными товарами, выпускаемыми фирмой «Байер АГ», а в дальнейшем – к смешиванию деятельности этих предприятий.

Дайте характеристику состава данного правонарушения. В каком порядке устанавливаются права на товарные знаки, в том числе, если на знак не получено свидетельство? Какое решение будет принято Антимонопольным комитетом?

 

17. В Антимонопольный комитет Украины обратилась Государственная антимонопольная служба Грузии, которая действовала в интересах грузинских предприятий, выпускающих минеральную воду «Боржоми», с заявлением о недопущении недобросовестной конкуренции со стороны украинских предприятий.

В результате проверки было установлено, что ООО «Компания продимпорт», ООО «Встреча» (г. Киев), ООО «Дарл» (г. Одесса), ООО «Арвиди» (г. Харьков), ООО «Талер» (г. Ялта) и др. предприятия для маркировки своей продукции – искусственно минерализованной воды использовали на этикетках обозначение – «Боржоми» (типа Боржомских вод). Использование этих обозначений приводило к смешиванию с продукцией грузинских предприятий, выпускающих общеизвестную лечебно-столовую минеральную воду «Боржоми», получаемую из природных источников.

Антимонопольным комитетом Украины и его территориальными отделениями по вышеуказанным фактам было рассмотрено 24 дела о недобросовестной конкуренции и предотвращена реализация поддельной минерализованной воды «Боржоми» (типа «Боржоми») в объеме 1 млн. декалитров в год.

Дайте характеристику вышеуказанного вида недобросовестной конкуренции, объекта его посягательства. Какие санкции установлены за недобросовестную конкуренцию? Какое решение будет принято органами Антимонопольного комитета по результатам рассмотрения этих дел?

 

18. В территориальное отделение АМКУ обратился Килийский винодельческий завод Одесской области с заявлением о защите от недобросовестной конкуренции со стороны совхоз – завода «Береговский» Закарпатской области.

При рассмотрении дела было установлено следующее.

Совхоз-завод «Береговский» производил вино «Венок Дуная», не имея разрешения на использование товарного знака «Венок Дуная», собственником которого являлся Килийский винодельческий завод.

Согласно экспертному заключению патентного поверенного использование совхоз-заводом чужого товарного знака «Венок Дуная» (бутылка, этикетка и кольеретка) в может ввести покупателей в заблуждение относительно предприятия-производителя данного вина и привести к смешиванию хозяйственной деятельности вышеуказанных предприятий.

Дайте характеристику состава данного правонарушения. Какие последствия будет иметь данное нарушение для Килийского винодельческого завода? Какое решение будет принято территориальным отделением?

 

19. Черкасский завод строительных материалов обратился с заявлением в территориальное отделение Антимонопольного комитета в связи с тем, что акционерное общество «Черкасстройматериалы» через свой магазин «Троянда» дискредитирует продукцию завода. К заявлению были приложены фотоснимки витрины магазина, на которой помещены бракованные кирпичи с объявлением такого содержания: «Уважаемые покупатели! Такие «качественные» кирпичи вы можете приобрести у наших соседей на заводе строительных материалов. Цена такая же, как и за качественные. Подумайте!».

В процессе расследования было установлено, что на завод стройматериалов рекламаций и претензий от потребителей на качество кирпичей завода не поступало. В своих объяснениях должностные лица акционерного общества не привели доказательств, что находящиеся на витрине кирпичи были изготовлены заводом строительных материалов.

Дайте характеристику понятия создание препятсвий хозяйствующим субъектом, перечислите его виды. Дайте определение понятия дискредитация хозяйствующего субъекта, изложите состав этого правонарушения.

Какое решение примет территориальное отделение по данному делу?

 

 


СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ПАТЕНТНЫХ






Date: 2015-09-22; view: 550; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2019 year. (0.025 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию