Источник: данные European Mortgage Federation (EMF). 12 page

Подводя итог рассмотрению вопроса развития законодательства о негосударственном пенсионном обеспечении в дореволюционный и советский периоды, следует отметить следующее. История негосударственного пенсионного обеспечения берет свое начало еще от петровских реформ <17>. Следовательно, к этому же времени относится и становление правового регулирования деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению. В это время (с XVIII по XIX в.) на Руси возникают первые негосударственные некоммерческие организации, обеспечивающие дополнительное содержание <18>. В связи с их деятельностью в дореволюционный период была создана и правовая база для дополнительного пенсионного обеспечения. Это позволяет считать дореволюционный период первым этапом правового регулирования негосударственного пенсионного обеспечения. Сравнив деятельность существовавших на тот период касс и нынешних негосударственных пенсионных фондов, хотелось бы отметить, что вопросы пенсионного обеспечения в дореволюционной России были урегулированы значительно качественнее, чем в настоящее время. Безусловно, это, конечно же, не касается всех аспектов современного законодательства о негосударственном пенсионном обеспечении, автор же попытался выделить пробелы, которые отсутствовали в XIX в. и те, в которых современное законодательство уступает прошлому.

--------------------------------

<17> В основу Уставов эмеритальных касс положены основные принципы Общего устава о пенсиях и единовременных пособиях.

<18> Васильев С.А. Указ. соч. С. 37.

В период с 1987 по 1992 г. происходит второе рождение законодательства о негосударственном пенсионном обеспечении, которое проходило при отсутствии необходимых нормативных правовых актов. В советский период система пенсионного обеспечения была построена на принципиально иных основаниях, преемственность в развитии законодательства о пенсионном обеспечении была нарушена. Основные усилия постсоветского периода в области развития и систематизации пенсионного законодательства были обращены на регламентацию сложившейся системы социального обеспечения и на разработку новых положений без учета дореволюционного опыта пенсионного обеспечения.

Название документа

Статья: Договорные отношения в медицинской деятельности (историко-правовой и гражданско-правовой подходы)

(Печников А.П., Печникова О.Г.)

("Социальное и пенсионное право", 2011, N 2)

Дата

24.03.2011

Информация о публикации

Печников А.П., Печникова О.Г. Договорные отношения в медицинской деятельности (историко-правовой и гражданско-правовой подходы) // Социальное и пенсионное право. 2011. N 2. С. 36 - 39.

Примечание к документу

Текст документа

ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ПОДХОДЫ) <*>

А.П. ПЕЧНИКОВ, О.Г. ПЕЧНИКОВА

--------------------------------

<*> Pechnikov A.P., Pechnikova O.G. Contractual relations in medical activity (historical-law and civil-law approaches).

Печников Андрей Павлович, профессор кафедры теории и истории государства и международного права МГУУ правительства Москвы, доктор юридических наук.

Печникова Ольга Глебовна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского института предпринимательства и права, кандидат юридических наук.

Используя значительный исторический материал, авторы статьи исследуют особенности правовой природы договорных отношений в медицинской деятельности, выявляют их основных субъектов, сходства и отличия от договорно-правовых отношений в других сферах.

Ключевые слова: гражданско-правовой договор, медицинская деятельность, договор медицинского обслуживания, медицинские услуги.

Using the significant historical material the authors of the article study the peculiarities of legal nature of contractual relations in medical activity, detect the main subjects thereof, similarities and differences from contractual-law relations in other spheres.

Key words: civil-law contract, medical activity, contract of medical services, medical services.

Гражданско-правовой договор представляет собой важнейшее средство регулирования гражданско-правовых отношений, которое было тщательно разработано римскими юристами, создавшими систему контрактов. Римский юрист Павел определил, что сущность обязательства состоит в том, чтобы сделать какой-либо предмет нашим или в том, чтобы связать другого перед нами, чтобы он что-нибудь нам сделал, что-либо нам дал или предоставил <1>. Институции Юстиниана определяли сущность обязательства как правовые узы, согласно которым "должник и кредитор связаны необходимостью что-либо исполнить сообразно с нашим гражданским правом" <2>.

--------------------------------

<1> Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. С. 136.

<2> Там же. С. 137.

Заключение договора ведет к согласованию воли его участников. Издание законодательных актов, определяющих общие правила поведения, само по себе не порождает взаимоотношений между субъектами, которым они адресованы, и не согласует их волю. Заключение же договора между конкретными лицами влечет возникновение конкретного отношения между ними. Договор выполняет функцию формирования правовых связей между определенными лицами. Он не только создает взаимодействие между субъектами, но также определяет требования к порядку и последовательности всех действий, совершаемых участниками договорных отношений.

Таким образом, договор выполняет регулирующую функцию - предусматривает правовой режим поведения лиц в рамках возникшей связи.

Следует иметь в виду, что сам термин "договор" многозначен. Так, договор - это прежде всего юридический факт, относящийся к правомерным действиям, направленным на достижение определенного правового результата (установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей). Договором является также само обязательственное правоотношение, возникшее из соглашения сторон. Наконец, под договором понимается сам документ, т.е. письменный текст соглашения.

Особое значение имеют так называемые публичные договоры. Публичным согласно ст. 426 ГК РФ является договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи и т.п.). К таковым можно отнести и договор медицинского обслуживания.

В основе договора медицинского обслуживания лежит договор найма услуг (lacatio - conductionop - erarum) - консенсуальный и возмездный, разработанный средневековыми юристами на основе классического римского права <3>.

--------------------------------

<3> Гуляев А.М. Наем услуг. Юрьев, 1893. С. 149.

Изначально наем услуг в римском обществе ассоциировался с добровольным предоставлением себя в услужение, что было неприемлемо для римского гражданина, поскольку это равняло его с батраком и поденщиком. Римский гражданин, если и выступал исполнителем по такому договору, то в качестве поставщика своих рабов, являвшихся рабочей силой для выполнения определенной работы.

Вместе с тем услуги могли быть и интеллектуального характера, которые мог оказать исключительно квалифицированный специалист, получивший соответствующее образование, например врач, который являлся римским гражданином, а наем унижал чувство достоинства.

В связи с этим не бесспорна, но весьма привлекательна позиция З.М. Черниловского, который писал, что при наличии таких обстоятельств считалось, что услуги оказывались бесплатно, из чистого альтруизма. Но обычай предписывал предоставление специалистам из римских граждан почетного дара (гонорара) <4>.

--------------------------------

<4> Черниловский З.М. Указ. соч. С. 193.

Таким образом, можно предположить, что со временем обычай благодарить за медицинские услуги преобразовался в обязанность нанимателя оплатить услуги нанявшейся стороне, которая выполнила свои обязательства в ее пользу. В классический период договор найма услуг, в том числе медицинских, приобрел самостоятельные черты. Договор заключался как с указанием конкретного срока, так и без такового. При этом и наниматель, и наймодатель имели право отказаться от исполнения договора. Наниматель был обязан лично исполнить наймодателю обозначенную в договоре услугу. Нездоровье нанимателя не служило основанием для вознаграждения. Наймодатель обязан был уплатить нанимателю обещанное вознаграждение, если услуги не исполнены по его вине, если виноват был наниматель, то ему отказывали в вознаграждении. Если наниматель готов был исполнить услуги по договору, а наниматель этим не воспользовался по своим личным соображениям (не предоставил возможности врачу осмотреть себя), то наниматель все равно имел право на вознаграждение. Если наниматель исполнил все услуги по договору (провел комплекс лечебных мероприятий), а наймодателю не стало лучше или он даже умер, то все равно он был достоин вознаграждения за свой труд: "...справедливость требует, чтобы договор был исполнен" <5>.

--------------------------------

<5> Там же.

Современная медицинская деятельность представляет собой в правовом смысле разновидность договора возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется лично по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом следует обратить внимание на то, что список возмездных услуг весьма велик и с развитием рыночных отношений постоянно пополняется, т.е. список является открытым. Законодатель тем самым сознательно создал правовые предпосылки для возникновения все новых и новых разновидностей договора возмездного оказания услуг, так как вид услуги накладывает определенный отпечаток на юридическое содержание самого договора.

В связи с этим следует особо рассмотреть правовое регулирование медицинской деятельности, своеобразие которой заключается уже в том, что ее результат предполагает сохранение жизни и здоровья человека, являющегося высшей ценностью согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации.

Медицина является одной из сложнейших областей человеческой деятельности, поскольку представляет собой прочный сплав физиологических, психологических, нравственных, политических, социальных и правовых начал. Рассмотрение медицинской деятельности через призму хотя бы одного из обозначенных аспектов означало бы проведение целого научного исследования в какой-либо из обозначенных областей познания. Поэтому мы ограничим рамки нашего исследования исключительно правовыми проблемами в области обязательств по оказанию медицинских услуг, которые, по нашему мнению, можно распределить как минимум на три группы общемедицинского характера, проведения трансплантации и сферы репродукции.

В данной статье мы рассмотрим юридическую конструкцию данного договора в целом, не касаясь особенностей, вытекающих из принадлежности договора к указанным группам.

Субъекты договора. Субъектами (заказчиком и исполнителем) могут выступать любые физические и юридические лица, которые должны лично исполнить обязанности по договору. В данном случае "личное исполнение" приобретает особое значение и может, по нашему мнению, рассматриваться в двух смыслах - исполнение обязательств по договору конкретными специалистами (известным невропатологом) и отдельным юридическим лицом (неврологической клиникой). И в первом, и во втором случае, несомненно, будет присутствовать личное исполнение. Однако в медицинской деятельности подход к личному исполнению нередко обусловлен диагнозом и видом лечения. Так, консультативная деятельность и консервативное лечение предполагают личное исполнение обязательств по договору физическим лицом (психотерапевтом), а вот оперативное лечение посредством хирургического вмешательства, как правило, возможно на основе соглашения с юридическим лицом (клиникой), которая вправе привлекать к исполнению обязательств по договору как свой медперсонал, так и со стороны.

Предметом договора являются непосредственно сами услуги, содержание которых характеризуется в литературе неоднозначно. По мнению В.В. Пиляевой, все услуги по договору возмездного оказания услуг подразделяются на две группы: материальные, которые материализуются в предмете или личности потребителя услуг, и нематериальные, когда нет овеществленного результата и гарантирован он быть не может <6>.

--------------------------------

<6> Пиляева В.В. Гражданское право. Части Общая и Особенная: Учебник. М., 2003. С. 292.

При этом коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными нормативными актами (например, обслуживание специальным магазином для ветеранов). Правительство РФ может издавать в случаях, предусмотренных законом, правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Перечень публичных договоров, приведенный в ГК, является примерным. Публичный договор может заключаться как с гражданами, так и с юридическими лицами. Таким образом, понятием публичных охватывается гораздо большее число договоров, чем понятием договоров, о которых идет речь в Законе "О защите прав потребителей", поскольку в сфере действия этого Закона - только договоры, заключаемые с гражданами в целях удовлетворения их потребностей в товарах и услугах; Закон не распространяется на предпринимателей (как на физических, так и на юридических лиц, приобретающих продукцию, товары для предпринимательских целей, а также на юридических лиц, приобретающих товары или использующих результаты работ для удовлетворения собственных нужд, даже если они были приобретены в сфере бытового обслуживания или розничной торговли).

Закон (п. 3 ст. 426 ГК РФ) не допускает отказа коммерческой организации от предоставления потребителю определенных товаров, услуг, выполнения для него соответствующих работ при наличии у нее возможности такого предоставления. Необоснованное уклонение от заключения публичного договора влечет за собой неблагоприятные последствия: заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги возложено на коммерческую организацию. Разногласия сторон по отдельным вопросам публичного договора могут быть переданы потребителем на рассмотрение суда независимо от согласия на это коммерческой организации.

Для того чтобы договор породил права и обязанности сторон, он должен быть заключен, т.е. стороны должны достигнуть соглашения по всем его существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Заключение каждого договора начинается с того, что одна из сторон обращается к другой стороне с предложением (офертой) о его заключении.

Другая сторона принимает (акцептует) это предложение. Если она выдвигает иные условия, это означает отказ от первоначального предложения и в то же время новое предложение, поэтому первоначальные оферент и акцептант как бы меняются ролями.

Однако не любое предложение вступить в договор может быть признано офертой. Чтобы отвечать свойствам оферты, оно должно быть, во-первых, достаточно определенным и, во-вторых, выражать намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Предложение вступить в договор может быть обращено не только к определенному лицу или к определенному кругу лиц, но и быть адресованным неопределенному кругу лиц. Такого рода оферту именуют публичной офертой. Чтобы быть признанной в качестве таковой, она должна содержать все существенные условия договора и из нее должна усматриваться воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в оферте условиях с любым, кто отзовется на его предложение (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

Чаще всего публичная оферта имеет место в тех случаях, когда предложение заключить договор доводится до сведения публики посредством объявлений, афиш, торговых каталогов, рекламной, маркетинговой деятельности и т.п. Однако точно таким же способом может доводиться до публики и такое предложение вступить в договор (например, договор продажи), которое не обладает признаками оферты. В подобных предложениях имеет место не оферта, а предложение к офертам.

Именно так квалифицируются эти предложения в п. 1 ст. 437 ГК РФ: "Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении".

Полученную адресатом оферту лицо, направившее ее, не вправе отозвать в течение срока, установленного для акцепта. Иное может быть оговорено в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом не всякое заявление или иное поведение адресата оферты (акцептанта), выражающее соглашение с офертой, признается акцептом. Так, молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ на оферту, содержащий, кроме согласия заключить договор, дополнения, ограничения или иные изменения предложенных условий, считается отказом от акцепта и новой офертой (ст. 443 ГК). Из этого следует, что если оферент, получивший на свою оферту акцепт с оговорками, не выразит в четкой форме своего согласия на такие оговорки, то договора не существует. Акцептом считаются и действия по выполнению указанных в оферте условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Подобные действия должны совершаться лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта. К их числу относятся отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей денежной суммы.

Адресат, желающий акцептовать полученную оферту, связан указанным в ней сроком; отправление акцепта после указанного в оферте срока ее действия не создает для оферента юридических последствий.

Получение акцепта с опозданием оценивается с учетом того, своевременно ли было отправлено извещение об акцепте. Это определяется на основе сопоставления момента отправления и момента получения оферты. Моментом отправления акцепта следует считать дату, указанную на почтовом штемпеле, дату и время, указанные в телеграмме, либо дату и время, обозначенные в полученных сообщениях.

Акцепт, направленный своевременно, но полученный с опозданием, не признается опоздавшим, если оферент немедленно не уведомит акцептанта о получении акцепта с опозданием (ч. 1 ст. 442 ГК РФ). Другими словами, молчание оферента, получившего акцепт с опозданием, понимается как принятие акцепта. Если оферент, получивший извещение об акцепте с опозданием, немедленно известит акцептанта о принятии акцепта, договор считается заключенным (ч. 2 ст. 442 ГК РФ).

Таким образом, гражданско-правовой договор играет чрезвычайно важную роль во всех сферах жизнедеятельности общества, особенно если речь идет об оказании возмездных услуг. В медицинской сфере активно реализуются платные медицинские услуги, в связи с чем значение института гражданско-правового договора приобрело весьма большое значение.

Однако следует помнить, что независимо от того, в какой области общественных отношений оказываются возмездные услуги, все они базируются на гражданско-правовом договоре, общую характеристику которого мы попытались обозначить в этой статье.

Название документа

Статья: Проблема соотношения понятий "юридический факт", "состав юридического факта" и "фактический (юридический) состав"

(Миннебаев Р.Х.)

("Социальное и пенсионное право", 2011, N 2)

Дата

24.03.2011

Информация о публикации

Миннебаев Р.Х. Проблема соотношения понятий "юридический факт", "состав юридического факта" и "фактический (юридический) состав" // Социальное и пенсионное право. 2011. N 2. С. 7 - 11.

Примечание к документу

Текст документа

ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЙ "ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ",

"СОСТАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА" И

"ФАКТИЧЕСКИЙ (ЮРИДИЧЕСКИЙ) СОСТАВ" <*>

Р.Х. МИННЕБАЕВ

--------------------------------

<*> Minnebaev R.Kh. Problem of correlation of concepts "juridical fact", "elements of juridical fact" and "actual (juridical) elements".

Миннебаев Рустам Хамзович, адъюнкт кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

Статья посвящена выявлению соотношения понятий "юридический факт", "состав юридического факта" и "фактический (юридический) состав", в ней обосновано положение о том, что состав юридического факта суть фактический (юридический) состав.

Ключевые слова: юридический факт, состав юридического факта, состав правонарушения, фактический состав.

The article is devoted to detection of correlation of concepts "juridical fact", "elements of juridical fact", "actual (juridical) elements"; substantiates the provision that the elements of juridical fact is in essence the actual (juridical) elements.

Key words: juridical fact, elements of juridical fact, elements of legal violation, actual elements.

Правильное определение соотношения понятий "юридический факт", "состав юридического факта" и "фактический (юридический) состав" является необходимой методологической предпосылкой, без которой нельзя понять социальную и юридическую природу анализируемых явлений. Заметим, что поставленная проблема не столь проста, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что до настоящего времени и в общетеоретической, и отраслевой юридической науке не только отсутствует единство подходов к пониманию указанных явлений, но и высказываются суждения, прямо противоречащие друг другу.

Предпринимая попытку внести в соотношение рассматриваемых понятий некоторую логическую последовательность, прежде всего, обратимся к словарному значению слова "состав". Состав - совокупность частей, элементов, образующих какое-нибудь целое <1>. В литературе уже обоснованно обращалось внимание на необходимость проводить различие между понятием "состав" и понятием "конгломерат", под которым понимают бессистемное соединение разнородных частей и предметов (в противоположность гармоничному сочетанию) <2>. Иначе говоря, конгломерат, в отличие от состава, не образует нечто целое - систему. В энциклопедии философии система (греч. systema - "составленное из частей, соединенное") - категория, обозначающая объект, организованный в качестве целостности, где энергия связей между элементами системы превышает энергию их связей с элементами других систем, и задающая онтологическое ядро системного подхода <3>.

--------------------------------

<1> См.: Толковый словарь русского языка Ушакова. URL: http:// www.slovopedia.eom/ 3/ 202/ 794261.html.

<2> Там же.

<3> См.: Новейший философский словарь. URL: http:// library.by/ portalus/ modules/ philosophy/ referat_readme.php?subaction= showfull&id= 1137835938&archive= &start_from= &ucat=1&.

В качестве системы фактический состав обладает новым интегральным качеством, не присущим его элементам. Таким качеством является правовое последствие. Лишь все элементы состава вместе, в системе, влекут правовое последствие. Ни один элемент в отдельности таким свойством не обладает <4>.

--------------------------------

<4> См.: Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 26 - 27.

В юриспруденции термин "состав" используется достаточно широко. Как правило, им пользуются в тех случаях, когда необходим детальный анализ какого-либо юридического явления. В качестве примера можно привести состав правоотношения, состав правонарушения (преступления), состав юридической сделки, фактический состав и другие.

Каково же соотношение понятий "юридический факт" и "состав юридического факта?

Рассматривая соотношение понятий "правонарушение" и "состав правонарушения", М.А. Рожкова пришла к выводу, что данные понятия тесно связаны, но не тождественны. Связь понятий "правонарушение" и "состав правонарушения" - это связь, аналогичная той, которая объединяет понятие "юридический факт" с понятием "состав юридического факта" <5>. Если при этом принять во внимание, что правонарушение представляет собой не что иное, как юридический факт, а состав правонарушения суть состав этого юридического факта, становится очевидным, что М.А. Рожкова по поводу соотношения рассматриваемых категорий, по сути, ничего не сказала.

--------------------------------

<5> См.: Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному юридическому журналу "Хозяйство и право". 2006. N 7. С. 72.

Интересные точки зрения относительно соотношения понятий "преступление" (юридический факт) и "состав преступления" (состав юридического факта) высказаны представителями науки уголовного права.

Одни ученые - представители уголовно-правовой науки считают, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определенного вида <6>.

--------------------------------

<6> См.: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 145; Курс уголовного права. Общая часть. Т 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 166 - 167.

Аналогичную позицию занимает В.И. Гойман, считающий, что отождествление понятий "правонарушение" и "состав правонарушения" недопустимо в силу того что происходящее в действительности правонарушение "выступает во всем многообразии своих объективных и субъективных признаков... включает как признаки, образующие состав правонарушения, так и признаки, не имеющие значения для привлечения к юридической ответственности и лежащие за пределами состава" <7>. В данном случае, очевидно, речь идет о таком признаке правонарушения, как наказуемость, который действительно не входит в его состав и отсутствие которого не позволяет говорить о правонарушении в собственно юридическом смысле этого слова.

--------------------------------

<7> Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 197.

Есть мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию, своего рода модель реального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного, содержания и формы <8>.

--------------------------------

<8> См.: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 146.

Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие с философской категорией единичного, норма права, устанавливающая ответственность за его совершение - с философской категорией общего, а состав преступления - философской категорией особенного, которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным <9>.

--------------------------------

<9> См.: Состав преступления. URL: http:// ru.wikipedia.org/ wiki/.

Наиболее распространенным является мнение, в соответствии с которым преступление выступает в роли явления объективной действительности, а состав преступления - в роли понятия об этом явлении <10>.

--------------------------------

<10> См.: Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. Т 1. Общая часть С. 88 - 89.

В.С. Прохоров прямо писал: "...конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление и понятие о нем" <11>. С таким подходом согласиться нельзя. Значительно более убедительной представляется позиция А.Ф. Черданцева. Полемизируя с В.С. Прохоровым, он отметил: "Конечно, любое явление богаче, разностороннее и глубже понятия. Любое понятие - результат обобщения, абстракции. Но понятие не единственная форма, не единственный результат абстракции. Таким результатом является и идеальная модель" <12>. В контексте перехода от понятия "юридический факт" к понятию "состав юридического факта" имеет место не обычная смена понятий, а переход от одной формы абстрагирования, отражения к другой посредством модели, когда формулируется не просто понятие явления, а путем анализа вычленяются идеально его структурные составные части (элементы) и из них конструируется идеальная модель (юридическая конструкция). Состав юридического факта - это не просто понятие, а модель, отражающая сложное структурное строение юридических фактов. Отношение между конкретным юридическим фактом и его составом есть отношение между явлением и его идеальной моделью <13>. Предложение рассматривать состав в качестве идеальной модели видится конструктивным и в дальнейшем может выступить методологической предпосылкой для правильного понимания категориального статуса фактического состава в юридической науке.

Date: 2015-09-17; view: 287; Нарушение авторских прав