РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по заявлению Загнитко В. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Загнитко В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району от 20.03.2015 о расчете задолженности по алиментам. В обоснование своих требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 2 от 18.02.2014 с него в пользу Загнитко Л.Е. на содержание сына Загнитко Д. взысканы алименты в твердой денежной сумме. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Коряжма Чудиновой М.Ю. была определена задолженность по алиментам в сумме 40269 руб. за период с 24.01.2014 по 28.02.2015. С данным постановлением он не согласен, поскольку в период с 01.01.2014 по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность у ИП Байдина Е.И., имеет ежемесячный доход, поэтому считает, что задолженность по алиментам отсутствует. Просит признать постановление незаконным, пересмотреть начисление алиментов исходя из его заработной платы 4720 руб. 90 коп.

Заявитель Загнитко В.А. в судебном заседании поддержал доводы заявления по указанным основаниям, дополнительно пояснил, что с заявлением об изменении размера алиментов в суд не обращался.

Взыскатель Загнитко Л.Е. не согласилась с заявлением Загнитко В.А., считает постановление судебного пристава-исполнителя законным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжма Чудинова М.Ю., являющаяся должностным лицом, решение которого обжалуется в судебном порядке, просила оставить заявленные требования без удовлетворения. Пояснила суду, что в отношении Загнитко В.А. 19.02.2014 возбуждено исполнительное производство № 3728/14/33/29 на основании исполнительного листа № 2-110/2014 от 18.02.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 2 города Коряжма по взысканию алиментов на содержание ребенка в твердой сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для социально-демографической группы дети зоны VI группы (г.Коряжма), т.е. в размере 4761 руб., ежемесячно 2000 в пользу взыскателя Загнитко Л.Е. Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. В рамках исполнительного производства 20.03.2015 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 24.01.2014 (с даты взыскания алиментов, указанной в исполнительном листе № 2-110/2014 от 18.02.2014) по 28.02.2015. Задолженность рассчитана в твердой денежной сумме, исходя из размера величины прожиточного минимума (1/2 доля), установленной для социально-демографической группы дети зоны VI группы (г.Коряжма), произведена индексация алиментов, в постановлении указан подробный расчет долга с указанием суммы произведенной индексации, а так же указан размер задолженности за каждый период начисления долга. От должника по алиментным обязательствам Загнитко В.А. заявления в суд об изменении размера алиментов на содержание ребенка не поступало, материалы исполнительного производства не содержат сведений о получении должником постоянного заработка, таким образом, основания для перерасчета задолженности по алиментным обязательствам в ином порядке, чем предусмотрено исполнительным документом, отсутствуют. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Коряжма от 18.02.2014 с Загнитко В.А. в пользу Загнитко Л.Е. взысканы алименты на содержание ребенка Загнитко Д. В.,... года рождения в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для социально-демографической группы дети зоны VI группы (г.Коряжма), а именно в размере 4761 руб. 00 коп. (от суммы 9522 руб.) ежемесячно, начиная с 24.01.2014 и до совершеннолетия ребенка. Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения (л.д. 17-18).

19.02.2014 на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи № 2-110/2014 от 18.02.2014, было возбуждено исполнительное производство № 3728/14/33/29 (л.д. 24-25, 26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Коряжма и Вилегодскому району от 20.03.2015, по материалам исполнительного производства № 3728/14/33/29, возбужденного 19.02.2014, должнику была определена задолженность по алиментам в сумме 40269 руб. 65 коп. за период с 24.01.2014 по 28.02.2015 (л.д. 44).

Заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от 20.03.2015 о расчете задолженности по алиментам, считает его незаконным, полагая, что алименты должны исчисляться исходя из размера его заработной платы, а не из твердой денежной суммы.

В силу ст.ст. 254, 255 Гражданского процессуального кодекса РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц», могут быть оспорены в судебном порядке решения, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений ст.ст. 254, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом судебного исследования по данному делу является соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению нав сей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, по решению мирового судьи судебного участка № 2 города Коряжма от 18.02.2014 с Загнитко В.А. в пользу Загнитко Л.Е. на содержание ребенка Загнитко Д. взысканы алименты в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для социально — демографической группы дети зоны VI группы (г.Коряжма), а именно в размере 4761 руб. 00 коп. (от суммы 9522 руб.) ежемесячно, начиная с 24.01.2014 и до совершеннолетия ребенка. Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения. При этом как следует из решения мирового судьи, определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, судья руководствовался ст. 83 Семейного кодекса РФ, и учел, что Загнитко В.А. имеет нерегулярный заработок, предпринимательскую деятельность прекратил, был согласен оплачивать алименты по 5000 руб. Указанное решение суда ответчик не обжаловал, решение вступило в законную силу. 19.02.2014 на основании исполнительного листа, выданного по решению суда № 2-110/2014 от 18.02.2014, было возбуждено исполнительное производство № 3728/14/33/29. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что должник алименты выплачивает частично, на учете в МЦЗН не состоит, 20.03.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 40269 руб. 65 коп. за период с 24.01.2014 по 28.02.2015 с учетом индексации, при этом судебным приставом-исполнителем учтена оплата алиментов по распискам (квитанциям) на общую сумму 25000 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность судебным приставом-исполнителем рассчитана в соответствии со ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве" и ст. 113 Семейного кодекса РФ в твердой денежной сумме, исходя из размера величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы дети зоны VI группы (г.Коряжма), произведена индексация алиментов, в постановлении указан подробный расчет долга с указанием суммы произведенной индексации, а так же указан размер задолженности за каждый период начисления долга. Данный расчет задолженности произведен верно, при этом иного исполнительного документа для исчисления размера алиментов у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доказательств того, что Загнитко В.А. обращался в мировой суд с заявлением об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не представлено.

Таким образом, основания для перерасчета задолженности по алиментным обязательствам у судебного пристава отсутствуют. Указанные заявителем обстоятельства об имевшемся у него стабильном заработке в период с января 2014 года по настоящее время не могут быть учтены в рамках исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями изменять установленный судом в твердой денежной сумме размер алиментов либо период его начисления, за исключением индексации алиментов.

Требования о пересмотре начисления алиментов разрешению не подлежат, поскольку как указывалось выше, в данном судебном заседании проверяется соответствие действий пристава-исполнителя требованиям законодательства, при этом имеется судебный акт о начислении алиментов исходя из твердой денежной суммы, судебного решения о начислении алиментов в ином размере не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 20.03.2015 о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для удовлетворения требований заявителя о признании постановления незаконным и пересмотре начисления алиментов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Загнитко В. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20.03.2015 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - О.В. Логинова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, с участием представителя истца по доверенности, адвоката <ФИО2>, ответчика <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2>, брак между сторонами расторгнут, от данного брака имеется общий несовершеннолетний сын, <ФИО6>, <ДАТА3> рождения (копии свидетельства о расторжении брака и свидетельства о рождении ребенка приложены к иску).

Истец <ФИО5> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание вышеуказанного ребенка в твердой денежной сумме, в размере 1 прожиточного минимума для детей по Республике <АДРЕС>, с последующей индексацией этой суммы, ежемесячно до совершеннолетия сына, а также алиментов за прошедший период, в пределах трехлетнего срока.

Из искового заявления и объяснений представителя истца по доверенности <ФИО2> следует, что после расторжения брака ответчик некоторое время помогал <ФИО5> материально в содержании общего сына. Однако, последние 3 года не предоставляет ей ни каких средств на его содержание, хотя на судебном заседании при расторжении брака обещал добровольно выплачивать средства на содержание сына. Истец работает педагогом в школе - интернат для глухих детей, однако на свою зарплату она не может содержать себя и сына, который ходит в школу, что также подразумевает дополнительные расходы, а ответчик хотя не имеет постоянной работы, однако имеет доход чтобы содержать своего сына.

По изложенным выше основаниям, представитель истца в суде иск поддержал и по основаниям, предусмотренным ст.80 ч.1 и ст.83 СК РФ иск удовлетворить, а также взыскивать с <ФИО3> алименты на содержание ребенка за прошедший период, в пределах трехлетнего срока.

Ответчик <ФИО3> против иска возражал, пояснив, что в настоящее время нигде не работает, и находится на иждивении своей жены, <ФИО7>, которая занимается торговлей на рынке «Восточный» <АДРЕС>. Кроме сына Залимхана, у него имеется еще двое детей от разных браков, <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, и <ФИО9>, <ДАТА5> рождения, (копии свидетельств о рождении детей представлены в суд), на содержание последнего он по решению суда выплачивает алименты в размере 1 МРОТ в РФ. Однако, он не отказывается содержать своего сына, и в состоянии выплачивать алименты на его содержание в пределах 2-3 тысяч рублей, но возражает против иска в части взыскания алиментов за прошедший период.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела суд, признал исковые требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, у сторон от совместного брака имеется несовершеннолетний сын, <ФИО6>, <ДАТА6>, который согласно справке с места жительства проживает вместе с матерью. Из объяснения представителя истца и искового заявления следует, что ответчик, который не имеет постоянной работы не оказывает последние три года помощи истцу в содержании общего сына.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, согласно ст.83 СК РФвзыскиваются при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В суде установлено, что ответчик не имеет постоянной работы и заработок. Однако, суд считает, что взыскание с <ФИО3> алиментов на содержание сына Залимхана в размере, указанном в иске может существенно ухудшить материальное положение детей от других браков, наличие которых у ответчика установлено в судебном заседании. В связи с этим, суд считает необходимым взыскивать с <ФИО3> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Залимхана в твердой денежной сумме, в размере 41% от прожиточного минимума для детей по РД - 3015 рублей и 55 копеек, с индексацией этой суммы пропорционально роста прожиточного минимума.

Суд также считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания алиментов за прошедший период, т.к. в соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Суд считает, что стороной истца не представлено каких - либо доказательств того, что до обращения в суд <ФИО5> принимались меры к получению средств на содержание сына, но алименты не были получены вследствие уклонения <ФИО3> от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л:

Исковые требования <ФИО5> удовлетворить частично.

Взыскивать с <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, пр.И.Шамиля <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, в пользу <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, проживающей в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, в твердой денежной сумме, в размере 41% от прожиточного минимума для детей по Республике <АДРЕС> - 3015 рублей и 55 копеек, с индексацией этой суммы, пропорционально роста прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <ДАТА9> до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.321 ГПК РФ в месячный срок со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна

Дело № 11-98/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Мировой судья Юшкова И.С.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «02» апреля 2015 года, дело по апелляционной жалобе ответчика Кухтина В.А. на решение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу по иску Кухтиной А.В. к Кухтину В.А. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и

установил:

Кухтина А.В. обратилась к мировому судье с иском к Кухтину В.А. об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей, где просила их взыскать в твердой денежной сумме.

В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с Кухтиным В.А. с ** ** ** года по ** ** ** год, от брака имеются несовершеннолетние дети Ж.В., ** ** ** года рождения, и В.В., ** ** ** года рождения. Несовершеннолетние проживают с Кухтиной А.В.

Заочным решением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года с Кухтина В.А. взысканы в пользу Кухтиной А.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере... части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** ** ** года.

В период с ** ** ** года по ** ** ** года Кухтин В.А. имел нерегулярный, меняющийся заработок, без оформления трудовых отношений. В этот же период он состоял на учете в качестве безработного в Центре занятости населения, на каждого из детей выплачивал в среднем... рублей ежемесячно. Начиная с ** ** **, ответчик перестал исполнять обязательства по выплате алиментов в связи с увольнением. В настоящее время ответчик вновь состоит на учете в качестве безработного в Центре занятости населения. В связи с этим истица просит изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание детей и производить взыскание в твердой денежной сумме.

При рассмотрении дела у мирового судьи Кухтина А.В. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что находится в затруднительном материальном положении. Имеет стабильный доход в среднем около... рублей, получает социальное ежемесячное пособие на детей в размере... рублей, однако этих незначительных денежных средств на содержание двоих несовершеннолетних детей не хватает. Вместе с тем, ответчик надлежащего содержания детям не оказывает, вещи и продукты детям не приобретает. С ** ** ** года нигде не работает, состоит на учете в качестве безработного, из выплачиваемого ответчику пособия производятся удержания алиментов в размере... рублей в месяц. Ответчик неоднократно говорил ей, что постарается сделать все возможное, чтобы не платить алименты. При этом ответчик имеет новую автомашину, дважды в год выезжает на отдых, старшую дочь периодически забирает к себе домой, с младшим сыном не общается. Кухтина А.В. полагает, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов.

Ответчик в суде у мирового судьи возражал против иска, пояснил, что состоит на учете в качестве безработного, до этого работал и выплачивал алименты. В настоящее время ведет активные поиски работы. В ближайшее время ему должны предложить хорошую работу и хороший заработок. В связи с этим изменение размера алиментов на твердую денежную сумму может привести к нарушению интересов истца и детей. Нахождение Кухтина В.А. в статусе безработного – это временное явление. Также изменение размера алиментов поставить Кухтина В.А. в затруднительное материальное положение.

Решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года с Кухтина В.А. в пользу Кухтиной А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Ж.В. и В.В. в размере одной величины прожиточного минимума, установленной для детей, проживающих в южной природно-климатической зоне Республики Коми, что составляет на ** ** ** года –... рублей, ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в южной природно-климатической зоне Республики Коми.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Кухтин В.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ** ** ** года отменить.

В обоснование жалобы указал, что изменение размера алиментов приведет к накоплению долгов, при этом ранее алименты выплачивались пропорционально заработку или полученному пособию без образования задолженности.

В судебном заседании ответчик Кухтин В.А. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

Истец Кухтина А.В. участия в суде не принимает, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи от ** ** ** подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.Стороны состояли в зарегистрированном браке с ** ** ** года. Брак расторгнут ** ** **.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей Ж.В., ** ** ** года рождения, и В.В., ** ** ** года рождения.

Заочным решением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года с Кухтина В.А. взысканы в пользу Кухтиной А.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере... части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** ** ** года.

Также установлено, что Кухтин В.А. с ** ** ** года признан безработным, по настоящее время состоит на учете в ГУ РК «ЦЗН г. Сыктывкара» в качестве безработного с назначением социальной выплаты в размере... рублей ежемесячно.

Кухтина А.В. трудоустроена в ООО «...», ее средний заработок составляет... рублей в месяц, что подтверждается справкой формы....

Согласно представленной справке ОСП по г. Сыктывкару размер получаемых Кухтиной А.В. алиментов на содержание детей составил в ** ** ** –... рубля, в ** ** ** года –....

Мировой судья, при принятии оспариваемого решения, исходил из получаемых истцом алиментов (размера в пределах... рублей), трудоспособности Кухтина В.А., наличием у ответчика обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, а также отсутствием доказательств невозможности взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Пунктом 1 ст. 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно приведенной норме закона, закон допускает случаи установления размера алиментов на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, то есть родитель скрывает свои реальные доходы или когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Размер твердой денежн 2000 ой суммы определятся судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств (ч.2 ст.83 СК РФ).

Мировым судьей обоснованно указано, что ссылка истца выплату алиментов ответчиком в незначительном и недостаточном размере является основанием для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме. Также основанием является и тот факт, что Кухтин В.А. является трудоспособным, но не имеет места работы, а состоит на учете в ГУ РК «ЦЗН г. Сыктывкара» и получает пособие.

Доводы ответчика об ухудшении его материального положения в связи с изменением размера алиментов ни у мирового судьи, ни у суда апелляционной инстанции подтверждения не нашли, поскольку законом прямо предусмотрена обязанность обоих родителей содержать своих детей, а в данном случае Кухтина А.В. целиком несет обязанности по содержанию детей.

Мировым судьей спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка.

Оснований для отмены решения мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу по иску Кухтиной А.В. к Кухтину В.А. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кухтина В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- Т. А. Веселкова

К делу: №11-97/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре судебного заседания Шаблиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рязанова К.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по искуРязановой Д.В. к Рязанову К.Г. об изменении установленного судом размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов К.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г., которым изменен размер алиментов, взыскиваемых с Рязанова К.Г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Рязановой Д.В. на содержание <данные изъяты>Рязанова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. С Рязанова К.Г. взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума, что соответствует <данные изъяты> рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отозван и с Рязанова К.Г. решено взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

С принятым решением мирового судьи Рязанов К.Г. не согласен, в виду того, что судом не учтено то, что он является квартиросъемщиком, квартиры по адресу: <адрес> В принадлежащей же ему квартире зарегистрированы его сын и бывшая супруга, в связи с чем, он вынужден нести расходы по оплате коммунальных платежей и за истицу, и за сына, примерно в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Кроме того, судом не учтено, что он с истицей проживает совместно и они ведут общее хозяйство, при этом, истицей не доказано, что ранее ребенок больше имел возможности чем в настоящее время. Также судом установлен факт, что он имеет постоянное место работы и стабильный заработок в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет за минусом НДФЛ (13%) <данные изъяты> Таким образом, суд принимая решение о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> рублей на содержание сына, вынуждает его идти на преступление (грабеж, кража и другие преступления) для того, чтобы он смог в полной мере исполнять решение суда, так как его доход (ежемесячный) составляет менее <данные изъяты> рублей). Кроме того, судом оставлено без внимания, то обстоятельство, что с истицей он состоял в брачных отношениях не значительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, однако и в настоящее время проживают совместно и ведут общее хозяйство. Не учтен судом и доход самой истицы, а также неверно произведен расчет суммы подлежащей с него взысканию (<данные изъяты> от минимального размера оплаты труда составляет <данные изъяты>, а не 4 <данные изъяты> рублей).

Заявитель Рязанов К.Г. в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате слушания дела извещался надлежащим образом. В суд от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении таковой в его отсутствие, на удовлетворении жалобы и отмене решения мирового судьи настаивает по основаниям, 2000 изложенным в жалобе. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Рязанова К.Г.

Заинтересованное лицо Рязанова Д.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы и отмены решения суда, пояснив суду, что брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого времени она проживает с сыном, при этом, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, поэтому и не представил суду квитанции о такой оплате. Утверждение Рязанова К.Г. о том, что его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, а годовой <данные изъяты> рублей не соответствует его реальным тратам. Так, ответчиком был подан иск об оспаривании отцовства, стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Также у ответчика имеется автомобиль, на содержание и обслуживание которого ответчик также несет затраты (техосмотр, обязательное страхование, бензин). Также ответчиком было подано два иска, за которые им также оплачивалась госпошлина и оплачивались услуги адвоката. Выплачиваемых же ответчиком алиментов в размере<данные изъяты> рублей ежемесячно, явно не достаточно, чтобы содержать ребенка. Её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, другую, более высокооплачиваемую работу она найти не имеет возможности, поскольку ребенок болеет, в связи с чем, просит в жалобе отказать, а решение оставить без изменения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Рязанова К.Г. не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взыскиваемых с Рязанова К.Г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Рязановой Д.В. на содержание <данные изъяты> Рязанова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. С Рязанова К.Г. взысканы алименты в размере<данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума, что соответствует <данные изъяты> рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отозван и с Рязанова К.Г. решено взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своей апелляционной жалобы Рязанов К.Г. указывает, на невозможность исполнения принятого решения, мотивируя это низкой заработной платой, а именно ежемесячный доход Рязанова К.Г. составляет <данные изъяты>, из которых он вынужден нести коммунальные платежи, в том числе и за бывшую супругу и сына, которые зарегистрированы в принадлежащей ему квартире. Также указывает, на то обстоятельство, что он с ответчицей продолжает вести общее хозяйство и совместно проживать, что должно учитываться при определении размера алиментов. Кроме того, считает, что мировым судьей не верно произведен расчет суммы, подлежащей взысканию с него.

Однако, приведенные Рязановым К.Г. доводы суд считает несостоятельными, в виду следующего.

Как установлено судом, Рязанов К.Г. и Рязанова Д.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года.

От брака стороны имеют <данные изъяты> Рязанова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которого, Рязанов К.Г. указан отцом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с Рязанова К.Г. в пользу Рязановой Д.В. на содержание <данные изъяты>Рязанова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскивались алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Исковое заявление Рязановой Д.В. об изменении размера алиментов, было мотивировано тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно меняет место работы, имеет нерегулярный заработок, периодически не работает, от уплаты алиментов уклоняется, что существенно нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

Согласно статье 3 "Конвенции о правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-I во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, исходя из указанных норм следует, что, несомненно, в делах подобного рода наиболее важным моментом является первостепенное внимание к интересам ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 80,81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, таковые на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

В соответствии со ст. 83 СК РФ если родитель, обязанный оплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и доход, либо если у него отсутствует заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом, согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Согласно, имеющейся в материалах дела справке, выданной ООО «Метаком» от ДД.ММ.ГГГГ и справке о доходах физического лица 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года за № от ДД.ММ.ГГГГ года, Рязанов К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты> в названной организации с тарифной ставкой <данные изъяты> и окладом <данные изъяты> рублей. При этом, взыскание алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушает права и интересы ребенка, и делает фактически невозможным содержание ребенка. Доводы же Рязанова К.Г. об отсутствии денежных средств для выплаты алиментов в связи с тем, что он трудоустроен на полставки, судом не могут приниматься во внимание, поскольку суд не видит причин по которым Рязанов К.Г. не имеет возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу, доказательств не возможности трудоустройства на полный рабочий день суду не представлено.

Кроме того, суд усматривает противоречия в доводах заявителя, изложенных в апелляционной жалобе, так указывая на заработную плату в размере <данные изъяты>, Рязанов К.Г. ссылается на то, что из таковой он вынужден оплачивать и коммунальные платежи, размер которых только на бывшую супругу и сына составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц, что суду позволяет сделать вывод о том, что Рязанов К.Г. имеет дополнительный доход, который скрывает, с целью ухода от уплаты алиментов.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Рязанова К.Г., а решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Рязановой Д.В. к Рязанову К.Г. об изменении установленного судом размера алиментов — оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Рязанова К.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Рязановой Д.В. к Рязанову К.Г. об изменении установленного судом размера алиментов оставить без удовлетворения, указанное решение мирового судьи без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: