Апелляционное определение 3 page

при секретаре Иваненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобеБагандов К.Б. на решение мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьева А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района Ставропольского края от 12.12.2014 года по гражданскому делу по иску Магомедова С.Г. к Багандов К.Б. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова С.Г. обратилась в суд с иском к Багандову К.Б. об изменении установленного судом размера взыскиваемых алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьева А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района Ставропольского края от 12.12.2014 года исковые требования Магомедовой С.Г. к Багандову К.Б. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворены полностью. Изменен установленный заочным решением мирового судьи судебного, участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 18 января 2013 года, размер алиментов, взыскиваемый с Багандова К.Б. в пользу Магомедовой С.Г., на содержание несовершеннолетнего сына, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увеличив размер с суммма копеек, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в Ставропольском крае для детей. Взысканы с Багандова К.Б. в пользу Магомедовой С.Г. судебные расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в суд в размере суммма и расходы по оплате государственной пошлины в размере суммма. Взыскана с Багандова К.Б. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере суммма.

На указанное решение суда ответчиком Багандовым К.Б. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьева А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района Ставропольского края от 12.12.2014 года отменить, вынести по делу новое решение. Считает, что данное решение является незаконным, необоснованным. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд оставил без внимания то, что у него на иждивении новая семья, ребенок.

В судебном заседании истец Магомедова С.Г. просила решение мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьева А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района Ставропольского края от 12.12.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Багандов К.Б. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Приютненского района республики Калмыкия, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО2, мать- ФИО3.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 18 января 2013 года, с Багандова К.Б. в пользу Магомедовой С.Г., на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1 464 рубля, ежемесячно, подлежащих индексации, до совершеннолетия ребенка.

Из справки администрации муниципального образования села Бешпагир Грачевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Багандов Б.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входит в состав семьи Магомедовой С.Г.

В соответствии со статьёй 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 83 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной, сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно постановлению Правительства Ставропольского края от 24 июля 2014 года № 295-п «Об установлении величины прожиточного 2000 минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за II квартал 2014 года», величине прожиточного минимума в Ставропольском крае за II квартал 2014 года для детей составляет 7 213 рублей.

Мировой судья, с учетом приведенных выше требовании закона, сохранения несовершеннолетнему Багандову Б.К. уровня его обеспечения, учитывая материальное и семейное положение сторон, с учетом постановления Правительства Ставропольского края от 24 июля 2014 года № 295-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за II квартал 2014 года» пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Магомедовой С. Г. к Багандову К.Б. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доводы ответчика о том, что на его иждивении находится еще несовершеннолетний ребенок, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом определен размер алиментов в твердой денежной сумме,исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

На основании вышеизложенного суд, апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьевым А.Г., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района Ставропольского края при вынесении решения от 12.12.2014 года были учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьева А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района Ставропольского края от 12.12.2014 года по гражданскому делу по иску Магомедова С.Г. к Багандов К.Б. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Багандов К.Б. - без удовлетворения.

Судья: С.С. Мамонов

Дело № №--

Мировой судья

Камалиева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново – Савиновский районный суд...... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Платоновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Ю.М. к Левит А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, по апелляционной жалобе Левит А.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. года,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Ю.М. обратилась с иском к Левиту А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. В обоснование требований истец указал, что с --.--.---- г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. --.--.---- г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №....... От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнюю дочь Левит А.А., --.--.---- г. года рождения.

Совместно с ответчиком не проживают с марта 2009 года. Требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка она не заявляла, так как между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о том, что ответчик будет ежемесячно перечислять необходимую для содержания и воспитания дочери денежную сумму. Размер денежной суммы истец и ответчик договорились определять и изменять исходя из возникающих и необходимых потребностей ребенка. Ответчик ежемесячно, но с систематическими задержками, с июня 2009 года на лицевой счет истца в отделении №-- ОАО «Сбербанк России»перечислял денежные средства в размере ---. Однако, в связи с тем, что ответчик регулярно задерживаа выплату алиментов и производил их только после многочисленных телефонных звонков, а в последнее время вообще не перечислял какие-либо денежные средства, и то обстоятельство, что в настоящее время перечисляемой денежной суммы недостаточно, а ответчик не желает ее увеличить, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушаемых законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. Ответчик занимается предпринимательской деятельностью в сфере ремонта транспортных средств и реализацией автозапчастей, следовательно имеет регулярный, но меняющийся доход, в связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме. Истец работает в Управлении МВД России по городу Казани и общая сумма дохода истца за 2014 год составила --- 14 копеек, сумма налога ---.

Расходы на содержание дочери помимо расходов на питание и коммунальных услуг составляет более --- в месяц. Дочь истца и ответчика кроме учебы в основной школе, учится в музыкальной школе, получает платные занятия по вокалу, занимается на платной основе в бассейне, проходит профилактическое платное лечение по зрению, курсы поддерживающей аппаратной терапии по зрению.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере --- в месяц.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району...... от --.--.---- г. исковые требования Александровой Ю.М. к Левиту А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворены частично. Взыскано с Левита А.А., --.--.---- г. года рождения, уроженца...... ССР, работающего у индивидуального предпринимателя Левита А.А. менеджером, зарегистрированного по адресу:...... Эл,............, в пользу Александровой Ю.М., --.--.---- г. года рождения, зарегистрированной по адресу:......, алименты на содержание Левит А.А., --.--.---- г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере ---, что соответствует 1,47 величины прожиточного минимума в...... для детей, установленного Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в...... за 4 квартал 2014 года», ежемесячно, начиная с --.--.---- г., до совершеннолетия ЛевитА.А..

Ответчик Левит А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи, и принятие нового решения. В обосновании указано, что решение является незаконным и необоснованным. Решение не соответствуют п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от --.--.---- г., суд определяет размер ежемесячного содержания несовершеннолетней дочери Левит А.А., в твердой денежной сумме, только исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, но без учета его материального и семейного положения. Так как, в последнее время, у ответчика нет возможности, выплачивать денежное содержание на прежнем уровне, в связи, со снижением его дохода. В настоящее время ответчик работает на отца – индивидуального предпринимателя, с заработной платой в размере ---, доход от концертов, не постоянный и сумма не значительная, так как приходится содержать коллектив, оборудование. Также ранее ему помогали его родители денежными средствами, для перечисления Александровой Ю.М., устной договоренной суммы на содержание дочери Левит А.А. в размере ---, без их финансовой помощи, ответчик не смог оказывать данные выплаты. В последнее время, матери ответчика пришлось пройти дорогостоящее длительное лечение и в настоящее время родители ответчика в финансовом плане не могут. Согласно Постановления Правительства Республики Марий Эл, прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет ---. Из расчета размера его заработной платы и размера прожиточного минимума у ответчика нет возможности осуществлять ежемесячную выплату на содержание дочери в размере ---. Считает, что взыскание алиментов в процентном соотношении от заработка и иного дохода не нарушит интересы несовершеннолетней дочери, а наоборот, интересы дочери будут соблюдены при изменении его материального и финансового благополучия.

Истец в судебное заседание исковые требования поддерживает, апелляционную жалобу не признает, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание апелляционную жалобу поддерживает, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 117 УК РФ судебный пристав- исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с --.--.---- г. по --.--.---- г..

От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнюю дочь Левит А.А., --.--.---- г. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Несовершеннолетний ребенок истца и ответчика Левит А.А. проживает вместе с истцом по адресу:......А,.......

Из выписки из ЕГРИП, представленного суду ответчиком, усматривается, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до --.--.---- г..

Из представленной ответчиком копии трудовой книжки следует, что до --.--.---- г. ответчик работал руководителем отдела продаж в ООО «Универсальный сервис», а с --.--.---- г. стал работать у своего отца- индивидуального предпринимателя Левит А.А. менеджером.

Из представленной ответчиком справки 2-НДФЛ заработная плата ответчика в январе 2015 года составила --- в месяц.

В настоящее время ответчик состоит в зарегистрированном браке с Пахомовой О.И., которая работает и ее заработная плата составляет --- в месяц. Других детей ответчик не имеет.

Из письменного ответа ИФНС по городу Йошкар-Ола Республики Марий ЭЛ, следует, что сведениями о доходах Левит А.А. ИФНС не располагает.

Из письменного ответа Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по......-Эл следует, что Левит А.А. состоял на учете как работодатель в Пенсионном Фонде с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно устного соглашения с истцом, начиная с июня 2009 года по декабрь 2014 года ответчик перечислял денежные средства на содержание дочери Левит А.А., вначале по ---, --- в месяц, потом по ---, последние два месяца 2014 года по ---. В последнее время ответчик перестал «оказывать материальную помощь истцу на содержание ребенка.

Как следует и справки 2 НДФЛ истец работает в Управлении МВД России по городу Казани и общая сумма дохода истца за 2014 год составила --- 14 копеек, сумма налога ---.

Дочь истца и ответчика состоит на учете в медучреждении с диагнозом «гиперметропия высокой степени», проходит профилактическое платное лечение по зрению, курсы поддерживающей аппаратной терапии по зрению, кроме учебы в основной школе, учится в музыкальной школе, получает платные занятия по вокалу, занимается на платной основе в бассейне.

Суд считает, что взыскание алиментов в процентном отношении от заработка и (или) иного дохода истца существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка Левит А.А., поскольку с учетом равной обязанности родителей, предоставлять ребенку содержание, не обеспечит ребенка средствами к существованию в размерах прожиточного минимума. При этом суд учитывал то обстоятельство, что истец кроме основной работы, занимается концертной деятельностью, следовательно, имеет нерегулярный, меняющийся доход.

Суд также учитывал, что, несмотря на то, что в феврале 2013 года ответчик снялся с учета как индивидуальный предприниматель, ответчик имел возможность и продолжал перечислять истцу денежные средства на содержание ребенка в размере --- в месяц до ноября 2014 года. У суда нет оснований считать, 2000 что за последние 2-3 месяца у ответчика ухудшилось материальное положение по сравнению с прошлым периодом. Из свидетельства о регистрации права собственности следует, что у ответчика имеется дорогостоящий мотоцикл Харлей - Девидсон.

Суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предусмотренные статьей 92 СК РФ основания для освобождения ответчика от обязанности по содержанию истца или ограничение этой обязанности не выявлены.

При определении размера алиментов суд исходил из обстоятельств дела, исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в...... за 4 квартал 2014 года», величина прожиточного минимума в...... за 4 квартал 2014 года в расчете на детей составляет ----.

В соответствии с частью 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, суд считал целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Левит А.А., --.--.---- г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере ---, что соответствует 1,47 величине прожиточного минимума для детей в......, ежемесячно, начиная с --.--.---- г. и до совершеннолетия ребенка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения у мирового судьи, им в решении суда дана надлежащая оценка. Для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с выводом мирового судьи.

Мировой судья, верно определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно оценил все фактические обстоятельства и пришел в правильному выводу по существу дела.

Каких-либо нарушений процессуального или материального права мировым судьей при вынесении обжалуемого решения не допущено, поэтому суд, соглашаясь с доводами мирового судьи, не видит оснований для изменения или отмены его решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району...... от --.--.---- г. без изменения, апелляционную жалобу Левита А.А. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья Рахматуллина А.Ш.

К делу № 11-168/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Рейзовой Ю.Ю.,

с участием истца Черняевой А.С.

ответчика Черняева А.Г.

представителя ответчика Калашникова Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Черняевой А.С. на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску Черняевой А.С. к Черняеву А.Г. об изменении установленного судом размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Черняева А.С. обратилась к мировому судье с иском к Черняеву А.Г. об изменении установленного судом размера алиментов.

В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара с Черняева А.Г.взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако Черняев А.Г. обязанности по уплате алиментов выполняет ненадлежащим образом. С момента вынесения решения ответчик алименты не выплачивал, а с ДД.ММ.ГГГГ года алименты платит нерегулярно в размере <данные изъяты> рублей. Ребенок находится на полном иждивении матери, единственным ее доходом является заработная плата в размере<данные изъяты> рублей. Черняева А.С. просила изменить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика по решению суда, и взыскать, с ответчика алименты на содержание сына ФИО2 в твердой денежной сумме, соответствующей 1 величине прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией.

Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черняевой А.С. к Черняеву А.Г. об изменении установленного судом размера алиментов – удовлетворены частично. Изменен размер алиментов, взыскиваемых с Черняева А.Г. в пользу Черняевой А.С. на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Черняева А.Г. взыскано в пользу Черняевой А.С. на содержание несовершеннолетнего ФИО2 алименты в размеры <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что соответств 2000 ует <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей, установленного Приказом Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума для населения Краснодарского края на ДД.ММ.ГГГГ год» начиная со дня вступления решения суда в законную силу, с последующей индексацией и до достижения ребенком совершеннолетия.

В апелляционной жалобе Черняева А.С. считает решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене и просит принять новое решение о взыскании с Черняева А.Г. в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 алименты в твердой денежной сумме не менее 1 размера прожиточного минимума ежемесячно до совершеннолетия сына с последующей индексацией.

В судебном заседании стороны пришли к выводу о возможности заключения между сторонами мирового соглашения.

Выслушав стороны и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, а мировое соглашение – утверждению по следующим основаниям.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке.

Как установлено судом, Черняева А.С. и Черняев А.Г. имеют несовершеннолетнего сына ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 83 Семейного кодекса РФ предусмотрено три варианта определения размера алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, в твердой денежно сумме или одновременно в долях, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы, подлежащей выплате на содержание несовершеннолетних детей в качестве алиментов, определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон и с учетом всех других обстоятельств конкретного дела. Под материальным положением сторон, учитываемым при взыскании алиментов в твердой денежно сумме, понимается размер заработков или иных доходов, получаемых родителем, наличием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, размеры обязательных платежей, которые должен производить родитель.

Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФосуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Date: 2015-09-02; view: 383; Нарушение авторских прав