Вопрос 390

Если лицо, подавшее возражение, не имеет отношения к рассказу и его автору, то может ли оно рассматриваться в качестве заинтересованного лица в оспаривании регистрации товарного знака?

Ответ.

Ответ определяется основаниями подачи возражения. Товариществом собственников жилья "ШЕЛЕСТОВО", Москва, подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку "ШЕЛЕСТОВО" по свидетельству N 402423 по заявке N 2009700780 с приоритетом от 22.01.2009 в отношении товаров 16 и услуг 35, 36, 37, 43, 44 классов МКТУ на имя ООО "Бужарово", Московская область. Впоследствии наименование правообладателя товарного знака было изменено на ООО "Вектор Инвестментс", Москва.

Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак тождествен названию известного в Российской Федерации на дату приоритета оспариваемого товарного знака произведения литературы. В возражении указано, что в 1990 году издательско-полиграфическим объединением ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия" был опубликован сборник фантастических рассказов и повести "Листья времени", который содержал рассказ "ШЕЛЕСТОВО" Геннадия Мельникова.

Свою заинтересованность в подаче возражения лицо, его подавшее, обосновало тем, что правообладателем оспариваемого товарного знака было подано в суд исковое заявление о защите исключительного права на данный товарный знак и взыскании с лица, подавшего возражение, денежной компенсации.

Палата по патентным спорам установила следующее. Материалы возражения не содержат каких-либо документов, которые свидетельствовали бы о том, что исключительное право на указанное произведение принадлежит именно лицу, подавшему возражение. Напротив, представители лица, подавшего возражение, отвечая на вопросы членов Коллегии Палаты по патентным спорам, указали на то, что лицо, подавшее возражение, не имеет никакого отношения к рассказу "ШЕЛЕСТОВО" и его автору Геннадию Мельникову. С учетом данного обстоятельства лицо, подавшее возражение, не является заинтересованным лицом в оспаривании регистрации товарного знака по свидетельству N 402423 по указанному в возражении основанию, предусмотренному пунктом 9 статьи 1483 ГК РФ.

Что касается довода возражения о том, что правообладателем оспариваемого товарного знака было подано в суд исковое заявление о защите исключительного права на данный товарный знак и взыскании с лица, подавшего возражение, денежной компенсации, то следует отметить, что данный судебный спор относится к вопросам о правомерности использования тем или иным лицом зарегистрированного товарного знака, но не к вопросу о праве на конкретный объект авторского права.

Указанные выше обстоятельства позволяют Коллегии Палаты по патентным спорам принять решение об отказе в удовлетворении возражения от 12.02.2013, поскольку оно не соответствует требованиям пункта 2 статьи 1513 ГК РФ.