Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Вопрос 315





Как учитываются ранее поданные отказные заявки при рассмотрении возражения о признании действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией товарного знака, недобросовестной конкуренцией?

 

Ответ.

Учитываются при подтверждении недобросовестной конкуренции наряду с другими обоснованиями.

Общество с ограниченной ответственностью "Ямщик", г. Красноярск, обратилось в Роспатент с возражением от 16.01.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 305795 по заявке N 2005706212 с приоритетом от 22.03.2005.

 

 

В своем возражении заявитель просит признать предоставление правовой охраны указанному товарному знаку недействительным полностью. Требование заявителя мотивировано тем, что действия ООО "Приват", г. Красноярск, на рынке по оказанию услуг в сфере перевозок, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству N 305795, признаны актом недобросовестной конкуренции на основании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 17.08.2007 по делу N 033-14-07.

По результатам рассмотрения заявления ООО "Ямщик" Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю было принято решение от 17.08.2007 по делу N 033-14-07, в частности, о признании связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "Ямщик-такси" по свидетельству N 305795 действий ООО "Приват" (правообладателя) актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Из представленного заявителем Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А33-14642/2007/03АП-3943/2008 следует, что ООО "Приват" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 17.08.2007 по делу N 033-14-07.

Отмечено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2007 в удовлетворении заявления ООО "Приват" было отказано, а Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 решение от 24.12.2007 было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 решение от 24.12.2007 и Постановление от 09.04.2008 были отменены, и дело было передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2008 в удовлетворении заявленных ООО "Приват" требований было отказано.

Данным Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А33-14642/2007/03АП-3943/2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2008 по делу N А33-14642/2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Приват" без удовлетворения. Указанное Постановление вступило в законную силу и не было обжаловано в установленном порядке (см. интернет-портал ВАС РФ "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru).

Из упомянутых выше решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 17.08.2007 и Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 следует, в частности, что ООО "Приват" (правообладателем) были осуществлены противоречащие требованиям добропорядочности действия по регистрации товарного знака "Ямщик-такси" по свидетельству N 305795 в отношении перечня услуг 39 класса МКТУ, являющихся однородными услугам 39 класса МКТУ, для которых ООО "Ямщик" (заявителем) испрашивается регистрация сходного комбинированного товарного знака со словесным элементом "ЯМЩИКЪ-ТАКСИ". Отмечено, что спорный товарный знак препятствует регистрации данного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя, который использует его для индивидуализации соответствующих услуг.

Так, следует отметить, что Роспатентом было принято решение от 11.11.2009 об отказе в государственной регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя по заявке N 2008702333 с приоритетом от 30.01.2008.

 

 

В настоящее время проводится экспертиза заявленного обозначения по заявке N 2011710810 с приоритетом от 08.04.2011.

 

 

Регистрации данного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя препятствует, согласно уведомлению от 28.02.2012 о результатах проверки соответствия обозначения требованиям законодательства, товарный знак "Ямщик-такси" по свидетельству N 305795.

Таким образом, усматриваются основания для признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 305795 недействительным полностью.

Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, Экспертная комиссия полагает удовлетворить возражение от 16.01.2012 и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 305795 недействительным полностью.

 

Date: 2015-09-02; view: 328; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию