Вопрос 310

Как Роспатент оценивает доказательства о признании действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией товарного знака, недобросовестной конкуренцией?

Ответ.

Никак не оценивает и принимает решение на основании решений судов или антимонопольной службы, в которых данный факт установлен.

Регистрация товарного знака по заявке N 2007708367 с приоритетом от 27.03.2007 была произведена за N 375093 в отношении товаров 05 класса МКТУ - "фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; диетические вещества для медицинских целей, детское питание; пластыри, перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных; фунгициды, гербициды; витаминные препараты; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые для медицинских целей" на имя ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл".

По результатам рассмотрения заявлений ЗАО "НПО "Антивирал" и ООО "АнвиЛаб" Федеральной антимонопольной службой принято решение от 21.11.2011 по делу N 1 14/152-11 о признании действий ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл", связанных с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом "АнтиГриппин" по свидетельству N 375093, актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Арбитражный суд г. Москвы своим решением от 19.03.2012 по делу N А40-4504/12-148-43 признал недействительным решение ФАС России от 21.11.2001 по делу N 1 14/152-11. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Названные выше судебные акты в порядке кассационного производства обжалованы ФАС России, ЗАО "НПО "Антивирал", ООО "АнвиЛаб". Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по делу N А40-4504/12-148-43 отменены; в удовлетворении требования закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл" о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2011 по делу N 1 14/152-11 отказано.

Таким образом, усматриваются достаточные правовые основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 375093 частично, а именно: в отношении товаров 05 класса МКТУ - "фармацевтические препараты". Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, Экспертная комиссия решила удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 375093 недействительным в отношении товаров 05 класса МКТУ - "фармацевтические препараты".

Аналогичным образом признано недействительным предоставление охраны товарным знакам N 406816 и N 375094 с обозначением "Антигриппин" в отношении товаров "фармацевтические препараты".