Вопрос 248

Как экспертиза оценивает охраноспособность присутствующего в заявленном обозначении псевдонима автора?

Ответ.

Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное обществом с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК ДОН", г. Воронеж, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 443545.

Оспариваемый товарный знак по заявке N 2009708890/50 с приоритетом от 23.04.2009 зарегистрирован 29.08.2011 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N 443545 в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя ООО "Александер Электрик источники электропитания", Москва.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- ООО "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК ДОН" производит товары 09 класса МКТУ, обозначаемые эмблемой "АЕ";

- исключительное право на эмблему "АЕ" принадлежит ее автору - Гончарову Александру Юрьевичу, который является учредителем и руководителем ООО "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК ДОН";

- ООО "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК ДОН" обладает исключительной лицензией на использование данной эмблемы;

- таким образом, товарный знак по свидетельству N 443545 включает элементы "АЕ" и "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК", способные ввести потребителя в заблуждение относительно товаров и их изготовителя;

- лицо, подавшее возражение, является правообладателем сходного до степени смешения товарного знака по свидетельству N 427517, ранее зарегистрированного (заявка N 2009708830 подана в тот же день, 23.04.2009, но ранее заявки N 2009708890) в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;

- АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК является псевдонимом известного в России и в мире автора электротехнических устройств Гончарова Александра Юрьевича;

- оспариваемый товарный знак включает элемент "АЕ", тождественный патенту на промышленный образец N 62656 с приоритетом от 16.11.2005.

Палата по патентным спорам в отношении доводов, касающихся псевдонима, отметила следующее.

Лицо, подавшее возражение, указывает на принадлежность исключительных прав на "эмблему "АЕ" ее автору - А.Ю. Гончарову, который известен под псевдонимом АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК и является правообладателем патента N 62656 на промышленный образец с эмблемой "АЕ", тождественной элементу оспариваемого товарного знака.

Поскольку исключительные права на перечисленные объекты принадлежат А.Ю. Гончарову, а не лицу, подавшему возражение, коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает наличие заинтересованности у ООО "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК ДОН" в подаче возражения по основаниям, предусмотренным подп. 1 п. 3, подп. 2 п. 9, подп. 3 п. 9 статьи 1483 ГК РФ.

При этом утверждение лица, подавшего возражение, о том, что Гончаров А.Ю. является учредителем и руководителем ООО "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК ДОН" и предоставил право на использование упомянутой выше "эмблемы" лицу, подавшему возражение, не подтверждено соответствующими документами.

Также материалы возражения не содержат доказательств существования у Гончарова А.Ю. псевдонима АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК и известности этого лица на территории Российской Федерации, что предусмотрено требованиями подп. 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.

В возражении поставлен вопрос об учете старших прав на промышленный образец (патент N 62656) в рамках действия подп. 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ. Товарный знак по свидетельству N 443545 отличается от промышленного образца наличием дополнительных изобразительных и словесных элементов и цветовой гаммой. Таким образом, к рассматриваемой ситуации положения подп. 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ неприменимы, поскольку она предусматривает тождество товарного знака и промышленного образца (тождество - это совпадение во всех элементах).