Вопрос 238

Могут ли два или более лица подать общее возражение против предоставления охраны товарному знаку?

Ответ.

Могут. Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение от 12.09.2011, поданное ООО "САН", Россия, и ООО "Даниэль бутик", Россия, против предоставления правовой охраны товарному знаку "ДАНИЭЛЬ" по свидетельству N 439647, выданному по заявке N 2009720704/50 с приоритетом от 25.08.2009 на имя ООО "Новые технологии" в отношении товаров 03, 14, 16, 20, 25, 29 - 34 и услуг 35, 40, 41, 44 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- обозначение "Даниэль" использовалось на протяжении многих лет компаниями "ООО "САН" и "ООО "Даниэль бутик", являющимися аффилированными между собой. Между ООО "САН" и ООО "Даниэль бутик" подписан договор о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которому стороны взяли на себя обязательства по взаимному сотрудничеству в области развития и продвижения сети магазинов детской, подростковой, мужской и женской одежды под обозначениями "ДАНИЭЛЬ" и "DANIEL".

Коллегия Палаты по патентным спорам проанализировала материалы возражения, представленные в обоснование несоответствия оспариваемого товарного знака по свидетельству N 439647 требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, и установила, что представленные документы свидетельствуют об узнаваемости и приобретении определенной известности и репутации обозначением "ДАНИЭЛЬ" до даты приоритета оспариваемого товарного знака у российского потребителя, а также об устойчивой ассоциативной связи между услугами под данным обозначением и лицами, подавшими возражение.

Сравнительный анализ сопоставляемых средств индивидуализации показал, что словесный элемент оспариваемого товарного знака "ДАНИЭЛЬ" тождествен части фирменного наименования одного из лиц, подавших возражение, - ООО "Даниэль бутик". Согласно представленным материалам, ООО "Даниэль бутик" было создано 09.08.1999, то есть задолго до даты приоритета (25.08.2009) оспариваемого товарного знака.

Коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу удовлетворить возражение от 12.09.2011 и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 439647 недействительным в отношении всех товаров 25 и всех услуг 35 классов МКТУ.