Вопрос 169

Можно ли при рассмотрении спора в суде для обоснования своего исключительного права сослаться на вступившее в законную силу решение другого суда, в котором данный факт уже установлен?

Ответ.

При определенных обстоятельствах можно, и такая ситуация имела место в споре о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака (Постановление ФАС Поволжского округа от 26 июля 2011 г. по делу N А57-12950/2010).

ООО "Завод "Нефтегазооборудование" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "СНГ-Нефтегаз", ЗАО "СтавГазСервис" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака с ответчиков, а именно: с ООО "СНГ-Нефтегаз" в размере 21957192,24 руб., с ЗАО "СтавГазСервис" - 6100600 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2011, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, с ЗАО "СтавГазСервис" в пользу ООО "Завод "Нефтегазооборудование" было взыскано 5000000 руб. и 127773,61 руб. госпошлины.

С ООО "СНГ-Нефтегаз" в пользу ООО "Завод "Нефтегазооборудование" было взыскано 100000 руб. и 35515,35 руб. госпошлины.

В обоснование своих исключительных прав ООО "Завод "Нефтегазооборудование" сослалось на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 07.10.2009 по делу N А57-4807/2009, которым ЗАО "СтавГазСервис" и ООО "СНГ-Нефтегаз" признаны нарушителями исключительных прав ООО "Завод "Нефтегазооборудование". Решением арбитражный суд запретил ЗАО "СтавГазСервис" и ООО "СНГ-Нефтегаз" производство и реализацию продукции с использованием товарного знака АГРС "Кавказ", предписал удалить этикетки (паспортные таблички) на продукцию и убрать с сайта www.stavgaz.ru ТУ 3696-547131127-2004 и разрешение на применение от 25.06.2008 N РРС ОО-30083 всю информацию относительно товарного знака АГРС "Кавказ".

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.