Ния другого дела в порядке надзора

В соответствии с п. 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Феде-

Рации №1-П от 21.01.2010 толкование положений ст. 311 АПК РФ, данное в Постановле-

Нии Пленума ВАС РФ от 14.02.08г. № 14, корреспондирует правовым позициям Консти-

Туционного Суда Российской Федерации относительно юридической силы его постанов-

Лений и определений, в которых выявляется конституционно-правовой смысл тех или

иных нормативных положений. Соответственно, и для арбитражных судов не исключается 5 А53-10201/2010

Возможность пересмотра, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам, судебных

Актов, основанных на норме, которой ранее в ходе применения в конкретном деле было

Придано истолкование, расходящееся с ее правовым смыслом, выявленным впоследствии

ВАС РФ. Как вытекает из Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.08г. № 14, ВАС РФ

Так же допускает в таких случаях пересмотр вступившего в законную силу судебного акта

Арбитражного суда (притом, как следует из правоприменительной практики арбитражных

Судов, независимо от его реального исполнения) по вновь открывшимся обстоятельствам.

В п. 4 Постановления №1-П от 21.01.2010 КС РФ указал, что пересмотр по вновь

Открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, на основа-

Нии положений ст.ст. 311 и 312 АПК РФ в их истолковании постановлением Пленума

ВАС РФ от 14.02.08г. № 14 предполагает необходимость прямого указания в постановле-

Нии Пленума ВАС РФ или постановлении Президиума ВВАС РФ на возможность прида-

Ния приведенному в нем толкованию норм права обратной силы.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции признаёт заявление

Управления подлежащим удовлетворению, в связи с чем постановление суда апелляцион-

Ной инстанции согласно ч.1 ст. 317 АПК РФ в части изменения решения суда первой ин-

Date: 2015-08-24; view: 241; Нарушение авторских прав