Верждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической

Энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по опе-

Ративно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил

недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового 4 А53-10201/2010

Рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергоприни-

Мающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству элек-

Трической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым

организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила).

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что включение в выданные Киж-

Ваеву В.Е. технические условия о размещении точки присоединения на расстоянии менее

Метров (с отнесением обязанности по исполнению данного пункта на гражданина) не

Может квалифицироваться как навязывание в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ

Контрагенту экономически и технологически не обоснованных условий.

Определением от 17.06.11г. ВАС РФ отказал управлению в передаче дела в Прези-

Диум ВАС РФ.

При этом в данном определении ВАС РФ сослался на то, что Президиум ВАС РФ в

постановлении от 18.05.2011 N 16008/10 по делу N А53-4325/2010 определил правовую

Позицию, в соответствии с которой вывод об отсутствии злоупотребления доминирующим

Положением при возложении обществом на гражданина не предусмотренных Правилами

Обязанностей в качестве существенных условий договора сделан необоснованно.

Учитывая, что доводы управления касаются применения того же законодательного

Положения, по которому правовая позиция Президиума ВАС РФ определена в названном

Постановлении, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум

ВАС РФ для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Date: 2015-08-24; view: 305; Нарушение авторских прав