Заявление принято апелляционным судом к производству на основании ст. 314

АПК РФ и рассматривается в судебном заседании с учётом установленных ст. 316 АПК

РФ правил. В составе суда на основании ст. 18 АПК РФ распоряжением председателя ад-

министративной коллегии произведена замена: ранее принимавшие участие в рассмотре-

нии апелляционной жалобы судьи: Иванова Н.Н. и Золотухина С.С. в связи с уходом, со-

ответственно, в отпуск и в отставку заменены на судей: Захарову Л.А. и Филимонову С.С.

Кижваев В.Е. своего представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате

и времени его проведения извещёны надлежащим образом, в связи с чем и на основании

Ч.2 ст. 316 АПК РФ заявление управления рассматривается без его участия.

В судебном заседании представитель управления настаивал на удовлетворении по-

Данного заявления. Просил отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановле-

Ние суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции, то

есть, в той части, в которой суд апелляционной инстанции постановил:

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной служ-

Бы по Ростовской области от 14.04.2010г. № 301 в части признания открытого акционер-

ного общества "Донэнерго" нарушившим ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.06г. №

135-ФЗ «О защите конкуренции» при включении в выданные Кижваеву Вячеславу Евгень-

Евичу технические условия № 4229 от 15.12.2009г. (приложение к договору от 17.12.200г.

№ 444-Ш/ОТП/09) пункта 2.1.

Признать незаконным выданное Управлением Федеральной антимонопольной

службы по Ростовской области открытому акционерному обществу "Донэнерго" предпи-

сание от 14.04.2010г. № 148 в следующей части: пункт 1 предписания – в части обязания

открытого акционерного общества "Донэнерго" прекратить нарушение ч.1 ст. 10 Феде-

рального закона от 26.07.06г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся во вклю-