Учета наружной установки (пункт 2.2 технических условий), нарушило часть 1 статьи 10

Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». На основании

указанного решения комиссия управления также выдала ОАО «Донэнерго» предписание

№ 148 от 14.04.2010 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с указанными решением и предписанием, ОАО «Донэнерго»

Обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

По мнению заявителя, Ростовское УФАС России неправильно квалифицировало

действия ОАО «Донэнерго», как злоупотребление доминирующим положением на

Соответствующем товарном рынке, так как договор об осуществлении технологического

Присоединения был подписан Кижваевым В.Е. без замечаний и разногласий, что означает

Его согласие со всеми условиями договора, а антимонопольный орган не представил

доказательств совершения ОАО «Донэнерго» действий, которые могли бы

Рассматриваться, как ущемление интересов заявителя, выразившихся в навязывании ему

Соответствующих условий договора и принуждении заключить договор на невыгодных

Условиях.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав

Представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленные

Требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о

Признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и

Действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,

Иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный

Правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному