Управление) обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд с заявлением о

пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого Пятнадцатым арбитраж-2 А53-10201/2010

ным апелляционным судом 27.10.10г. постановления по делу № А53-10201/2010 по вновь

Открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано наличием в деле вновь открывшегося обстоятельства, пре-

Дусмотренного п.1 ст. 311 АПК РФ и допустимого в силу п. 5.1 постановления Пленума

ВАС РФ от 12.03.07 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Россий-

Ской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь

открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитраж-

ного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 (далее – постановление Пленума

ВАС РФ № 17). Так, управление обратилось с надзорной жалобой на постановление суда

апелляционной инстанции по делу N А53-4325/2010 в части отмены решения суда первой

Инстанции и оставившее это постановление без изменения постановление суда кассацион-

ной инстанции. В определении от 17.06.2011 N ВАС-4376/11 по делу N А53-10201/10 ВАС

РФ по данной жалобе управления отказал управлению в передаче дела в Президиум ВАС

РФ, сославшись на то, что Президиум ВАС РФ в постановлении от 18.05.2011 N 16008/10

по делу N А53-4325/2010 уже определил правовую позицию, касаются применения того

же законодательного положения, что и в деле № А53-10201/10, в соответствии с которой

Вывод об отсутствии злоупотребления доминирующим положением при возложении об-

Ществом на гражданина не предусмотренных Правилами обязанностей в качестве сущест-

Венных условий договора сделан необоснованно. В этом же определении ВАС РФ разъяс-

Нил управлению, что при таких обстоятельствах оно вправе обратиться в установленном

АПК РФ порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по делу №

А53-10201/10 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Date: 2015-08-24; view: 277; Нарушение авторских прав