Вклад космонавтики в созидание сферы разума

Освоение космоса вносит весомый вклад в формирование ноосферы, причем не только появления на этапе космической цивилизации, но и на предыдущих ступенях ноосферогенеза. Попробую сначала обрисовать контуры космического вклада в инфо- и эконоосферу.

Перед этим имело бы смысл остановиться хотя бы кратко на перипетиях и противоречиях современной космонавтики и выявить ближайшие перспективы ее развития. При этом вопрос о необходимости освоения космоса, который волновал людей на первых порах звездной эры человечества, ныне трансформировался в проблему все более эффективного развития космической деятельности. Мы ухе привыкли к тому, что освоение космоса - это реальность, которая и далее будет существовать, но теперь хотелось бы, чтобы космос как можно действеннее служил человеку и обществу. А дальше хотелось бы, чтобы космонавтика оказалась мощным фактором ноосферогенеза, оптимального перехода к устойчивому развитию цивилизации.

Общество ставит перед космонавтикой задачи, та пытается их решить. Таким образом, развитие космонавтики и общества взаимосвязано. Казалось бы, очевидный тезис, но его важно напомнить, поскольку до недавнего времени доминировала концепция „прямолинейной" детерминации: считалось, что космонавтика развивается исключительно под влиянием „указаний", исходящих от общественного производства, техники, науки. И как-то само собой забывалось, что космонавтика тоже оказывает влияние на социальный прогресс. В трудах специалистов можно обнаружить и такую точку зрения:

космонавтика прогрессирует под влиянием собственной „логики". Внутренняя логика развития космической деятельности, безусловно, существует. Может быть, она была даже несколько гипертрофированна - своего рода „ведомственная экспансия". Не потому ли космонавтика больше ориентировалась на собственные нужды и меньше внимания обращала на потребности общества? Атмосфера секретности работ по ракетно-космической тематике, ее военная ориентация, завышенные оценки полученных результатов - все это имело место в течение длительного времени и не могло не вызывать глубокого неудовлетворения широких масс населения, интеллигенции, что отчасти нашло свое выражение в критике космической программы со стороны Б. Ельцина, Д. Гранина, Ч. Айтматова и т.д.

Отмечалось также, что разработки в области космонавтики велись фрагментарно, без экономического и коммерческого обоснования, без сквозной проработки и увязки по всему жизненному циклу изделий. Отсутствовали четкие экономические механизмы, стимулирующие передачу авиакосмических технологий в народное хозяйство. Космонавтика превращалась в отрасль, поглощающую значительные средства, направляемые в основном на военные нужны, без должной отдачи обществу и человеку. Глубокий кризис, поразивший наше общество, сказался и на космонавтике, научно-технический и кадровый потенциал которой в нашей стране начал довольно быстро разрушаться. Ухе в 1992 г. в бывшем СССР космическая наука и промышленность более чем на 30% потеряли свой наиболее квалифицированный кадровый состав, еще значительнее уменьшился объем работ, свыше половины имеющихся аэрокосмических мощностей бездействуют. Появившиеся между обществом и космонавтикой противоречия необходимо было разрешить и создать новые механизмы развития космической деятельности, исходящие из адекватного определения ее потребностей, целей, приоритетов и направлений. Неизбежной оказалась переориентация космонавтики на решение наиболее важных социальных и экологических задач, в перспективе- на самое активное участие в становлении ноосферы.

Речь идет прежде всего о демократизации космической деятельности, ее широкой поддержке со стороны общественности и о новой организации управления космической отраслью, гуманистической ориентации ее развития, выявлении и удовлетворении интересов и потребностей населения в достижениях и средствах космонавтики. Важно по-новому решить и экономические вопросы финансирования и коммерциализации, сформировать рынок товаров и взаимовыгодных услуг космической отрасли с тем, чтобы повысить ее эффективность. К сожалению, вклад отечественной космонавтики в коммерческий космос составляет лишь доли процента (космический рынок сейчас оценивается в 50 млрд. долларов, а к концу века достигнет 1 000 - 2 000 млрд. долларов). Перестройка в космонавтике связана и с еще большим отходом от военной ориентации (при эффективном решении задач обороны), более органичным включением в мировой процесс освоения космоса и участием в обеспечении устойчивого развития цивилизации.

Особые надежды я возлагаю на природоохранную переориентацию космонавтики, ее все более активное участие в выходе из экологического кризиса. Этот вопрос, как выше ухе отмечалось, поставлен был еще К.Э. Циолковским, а основоположник практической космонавтики С.П. Королев вообще считал, что без освоения внеземные пространств невозможно решить проблемы экологии.

Наряду с экономической и оборонной эффективностью может быть поставлен вопрос и об экологической эффективности космической деятельности. Вопрос этот далеко не простой, поскольку неясно, как можно подсчитать экологический эффект космонавтики, отделив его от экономического, оборонного и прочих. Однако какие-то оценка сделать необходимо. В последнее время все чаще высказывается мнение, что развитие космонавтики экологически нецелесообразно, даже вредно, что его надо свертывать. Таким образом, на экологическую роль космонавтики имеются различные точки зрения. Как видим, проблема нуждается в обстоятельном изучении. И оно ухе ведется, я том числе и в методологическом плане[174].

Предполагается, что в развитии космонавтики наступает новый - экологический - этап развития, определяемый кардинальной экологической переориентацией космической деятельности. Причем экологический этап развития космонавтики придет на смену прежнему - информационному. Ухе более трех десятилетий продолжается информационный этап освоения космоса. Это означает, что космические летательные аппараты (КЛА), используемые в основном в научных и народнохозяйственных целях, являются по существу „информационной частью" производственных комплексов связи, навигации, мониторинга и т.д. И хотя между человечеством и космосом осуществляется исключительно вещественно-энергетический обмен - запускаются и возвращаются КЛА, основная цель такого взаимодействия - информация научного или производственного характера. В какой-то мере ее получение напоминает этап собирательства в эпоху палеолита, поскольку освоение внеземной среды идет пока по „допроизводственному" варианту. Иными словами, вне планеты производство в широких масштабах пока не развивается, хотя пробные эксперименты проводятся на многих КЛА. По-видимому, в следующем веке „собирательство" информации с помощью космических средств сменится широким выходом общественного производства за пределы планеты. Разумеется, „добыча" информации не отменяется, она и далее будет продолжаться, захватывая все более отдаленные пространства Вселенной, но информационному этапу космической эры наступит конец.

До сих пор антропогенное воздействие на внеземные пространства не приводило к существенным негативным экологическим последствиям. Подчеркиваю: „существенным", поскольку негативные эффекты есть, и о них ухе шла речь. Однако масштабы „засорения" космоса пока незначительны (но только по сравнению с засорением планеты). Мы все еще находимся на информационном этапе освоения космоса, а информация - самый экологизированный результат взаимодействия общества и природы, поскольку ее движение связано с минимальными количествами вещества и энергии.

Переход к индустриализации космоса создает новую экологическую ситуацию. Пожалуй, ее можно сравнить с началом производства нa Земле во времена неолитической, а тем более индустриальной революции. И хотя хозяйственную деятельность древних охотников и собирателей нельзя квалифицировать как природоохранную, все же не собирательство явилось причиной нынешнего глобального экологического кризиса. Именно развитие производства- земледелия, скотоводства, индустрии- привело и к ускорению социального прогресса, и ко все более широкомасштабной деградации природы. Как не понять тревогу экологов, озабоченных негативными моментами индустриализации космоса? Но следует ли разделять их позицию в полной мере? Конечно, нельзя допустить, чтобы человечество, загрязнив планету, переселялось в иные миры, чтобы, осваивая их, разрушать теперь ухе космическую природу. В этом случае ноосфера никогда не сформируется ни на Земле, ни в космосе. Но широкомасштабное и необратимое загрязнение внеземной природы возможно лишь тогда, когда за пределы планеты будет выноситься традиционное неэкологизированное производство. Поэтому „индустрия в эфире", как ее называл К.Э. Циолковский, должна быть организована с учетом решения экологических проблем Земли и космоса.

Какой же мыслится экологическая стратегия производственного освоения космоса? С одной стороны, вынос производства за пределы планеты ослабит антропогенный пресс на биосферу и откроет путь дальнейшему природоохранному развитию общества. Но с другой стороны, широкомасштабное выведение космических грузов приведет к загрязнению поверхности Земли и ее атмосферы. Конечно, нужно иметь в виду возможность создания перспективной в экологическом отношении техники, например безракетной - типа „космического лифта" и др. И все же как определить, какая тенденция окажется доминирующей? Без специального обстоятельного рассмотрения экологического аспекта проблемы тут не обойтись. Ведь всего лишь сотня запусков кораблей многоразового использования типа американского „Спейс - Шаттл" или советского „Бурана" может повлечь за собой необратимые изменения озонового слоя атмосферы планеты, гибель всего живого. Разве не говорит это о том, что в экологическом плане используемая ныне ракетно-космическая техника малоперспективна, что требуется переход к новым, всемерно экологизированным космическим средствам?

Выходит, современная „технология” освоения космоса по традиционно-производственному типу натыкается на экологический предел. Если взглянуть на дело шире, получается, что мы стремимся умерить возрастающие экологические издержки развития производства на планете, освободиться от негативных экологических последствий традиционного „производственного" природопользования, но даже выход в космос не позволяет нам избавиться от надвигающихся экологических проблем. Необходимо трансформировать, экологизировать все социальное развитие - и земное, и космическое.

Итак, ограниченность техницистского подхода вызывает возражения против распространения традиционного индустриального способа природопользования на космическое пространство. Индустриализация космоса, могущая развернуться ухе в следующем веке, требует фундаментального экологического обоснования. На этом пути не обойтись без тесного „сращивания" экологии и космонавтики и, следовательно, без нового научного направления, которое я назвал „экологией космонавтики". Оно будет связано с такими направлениями научного поиска, как космическая экология, космическая антропоэкология и т.п., но отнюдь им не тождественна. Экология космонавтики будет изучать экосистему „космонавтика- окружающая среда", в которой космонавтика представляет собой ее центральное звено. А. поскольку космонавтика в широкой деятельностной интерпретации совпадает с пониманием космической деятельности, речь пойдет о рассмотрении отношения „космическая деятельность- окружающая среда" как экологического отношения. В такой постановке вопроса есть свой резон, ибо традиционное понимание экологии модифицируется и мы имеем дело с различного рода экологическими дисциплинами, в которых центральными членами являются различные объекты, а в качестве окружающей среды могут выступать информационная среда, культурная и т.д.

Основной задачей экологии космонавтики является изучение возможностей экологобезопасного развития космонавтики и разрешение на этой основе проблем социальной, в том числе глобальной, экологии. Новое научное направление даст экологическое обоснование развитию космонавтики, наподобие ее экономического обоснования, которое пока более привычно. Однако между этими двумя подходами есть нечто общее, а именно: в широких кругах общественности развитие космонавтики считается оправданным, если оно в экономически эффективно, и экологически безопасно.

Итак, чтобы наиболее эффективно содействовать переходу к устойчивому развитию и появлению первых ступеней ноосферы на Земле и космоноосферы за ее пределами, космонавтика должна кардинальным образом экологизироваться. Эта экологизация заключается прежде всего в том, что сама ракетно-космическая техника должна стать максимально экологичной, перейти на экологически чистые космические технологии и новые поколения ракетных и безракетных средств. В этом случае мощный космический потенциал цивилизации окажется способным радикальным образом помочь как в решении глобальной экологической проблемы, так и в обеспечении природоохранной деятельности за пределами планеты. По-видимому, становление и информационного и экологического общества на Земле окажется невозможным без перехода космонавтики к экологическому этапу своего развития.

Следует отметить, что в рассуждениях об информатизации средствам информатики отводится решающая роль. И это правильно. Но, к сожалению, в этих рассуждениях не находится места космическим средствам, хотя роль космонавтики в созидании информационного общества не менее важна, чем роль информатики в становлении космической цивилизации.

Еще до того, как появилась идея информационного общества, была высказана „информационная гипотеза" освоения космоса[175], согласно которой выход человечества за пределы планеты обусловливается необходимостью получения информации о космосе и из космоса. Гипотеза обосновывалась на разных уровнях анализа, в том числе с помощью фундаментальных философских аргументов, связанных с рассмотрением тенденций развития материи. Было показано - и об этом выше говорилось, - что без освоения космоса возможности накопления информации в социосфере существенно ограничены и, следовательно, ограничен социальный прогресс и возможности формирования ноосферы. Далее я покажу, что идея накопления информации в социосфере имеет и свое „космологическое продолжение".

Последующее развитие космонавтики подтвердило, что начало эры космоса - это, в сущности, информационный период, в течение которого главным результатом космонавтики является получение информации о космосе и из космоса для нужд науки и народного хозяйства[176]. Ближайшие десятилетия также „вписываются" в информационный период. Поэтому было бы правильным оценивать космонавтику с точки зрения не только экономической, оборонной, экологической (об этом речь пойдет далее), но и информационной эффективности. Попытаюсь высказать в этом плане некоторые соображения, тем более что вопросы информационной эффективности актуальны для грядущего информационного общества, которое с течением времени окажется не только экологическим, но и космическим.

Информационная эффективность космонавтики может быть оценена по традиционной формуле как отношение информационного эффекта (1) к затратам (3). Пусть нас не смущает, что информация будет измеряться в битах, байтах и?.д., а затраты - в денежных суммах, затратах энергии и т.д. Назовем такую эффективность информационно-экономической и представим в символической форме: Э-1/3.

Сравнение космических проектов по этой характеристике было бы весьма полезным. К сожалению, оно окажется не в нашу пользу. США получают из космоса на порядок-два больше информации за счет использования более совершенных приборов, средств информатики и лучшей организации космических программ. В результате они, не уступая нам в объеме полученных знаний, выводят в космос в 5 - 10 раз меньше космических летательных аппаратов, чем мы.

Понятно, что информация, добытая в космосе, может быть ценной и уникальной, что чисто количественный подход ничего не даст. Скажем, всего един бит информации, дающий ответ на вопрос „Есть ли жизнь на Марсе или ином космическом объекте?", несравним с миллионом битов, проясняющих какой-либо иной, менее важный вопрос. Скорее всего информационную эффективность космических исследований следует определять с помощью экспертных оценок. Тем не менее нужно всемерно внедрять количественно-информационные характеристики космических проектов, их финансировать.

Можно предложить и другие оценки информационной эффективности, например целевую информационную эффективность, определяемую как отношение информации, полученной в результате осуществления того или иного космического проекта, к ожидаемой. Важной характеристикой является и степень удовлетворения космической программой тех или иных информационных потребностей (потребностно-информационная эффективность) и т.д.

Полученная информация не всегда используется, поэтому отношение используемой информации к полученной - это также показатель эффективности, который можно назвать прикладной информационной эффективностью. И по этому параметру мы отстаем от ^j США: огромные массивы информации, отснятые космонавтами, переданные со спутников, годами лежат без движения, более 90% вряд ли когда-либо будут использованы. Устаревшая информационная техника все больше обрекает нас на „информационное" отставание. В результате вся наша научная деятельность резко снизила свою результативность (отечественные ученые получают почти в 100 раз меньше информации, чем ученые стран - лидеров информатизации).

Можно предложить способы оценки информационной эффективности космических исследований, связанные с социальной деятельностью, становлением информационной цивилизации. Например, по степени участия космических средств в решении проблем информатизации общества. Здесь на первый план выходит увеличение „пропускной способности" коммуникационных каналов, рост объемов передаваемой информации. С этой целью НПО „Энергия" предлагает выводить на геостационарные орбиты универсальные космические платформы, оборудованные мощными энергетическими установками, ретрансляционными комплексами, крупногабаритными многолучевыми антеннами.

Всемерно содействуя информатизации общества, космонавтика предоставила человечеству уникальную возможность информационного общения со Вселенной. Она существенно интенсифицировала процессы получения новой информации о законах и явлениях мироздания, недоступные в геоцентрической системе деятельности; помогла приблизиться к решению проблем, особенно глобальных, которые с помощью традиционных земных средств мы вообще никогда бы не решили, а если бы и решили, то затратили бы на это гораздо больше средств. Выход в космос- это выход в новое измерение „информационной Вселенной", получение бесценной информации, эффективность которой невозможно представить никакими символьными и количественными выражениями.

Оценить степень насыщения информацией социальной деятельности можно двумя способами. Во-первых, учитывать получаемые человечеством (страной) объемы информации и сравнивать темпы их накопления. Во-вторых, можно непосредственно определять рост информационного содержания социосферы. Этот способ особенно интересен тем, что позволяет установить критические значения информационного содержания социосферы, предвещающие наступление ноосферы. Что касается поворота от традиционной „вещественно-энергетической деятельности" к „информационной", то он может быть оценен отношением информационных параметров (I) к энергетическим (Е). Такое отношение I/Е можно назвать информационно-энергетической эффективностью.

Космонавтика обладает весьма весомым информационно-энергетическим „рейтингом". Во-первых, она является одной из наиболее наукоемких отраслей индустрии, материализует колоссальное количество научной информации. Во-вторых, космическая техника буквально насыщена средствами информатики, содержит в себе огромное количество информации. В-третьих, космические средства являются составной частью информационных инфраструктур, находящихся вне планеты, народнохозяйственных коммуникационных комплексов - это и вклад в инфоноосферу, и первые шаги в космоноосферу. В-четвертых, космонавтика играет важную генерирующую роль в получении принципиально новой научной информации о космосе и Земле. Эта важная информационная роль космонавтики убеждает в том, что тенденции информатизации и космизации (с самого начала незаметно для многих взаимосвязанные) подготовили почву для ноосферогенеза и его поворота во внеземные пространства.

Внося вклад в становление информационно-экологической цивилизации, космонавтика вместе с тем подготавливает условия для появления своего собственного ноосферного состояния- космического. Такой вывод делается на материале всего изложенного в этой работе, и особенно в этой главе. Логически он представляется вполне разумным. Если ноосферогенез продолжается достаточно долго (устойчивое развитие), а развитие цивилизации приводит ко все более масштабному освоению Вселенной, то неизбежно „выплескивание" ноосферы из биосферы, а значит, и из планеты в целом. Зародившись на планете, пытаясь вписаться в биосферу, становящаяся ноосфера находит новый путь своей самореализации за пределами Земли. И это „бегство" из биосферы, возможно, оказывается неслучайным, хотя и противоестественным для природы человека, испокон веков прикованного цепями гравитации к поверхности планеты. Но что поделаешь, если логика ноосферогенеза ломает эту несовершенную природу во имя сохранения человека. На пути к выживанию цивилизации человек вынужден будет пойти на коренные трансформации, даже претендуя стать небожителем.

Трудно сейчас сказать, что же будет собой представлять этот ³ „ноосферный небожитель". Предполагается существенное отличие от своих собратьев не только современных, но и земных „ноосферян" (или ноосферных землян). Ведь на предыдущих ступенях ноосферы человек в основном должен был изменяться в плане социальном и социально-психологическом, а выход в космос, причем все более широкий, ставит вопрос и о возможности кардинальных биологических трансформаций, даже генетических. Ноосферогенез, таким образом, обретя в полной мере свое космическое измерение, может изменить и биологическую природу человека, как об этом фантазировал К.Э. Циолковский. Человек из космоноосферы будет разительно непохож на индивида из „земноноосферы". И дело здесь не только в научно-технических, пространственных и даже социальных трансформациях. Космический человек, возможно, окажется совершенно иным разумным существом, отличающимся от своего оставшегося на Земле собрата по разуму: ведь он попадет в совершенно иные условия, которые способствуют появлению новых ветвей и биоэволюции и нооэволюции.

В отличие от информационной и экологической ступеней ноосферогенеза, которые в основном являются земными состояниями с постепенно расширяющимся использованием космических средств и факторов, космическое состояние открывает принципиально новые перспективы цивилизационной эволюции. Это было понятно многим выдающимся мыслителям. О Циолковском уже шла речь. Поэтому приведу мнение известного социолога XX в. П. Сорокина: „Мы подчинены, например, закону тяготения, и он решающим образом определяет данный, а не иной ход социальной эволюции. Не будь его - совершенно иной была бы жизнь человечества: другими были бы способы передвижения, а тем самым торговля, охрана, защита, политические границы, подданство и другие условия социальной жизни"[177].

Здесь говорится лишь об одном космическом факторе, важном, но далеко не единственном. Системное же воздействие космических факторов на социальную эволюцию приведет к таким трансформациям, что, возможно, основные черты космоноосферы, о которых речь пойдет далее, окажутся не самыми существенными. Опять приведу мнение П. Сорокина: „Допустите, что человек обладал бы наподобие растений способностью перерабатывать неорганические вещества в органические. Какая разница жизни возникла бы из этого одного факта!"[178]

Вот почему в истории становления ноосферы надо со всей категоричностью подчеркнуть кардинальный характер космоноосферной трансформации. Пожалуй, ее можно сравнить с трансформацией живых существ при их выходе из воды на сушу. Космос, как новая, неестественная ранее среда обитания, коренным образом повлияет на человечество. Космоноосфера содержит много неопределенностей, устранить которые современная научная футурология не в состоянии.

Эта неестественность проявляется уже в наше время, препятствуя ускоренному продвижению в пространства Вселенной. Но изменит ли человек свою природу настолько, что космос будет столь же приемлем для обитания, что и Земля? Или выход в космос принципиально разделит земную и космическую, в том числе и ноосферную, историю человечества? И тогда это будут два принципиально различных направления ноосферогенеза и типа цивилизационного процесса (и человека)? Можно поставить много подобных вопросов, но ответ на них даст лишь будущее, если, конечно, оно окажется ноосферным.

И в заключение рискну высказать несколько соображений о том обществе, в котором отважатся пребывать „космические ноосферяне", - обществе, которое я именую космической цивилизацией или космоноосферой.

Выделю ряд черт космического общества (КО), вытекающих из тенденций взаимодействия общества и космоса в их проекции на отдаленные перспективы ноосферогенеза.

Во-первых, материальной основой КО явится широкое развитие максимально экологизированной индустрии в космосе и адаптивного сельскохозяйственного производства на планете, то есть преимущественно космическая ориентация производительных сил, что обеспечит значительное уменьшение антропогенного давления на биогеосферу, оптимальное сочетание на Земле и в космосе земных g космических императивов развития.

Во-вторых, КО будет основано на качественно новом способе взаимодействия общества и природы - интенсивно-козволюционноу способе природопользования.

В-третьих, КО, по-видимому, окажется межпланетной космической цивилизацией, значительная часть населения которой будет постоянно обитать за пределами Земли, на космических индустриальных и научных комплексах, используя для полетов в Солнечной системе новые поколения экологически чистых безракетных транспортных средств и реализуя в космосе автотрофный способ жизнедеятельности.

В-четвертых, КО должно характеризоваться качественно новым уровнем производительных сил и общественных отношений, высокой космической культурой своих членов, наиболее полным воплощением в сознании и космической деятельности принципов гуманизма, наличием развитых моральных, правовых и общецивилизационных механизмов космической ориентации ноосферогенеза.

В-пятых, создание КО должно существенно увеличить космоэкологическую безопасность и устойчивость цивилизационного процесса, в максимальной степени приблизив реализацию идеи бессмертия человеческого рода как потенциально бесконечного прогресса.

На взгляд автора, реализация гуманистического потенциала ноосферы и ее дальнейший устойчивый прогресс возможны в полной мере лишь в ходе превращения планетарного в своей основе информационно-экологического общества в КО, то есть космоноосферу.

Зародившись на планете, ноосфера получит свое полное развитие за ее пределами, и это вытекает из объективной логики ноосферогенеза. Л между тем некоторые авторы „приземляют" ноосферу, полагая, что только земная сопиоэкосистема превратится в ноосферу, „которая есть не что иное, как оптимизированная глобальная социоэкосистема"[179].

Это утверждение не выглядит чем-то новым в ноосферологических исследованиях. Еще П. Тейяр де Шарден, обсуждая возможность космической экспансии ноосферы, предположил „что нашей ноосфере предназначено обособленно замкнуться в себе и что не в пространственном, а в психическом направлении она найдет, не покидая Земли и не выходя за ее пределы, линию своего бегства"[180]. Ученый был бы прав, если бы удалось реализовать психическую перестройку человека, исключающую и компенсирующую иные пути ноосферизации. Однако в свете современной науки здесь развивается концепция системно-эволюционного движения к ноосфере, где наряду с духовно-психологическими факторами, которые приоритетны по своему значению для становления ноосферы, важную роль играют и космические факторы и пути ноосферогенеза.

Если брать чисто пространственный ракурс ноосферогенеза, то мыслимы, по меньшей мере, три ноосферных состояния, которые я отличаю от ступеней ноосферы. Первое такое состояние- это планетарное, или земное, когда ноосфера преимущественно формируется на Земле и вписывается в биосферу без превращения последней в сферу разума. Эта в основном геоцентрическая траектория ноосферного движения включает в себя две сущностные ступени - инфо- и эконоосферу. В развитом своем виде это состояние может именоваться геоноосферой или глобальной ноосферой, которая затем переходит в космоноосферное состояние, в лишь по мере своей эволюции человеческая космоноосфера в ходе широкомасштабной экспансии может расширить свои масштабы до космологических в результате ее взаимодействия с иными космоноосферами до размеров астроноосферных.

Итак, пространственно ноосферогенез мыслится как цивилизационное движение от геоноосферы через космоноосферу к астроноосфере. В дальнейшем изложении я рассмотрю два астроноосферных только что упомянутых аспекта, и прежде всего связанный с предположением о возможности существования иного- внеземного - социума, эволюция которого напоминает нам цивилизационный процесс и превращает ноосферогенез в процесс космологического значения.

Date: 2015-09-03; view: 476; Нарушение авторских прав