Простого предложения, соединенными посредством 5

союзов или, либо:

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсут­с тв уют.

Во многих случаях, когда возникают сомнения в расстановке знаков пре­пинания между частями длинного предложения, имеет смысл разбить его на несколько коротких. При этом можно не только избежать пунктуационных ошибок, но и усовершенствовать стиль изложения.

III. Стилистические ошибки

Особое внимание следует обратить на многочисленные стилистические ошибки: повторы, неправильное словоупотребление, тавтологию, неудач­ное построение предложения и др.

• Тавтология

Излишние повторы тождественных по смыслу однокоренных слов ведут к нарушению логики высказывания:

Форма оформления документа (форма документа); привлечь ответ­чика к ответственности (привлечь предприятие к ответственности); несоразмерность размера начисленных процентов (несоразмерность начисленных процентов); налогообложение налогом (обложение налогом, взимание налога); инвестиционный проект по проектированию и строи­тельству (инвестирование проектирования и строительства); изготовле­ние готовой продукции (изготовление продукции); следовательно, из ма­териалов дела следует (таким образом, из материалов дела следует); индексация заработной платы на индекс повышения цен (индексация с учетом, с применением индекса повышения цен).

• Неправильное употребление слов

Указанные обстоятельства не могут служить основанием для осво­бождения ответчика от уплаты (правильно — оплаты) услуг.

Уплатить (правильно — оплатить) счет; оплата (правильно — вы­плата) денежной суммы.

На приведенных примерах становятся наглядными особенности словооб­
разования, когда с помощью новой приставки создается новое по значению
слово. Следует различать по смыслу: оплатить (аренду, работу, услуги) —
отдать деньги за что-либо; уплатить (сумму, пени, налог, госпошлину) — вне­
сти плату в возмещение чего-либо; выплатить (гонорар, аванс) — выдать £
плату за что-либо, кому-либо; заплатить — по счету, за что-то (за товар). =

о

В пункте 2 статьи 11 НК РФ определено понятие счета, согласно ко- ^а

торому... 5

Помимо неправильного употребления слов (не согласно понятию, а со- £

гласно определению) в предложении имеется и другая распространенная 5
ошибка.

Придаточное предложение с союзом который должно стоять непосред- =
ственно после того слова, к которому относится (не счета, согласно кото- о
рому, а определение, согласно которому), поэтому в данном случае целе­
сообразно разбить сложное предложение на два простых: *

ЮРИДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА J1

6 пункте 2 статьи 11 НК РФ содержится определение понятия «счет». Согласно данному определению...

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жало­бы по изложенным в ней мотивам, а представитель ответчика просил оставить их в силе, указывая на законность и обоснованность решения суда.

Смысл предложения полностью искажен: представитель просил оста­вить доводы жалобы в силе... Следует с особой внимательностью отно­ситься к построению сложных предложений с деепричастными и другими оборотами. Автор текста имел в виду оставить решение в силе:

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жало­бы по изложенным в ней мотивам, а представитель ответчика, указы­вая на законность и обоснованность судебного решения, просил оста­вить его в силе.

Поддержала также иск Иванова О. П. об определении порядка общения с детьми, считая его оптимальным, соблюдающим права и интересы детей.

Порядок не может соблюдать или не соблюдать права, так как это существи­тельное неодушевленное. Помимо прочего, автор неоправданно применил обратный порядок слов, что также привело к нарушению смысловых связей.

Возможный вариант:

Иванова О. П. также поддержала иск об определении порядка общения с детьми. По ее мнению, такой порядок является оптимальным и отвеча­ет интересам детей.

В противном случае дополнительные отпуска не достигают своего значения и смысл предоставления дополнительного отпуска утрачива­ется.

Следует различать понятия не имеет значения (смысла) и не достига- S ет цели.

= Возможный вариант:

J В противном случае предоставление дополнительного отпуска не име-

S ет смысла.

= Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности исправ-

ш пения Петрова И. П. без изоляции от общества с назначением наказа- 5 ния в виде исправительных работ.

Один из возможных вариантов:
5 На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности ис-

«правления Петрова И. П. без изоляции от общества и о назначении на­ казания в виде исправительных работ.

00 ЮРИДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

русском языке отсуп как самостоят!

Date: 2015-08-06; view: 370; Нарушение авторских прав