Неприемлемо Приемлемо

(один из возможных вариантов)

Так как первоначально истцом Первоначально истцом было за­
было заявлено требование, направ- явлено требование, направленное
ленное на защиту его прав соб- на защиту его прав собственника,
ственника, что подтверждается и что подтверждается и записью в
записью в протоколе заседания, из- протоколе заседания. Таким обре­
менение первоначального требова- зом, изменение первоначального
ния на требование, вытекающее требования на требование, выте-
вследствие причинения вреда, со- кающее вследствие причинения вре-
провождалось бы одновременным да, повлекло бы одновременное

ЮРИДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

изменением и предмета, и оснований иска, что недопустимо согласно статьи 37 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Феде­рации, в связи с чем соответст­вующее ходатайство ЖСК было правомерно отклонено судом.

При таких обстоятельствах следует признать, что вывод суда о правомерном использовании об­ществом льгот по налогу на содер­жание жилищного фонда и объек­тов социально-культурной сферы, а также по целевому сбору на со­держание милиции сделан по непол­но выясненным обстоятельствам дела, не соответствует этим об­стоятельствам, в связи с чем при­нятое решение недостаточно обо­сновано, а дело в указанной части подлежит передаче на новое рас­смотрение в суд первой инстан­ции.

изменение и предмета, и оснований иска, что недопустимо согласно статье 37 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Феде­рации. В связи с этим соответст­вующее ходатайство ЖСК право­мерно отклонено судом.

В такой ситуации следует при­знать, что вывод суда о правомер­ном использовании обществом льгот по налогу на содержание жи­лищного фонда и объектов соци­ально-культурной сферы, а также по целевому сбору на содержание милиции сделан по неполно выяс­ненным обстоятельствам дела. Исходя из этого кассационная ин­станция пришла к выводу, что при­нятое решение недостаточно обо­сновано. Таким образом, дело в ука­занной части подлежит передаче в суд первой инстанции на новое рас­смотрение.

Принимая во внимание изложен­ные обстоятельства, а также то, что общество стороной по догово­ру от 01.01.01 не является, равно как и не является заинтересован­ным лицом по оспариваемой сделке (договор аренды земельного участ­ка от 02.02.02 заключен после за­ключения договора аренды основных и оборотных средств от 01.01.01, а кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о пролон­гации договора аренды земельного участка от 02.02.02 после истече­ния срока его действия (02.03.02), вывод суда, сделанный с учетом по­ложений статьи 166 ГК РФ о том, что общество не является в дан­ном случае лицом, наделенным

Таким образом, общество не яв­ляется стороной по договору от 01.01.01, как не является и заинте­ресованным лицом по оспариваемой сделке, поскольку договор аренды земельного участка от 02.02.02 за­ключен после договора аренды ос­новных и оборотных средств от 01.01.01. Кроме того, в материа­лах дела отсутствуют сведения о пролонгации договора аренды зе­мельного участка от 02.02.02 пос­ле истечения срока его действия (02.03.02).

Принимая во внимание изложен­ные обстоятельства, кассацион­ная инстанция считает правиль­ным сделанный с учетом положений статьи 166 ГК РФ вывод суда о

ЮРИДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

правом обращаться в суд с иском о признании сделки — договора арен­ды от 01.01.01 — недействитель­ной, кассационная инстанция счи­тает правильным и не находит ос­нований для отмены обжалуемых судебных актов.

том, что общество не является в данном случае лицом, наделенным правом обращаться в суд с иском о признании сделки — договора арен­ды от 01.01.01 — недействитель­ной. Оснований для отмены обжалу­емых судебных актов не имеется.

Из отзыва на кассационную жалобу:

Следует отметить, что толко­вание как процесс познания — это не только объективный (объект познания независим от познающе­го субъекта, процесс познания про­текает в соответствии с объек­тивно действующими законами формальной и диалектической ло­гики), но и субъективный процесс, ибо он осуществляется конкрет­ным субъектом, и зачастую субъек­ты, осуществляющие толкование, в силу ряда причин и односторон­него, неправильного понимания до­пускают ошибки, заблуждаются при толковании той или иной нормы права, что и произошло при толко­вании ИМНС норм Закона РФ «О фе­деральном бюджете».

Следует отметить, что толко­вание как процесс познания — это не только объективный, но и субъективный процесс, поскольку он связан с конкретным субъектом. Зачастую субъект при толковании той или иной нормы права в силу неправильного ее понимания допус­кает ошибки, приходит к ошибоч­ным выводам. Именно это и про­изошло при толковании ИМНС норм Закона РФ «О федеральном бюдже­те».

Петров И. П. совершил хулиган­ство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражаю­щее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, — 16.01.03 около 20 ч. 20 мин. в вагоне элект­ропоезда, следующего от станции «Достоевская» к станции «Ладож­ская» Петербургского метрополи­тена, в нарушение Правил пользова­ния метрополитеном, п. 9.1, находясь в состоянии алкогольного опьяне­ния, беспричинно, из хулиганских

Петров И. П. совершил хулиган­ство, то есть грубое нарушение об­щественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопро­вождающееся применением насилия к гражданам. Подсудимый, находясь 16.01.03 около 20 час. 20 мин. в ва­гоне электропоезда, следующего от станции «Достоевская» к стан­ции «Ладожская» Петербургского метрополитена, и будучи в наруше­ние п. 9.1 Правил пользования мет­рополитеном в состоянии алкоголь­ного опьянения, беспричинно, из

ЮРИДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

побуждений, пренебрегая нормами морали и нравственности, в при­сутствии посторонних граждан, не реагируя на замечания, угрожал расправой гр. Кузнецову А.С., тол­кая его руками, а после замечаний последнего и просьбы успокоить­ся применил к нему насилие — на­нес один удар кулаком по лицу, при­чинив физическую боль и закрытый перелом костей носа без смещения отломков, влекущий за собой крат­ковременное расстройство здо­ровья с временной утратой трудо­способности продолжительнос­тью не свыше трех недель и рас­ценивающийся как легкий вред здоровью, а также нанес не менее двух ударов кулаком по рукам по­терпевшего, причинив ссадины обеих кистей, не влекущие за со­бой кратковременного расстрой­ства здоровья.

хулиганских побуждений, пренебре­гая нормами морали и нравственно­сти, в присутствии посторонних граждан, не реагируя на замечания, угрожал расправой Кузнецову А.С., толкал его. После замечаний пос­леднего и просьбы успокоиться Петров И. П. применил к нему наси­лие — нанес один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и травму. Пострадавший получил закрытый перелом костей носа без смещения отломков, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с временной утратой тру­доспособности продолжительнос­тью до трех недель, расцениваю­щийся как легкий вред здоровью. Кроме того, Петров И. П. нанес не менее двух ударов кулаком по рукам потерпевшего (ссадины обеих кис­тей не повлекли кратковременно­го расстройства здоровья).

Если трудности, возникающие при составлении документов в арбитраж­ных судах, связаны в основном с формулировками выводов, то в судах об­щей юрисдикции они вызваны установленной законодателем необходимос­тью подробно излагать в мотивировочной части судебного акта, в частности приговора, содержание преступного деяния с указанием места, времени и способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступ­ления, иных обстоятельств, установленных судом.

Характерным является последний из приведенных примеров: простое предложение с шестью однородными сказуемыми осложнено многочислен­ными обособленными оборотами. В таких случаях не только читателю, но и автору текста затруднительно находить связи между словами, следить за смыслом. В результате текст содержит множество стилистических и грам­матических ошибок (последние не цитируются).

Однако чаще всего недостатки подобных предложений выходят за рамки конкретных правил русского языка. Формально ошибок как будто бы и нет. Но иногда стоит взглянуть на свой текст «чужими глазами» и оценить его с точки зрения доступности для восприятия.

Date: 2015-08-06; view: 395; Нарушение авторских прав