О чем думают экономисты. Тобин: это не совершенная конкуренция

Тобин: Это не совершенная конкуренция. Мы просто говорим о спросе

и предложении на различные активы. У меня есть работа, довольно извест-

ная, об операционных издержках денежных сделок, переходе из денежных

в процентные активы (неденежные) — поэтому я не думаю, что я уязвим для

данного рода критики. Полагаю, проблема в другом — зачем копят деньги,

если в конце жизни они не имеют для человека никакой стоимости? И вы

говорите: «В День Страшного суда или за час до его наступления ни у кого

не будет денег, и если у кого-нибудь останутся деньги за час до наступления

Дня Страшного суда, которые они не хотели копить еще за два часа до

Судного дня, так почему они хотят это сделать сейчас?» Поэтому в некото-

ром смысле, если вы хотите подключиться к этому философскому рассужде-

нию, вы могли бы заявить, что это должно быть так. Когда бы ни предпо-

лагалось наступление конца света, всегда существует некая вероятность

того, что оно наступит позже, чем предполагается. Таким образом, можно

сказать, накопление денег обоснованно, потому что вы можете захотеть

осуществить какую-нибудь сделку, или этого захотят ваши потомки в буду-

щем. Но меня это особенно не волнует.

Коландер: С точки зрения того, о чем вы сейчас говорили, кто из группы

«одиннадцатичасового кофе» соответствует критерию Йельской школы?

Тобин: Я никоим образом не хочу сказать, что я - это Йель, а Йель -

это я. С Йелем связаны многие имена ученых-макроэкономистов, которые

по тем или иным вопросам, в том числе по фундаментальным, могут быть

не согласны со мной или Артом Окуном — например, Уильям Феллнер,

мой хороший друг, но приверженец совершенно иного подхода в ма-

кроэкономике. Я многому у него научился, по многим вопросам у нас

совпадало мнение, но только не в отношении кейнсианской экономиче-

ской теории.

Кто в настоящее время в Йеле разделяет мои взгляды в макроэкономи-

ке? Наверное это Рэй Фэйр; Билл Брейнард, мой партнер по большей части

того, что связано с моделями, которые мы с вами только что обсуждали;

Билл Нордхаус, мой студент и соавтор, но в большей мере не по макроэко-

номике, а по таким направлениям, как измерение экономического благо-

состояния; и Боб Шиллер, который не был ни моим студентом, ни соавтором,

но чьи идеи совпадают с идеями моими и Билла Брейнарда (рис. 16.2).

Коландер: А что можно сказать о Школе Тобина за пределами Йеля?

Кого бы вы к ней отнесли?

Тобин: Гэри Смита, перешедшего в свое время из Йеля в Помону. Пока

он был в Йеле, мы вместе провели немало научных исследований, поэтому

безусловно можно сказать, что он принадлежит к Школе Тобина. Не знаю,

очень сложно ответить на этот вопрос с ходу, надо немного подумать. Мно-

го коллег, которые согласны со мной по общим вопросам макроэкономики,

в том числе и из МТИ — например, Франко Модильяни. Но я не могу сказать,