О чем думают экономисты. Что это он узнал от меня — он сам до всего дошел

что это он узнал от меня — он сам до всего дошел. Кроме того; Боб Солоу и

Пол Самуэльсон, а также более молодые ученые, такие как Стэнли Фишер

из МТИ и Алан Байндер из Принстона.

Еще больше связана с Йелем Джанет Йеллен, которая в настоящее вре-

мя возглавляет Совет экономических консультантов при Президенте США —

она была моим ассистентом и соавтором; а также Джордж Акерлоф, хотя

тот и не был моим студентом, если только в бакалавриате. Я бы еще вклю-

чил в этот список Дона Хестера, моего первого научного ассистента, сейчас

работающего в Висконсине; Дона Николса и Стива Дурлауфа, также рабо-

тающих сейчас в Висконсинском университете; Джима Пирса из Беркли;

Ральфа Брайанта из Брукингского института.

Коландер: Как вы объясните тот факт, что огромное количество студен-

тов предпочитают неоклассическую теорию?

Тобин: Думаю, всему виной произошедшая контрреволюция в отноше-

нии кейнсианской экономической теории 1960-х гг., имевшая место как в

профессиональном сообществе, так и в настроениях в обществе — возмож-

но, в результате войны во Вьетнаме и высокой инфляции вследствии этой

войны, а также скачков цен в 1970-х гг. На мой взгляд, кейнсианскую тео-

рию незаслуженно обвинили в росте инфляции в 1970-х гг. и в начале

1980-х. Мне попалось несколько описаний событий тех лет, где авторы все,

что тогда случилось, списывали на плохую денежно-кредитную политику,

не принимая во внимание никаких внешних факторов.

Внутри профессионального сообщества, я полагаю, существует сильное

течение, связанное с решениями на основе равновесия. И так было всегда.

Неоклассическая бизнес-теория рациональных ожиданий также предлагала

молодым экономистам с математическим уклоном новый способ реализации

своих талантов и ставила перед ними новые задачи. На мой взгляд, в не-

которой степени кейнсианская экономическая теория в 1930-х, 1950-х гг.

привлекала тем же, но 20 лет спустя те проблемы исчерпали себя. Поэтому

если вы молодой экономист и ищете что-то по-настоящему интересное, тео-

рия рациональных ожиданий как раз для вас. Таким образом, идея, что у

вас должны быть микроосновы всего, что вы делаете, а все, что вы говори-

те, имеет место в экономике — в том числе краткосрочное поведение — по-

верхностно правдоподобна. В действительности же, я думаю, нет большого

смысла пытаться описать поведение каждого индивидуума в обществе как

решение проблемы динамического программирования, поскольку все это

и так очевидно — это неравновесное поведение, и у нас недостаточно зна-

ний о том, как это моделировать, поэтому подобная идея микрооснов, на

мой взгляд, казалась правдоподобной. Это означает, что вы не можете ис-

пользовать какую-либо макроэкономику. В итоге мы получаем этот раскол

между абстрактной научной теорией и практической макроэкономикой,

который создан руками тех, кто на самом деле должен принимать решения