О чем думают экономисты. Поэтому мы интерпретируем то, что мы видим вокруг с рациональной точ-

Поэтому мы интерпретируем то, что мы видим вокруг с рациональной точ-

ки зрения. Иными словами, мы спрашиваем, что лучше делать людям, если

есть другие люди, другие лица, принимающие решения, другие объекты,

которые также оптимизируют свои решения? Теория игр — оптимальный

путь принятия решения при наличии других субъектов, имеющих при этом

различные цели.

Харт: И где решение каждого субъекта влияет на итоговый результат

каждого субъекта. Необходимо принимать во внимание, что каждый из них

занимается оптимизацией своих решений и пытается продвинуть собствен-

ные цели.

Формально начало теории игр положила книга фон Неймана и Морген-

штерна, вышедшая в 1940-е гг. Возможно, недавно окончившаяся война во

многом и стала причиной того, что многие заинтересовались этой теорией.

Но динамика развития этой темы такова, что в первом международном

семинаре по теории игр, проходившем в Иерусалиме в 1965 г., приняли

участие 1 7 человек.

Ауманн: В 1950-х гг. прошло еще три конференции по теории игр в

Принстоне: в 1953, 1955 и 1957 гг. И участников там было больше, чем

1 7 человек. В 1965 г. это были 17 специально отобранных участников.

Харт: Надо все же отметить, что эта дисциплина за эти годы все же вырос-

ла — от нескольких десятков специалистов в этой области в 1950-1960-х гг.

до более шестисот, принявших участие в последнем конгрессе по вопросам

теории игр в Марселе. И здесь как раз можно бы поговорить об универсаль-

ности теории игр. В предисловии к первому тому «Руководства по теории

игр» (Handbook of Game Theory) (Aumann, Hart, 1992-2002) мы написали,

что теория игр может рассматриваться как своего рода теория защитного

или унифицированного поля.

Ауманн: Так можно рассматривать многие науки, многие несопостави-

мые дисциплины. В отличие от других подходов к таким дисциплинам, как

экономика или политология, теория игр не использует разного рода узко-

направленные конструкции для решения отдельных вопросов, таких как

совершенная конкуренция, монополия, олигополия, международная тор-

говля, налогообложение, голосование, устрашение (как средство сдержи-

вания), поведение животных и т.п. Скорее она создает методологии, кото-

рые в принципе подходят ко всем интерактивным ситуациям, затем смо-

трит, что в каждом конкретном случае получается.

Но чем рассматривать теорию игр как защиту для всех этих дисциплин,

наверное будет лучше считать ее неким подходом к анализу определенно-

го аспекта каждой дисциплины — интерактивно рационального аспекта.

В этих дисциплинах существует масса всего, что не имеет никакого отно-

шения к данному аспекту. В праве, компьютерных науках, математике,

экономике, политологии есть много вопросов, в отношении которых не-