О чем думают экономисты. Ционально — что они рассчитывают все осознанно и принимают оптималь-

ционально — что они рассчитывают все осознанно и принимают оптималь-

ное решение, основанное каждый раз на рациональных расчетах. Возмож-

но, поведенческая экономика права в том, что это не так. Их эксперименты,

как и социологические опросы, показывают, что люди в определенных

ситуациях принимают нерациональные решения. Однако никто не утверж-

дает, что они борются с «чучелом». Имеется в виду, что экономические

агенты ведут себя так, что можно было бы описать как «исходя из сооб-

ражений рациональности», а не так, что они действительно каждый раз при

принятии решения занимаются оптимизацией.

Харт: Это уже относится к вопросу «рациональности правила», который

вы последовательно продвигаете по крайней мере с 1990-х гг.

Ауманн: Вы правы, это уже из области рациональности правила. Основ-

ное исходное условие — люди ищут. Они узнают, как лучше себя вести.

Когда они совершают ошибки, они корректируют поведение, чтобы в буду-

щем их избежать. Это процесс обучения, а не процесс оптимизации. И идея

эта далеко не нова. Например, Милтон Фридман считал, что люди ведут

себя, кок если бы они были рациональными. Рациональность правила

означает, что люди выводят правила поведения, которыми они обычно

руководствуются при принятии решения, и оптимизируют эти провила. Они

не оптимизируют каждое отдельное решение. Один очень хороший при-

мер — игра-ультиматум, эксперимент, проведенный Вернером Гетом в на-

чале 1980-х гг.

Харт: И затем растиражированный в разных формах. Да, это известный

эксперимент.

Ауманн: Этот эксперимент проводился в разных формах и с различны-

ми параметрами. Вот один из вариантов. Два человека получили 100 не-

мецких марок (примерно 150-200 сегодняшних евро) — весьма незначи-

тельную сумму. Им предложили разделить ее любым выбранным ими спо-

собом. Но если они не придут к согласию, то оба ничего не получат. Люди

не видели друг друга — каждый сидел за своим компьютером. Один из них

предлагал вариант раздела суммы, второй должен был соглашаться или нет,

как только предложение появится на экране компьютера. Если он говорит

«да», то деньги так и делятся. Если он говорит «нет», то никто ничего не

получает.

Данный эксперимент повторили много раз. Каждая пара участвовала

только один раз. Они входили в здание и покидали его через разные двери

и не встречались друг с другом — полная анонимность эксперимента. Со-

вершенное равновесие игры заключалось в том, что первый предлагал

второму минимальную часть суммы, что в принципе все равно представля-

ло собой какие-то деньги. Например: 99 — первому, и 1 — второму.

Харт: Идея заключается в том, что второй не откажется даже от одной

марки и не скажет «нет».