Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
О чем думают экономисты. На самом деле априорность скорее всего взята из какого-то предыдущего
На самом деле априорность скорее всего взята из какого-то предыдущего анализа; ранее она была апостериорной. Я также считал, что наука по сути своей интуитивна. Чарльз Дарвин не следовал никакой предписанной ему программе исследований. Он старал- ся думать о том, как вообще все это в целом работает и наблюдал за всем, чем мог. Лимер ссылается на «заключения Шерлока Холмса», поскольку этот герой детективов обращает внимание на детали, но я бы хотел в каче- стве идеала назвать все же «заключения Чарльза Дарвина». Кэмпбелл: Вы начали говорить о критике Лукаса. Шиллер: Когда я в 1975 г. впервые прочел работу Лукаса, то подумал, что в ней нет ничего нового. Идея рациональных ожиданий, благодаря Модилья- ни и Сатчу, к тому времени уже была известна, по крайней мере, в МТИ. Кэмпбелл: Но они не изменили ваше мнение по поводу эконометриче- ского моделирования. Их работы предполагают наличие фиксированной структуры. Шиллер: Если бы вы в то время отвели Франко в сторону и спросили его, нет ли риска в том, что при изменении политики структура ожиданий также может измениться, он бы вам ответил — «безусловно». Но Лукас пред- ставил это очень убедительно... Лукас — великий писатель. Кэмпбелл: Еще одна идея витала в то время — это гипотеза эффективных рынков. Сталкивались ли вы с ней, пока учились в магистратуре? Шиллер: Она была уже хорошо известна. Кэмпбелл: Мне просто интересно, обсуждали ли ее в магистратуре в то время, и насколько активно? Шиллер: Моя диссертация была посвящена теории ожиданий в отно- шении временной структуры, которая представляла собой одну из моделей эффективных рынков. Мы много говорили на эту тему. Кэмпбелл: В вас тогда уже заронили «семена» критического сознания, которые впоследствии успешно проросли? Шиллер: Как я уже говорил, я не считал, что обычные люди оценивают авторегрессии, как это было представлено в моделях того времени. В моей голове уже были зачатки того, что позднее вылилось в мои идеи по поводу избыточной волатильности. Я заметил, что при оценке авторегрессий, если я накладываю ограничения на сумму коэффициентов, чтобы один из них был в авторегрессии краткосрочных процентных ставок, чтобы был еди- ничный корень, я был близок к тому, чтобы объяснить волатильность долгосрочных процентных ставок. Меня беспокоило, что разницу между суммой и одним коэффициентом было трудно оценить, иными словами, была большая неопределенность в отношении того, был ли единичный корень. Как известно, этот вопрос оказался весьма спорным. Кэмпбелл: Это было до появления работ Дики и Фуллера или каких-либо других — по единичным корням в эконометрике (Dickey, 1975, Fuller, 1976). Date: 2015-07-27; view: 394; Нарушение авторских прав |