О чем думают экономисты. Когда вы работали над этим, а затем представляли на суд профессиональ-

Когда вы работали над этим, а затем представляли на суд профессиональ-

ного экономического сообщества, вашу работу рассматривали как эконо-

метрическое исследование или как обычное исследование в области ми-

кроэкономики?

Фельдштейн: В Англии, конечно, это была эконометрика. Издательство

North-Holland опубликовало мою диссертацию в серии монографий по

эконометрике. Я посещал заседания Европейского эконометрического со-

общества и иные подобные места. Я много занимался проверками на гете-

роскедастичность и автокорреляцию. Помню отчетливо, что когда я вернул-

ся обратно, мало кто интересовался эконометрическими методами. Исполь-

зование современной эконометрики для практической работы считалось

само собой разумеющимся. И хотя я был активным участником совместно-

го семинара по эконометрике, проводимого Гарвардом и Массачусетским

технологическим институтом, я не занимался созданием технологий. Я хо-

тел изучать реальные проблемы. Я хотел использовать лучшие технологии.

Поэтому, можно сказать, я был потребителем эконометрики.

Потерба: Не могли бы вы рассказать об изменениях уровня сложности

эконометрики в прикладной экономике, которые произошли за последние

три десятилетия и отразились на полученных результатах или понесенных

затратах?

Фельдштейн: Думаю, они были существенными. Сегодня каждый маги-

странт имеет достаточно высокий технический уровень знаний. Но были,

если можно так назвать, модные веяния. Как я уже говорил, в определенный

момент в моду вошли большие макроэкономические модели. Но затем

мода прошла. До сих пор идут споры между теми, кто предпочитает модели

на основе полностью заданных параметров, и теми, кто полагается на раз-

ницу в оценках.

Но, кажется, магистрантов все это не очень беспокоит. Компьютерные

программы также являются частью технического прогресса. Сегодня вы

решаете, что делать, вы нажимаете кнопку на своем компьютере — и дей-

ствие происходит. Такого, конечно, не могло быть 30 лет назад.

Потерба: Давайте поговорим о некоторых более конкретных вопросах,

над которыми вы работали. В начале 1970-х гг., после того как вы закончили

для Совместного экономического комитета свое большое исследование, по-

священное уровню безработицы, вы приступили к работе над вопросами

страхования по безработице и его влияния на временные увольнения. Вы

занимаетесь этой темой уже почти 30 лет. В последнее время вы работали

над проблемами сберегательных счетов для страхования по безработице.

Какой вывод вы можете сделать на основе ваших столь обширных исследо-

ваний, посвященных построению системы страхования по безработице?

Фельдштейн: Я бы выделил два направления проведения реформы:

параметрические реформы в пределах заданной структуры программы и