Интервью с яношем Корнаи. Сударства и законов; невыполнение до-

сударства и законов; невыполнение до-

говоров и т.д. Вы довольны сегодняшним

состоянием экономической науки?

Корнаи: Очень интересный вопрос,

но прежде чем ответить на него, я бы хо-

тел добавить еще один пункт в ваш спи-

сок. Сегодня большой интерес проявля-

ется к невальрасовой модели экономики,

и это была одна из проблем, рассматри-

ваемых мной в «Антиравновесии».

Возвращаясь к вопросу, доволен ли

я сегодняшним состоянием экономиче-

ской науки, могу сказать одно. Да, я ощу-

щаю большее удовлетворение состояни-

Рис. 4.3. Представление президент-

ем науки сегодня, чем раньше. Когда я

ского обращения в рамках североа-

писал книгу, я думал, что необходимо

мериканских встреч Эконометриче-

попытаться дистанцироваться от идей

ского общества в Чикаго в 1978 г.

Слева от Яноша Корнай — Тьяллинг неоклассической теории, которая каза-

Купманс, председатель этой сессии

лась мне смирительной рубашкой в не-

меньшей степени, чем революционное

мышление. Но жизнь доказала, что я ошибался. Прогресса можно достичь

эволюционным путем намного чаще, чем я представлял себе.

Мне хотелось бы добавить еще пару слов личного характера. Я доволен

тем прогрессом, который мы наблюдаем в изучении перечисленных нами

направлений. Как автор книги, я немного огорчен тем, что эта работа не

нашла должного отклика. Первыми и практически последними были вы-

сказывания Эрроу и Купманса, а затем все как-то сошло на нет.

Бланшар: Это была очень важная книга. На моей родине, во Франции,

она стала одной из немногих, которая получила широкую известность. Об

этом мало кто говорит, но ваша книга стала частью общедоступных знаний.

То же самое случилось со многими другими вашими идеями. Может быть,

это и означает успех...

Корнаи: Может быть, вы и правы, а может — и нет. Не знаю. В любом

случае, мне кажется, что, задавая вопросы по теме, вы тем самым вряд ли

упрочите свою репутацию, по крайней мере, в нашей профессии. Однако я

все же верю, что для исследовательского процесса очень важно задавать

вопросы по теме, даже если никто не сможет дать на них конструктивного

ответа.

Бланшар: Как раз вопрос по теме. Как вы ощущали себя тогда и сейчас

по отношению к господствующим западным экономическим течениям?

Стали ли они вам ближе после того, как вас пригласили работать в Гарвард

в 1986 г.?