О чем думают экономисты. Рис. 4. 6. Совещание Научно-консультативного совета Европейского банка реконструк-

Рис. 4.6. Совещание Научно-консультативного совета Европейского банка реконструк-

ции и развития, Будапешт, 1992 г. Слева направо: Жан-Поль Фитусси, Кеннет Эрроу,

Янош Корнаи и Джон Флеминг

Я написал «Экономику дефицита» в Швеции, где мы с женой много об-

суждали во время наших продолжительных прогулок по лесу, какие главы

не стоит включать, какой должен быть конец у книги и пр. Если вы внима-

тельно прочтете вступление, то найдете темы, которые я намеренно исклю-

чил из обсуждения — в том числе монополию политической власти комму-

нистической партии и вопрос государственной собственности. Этим я хотел

сказать своим читателям, что «знаю, что есть и другие вопросы, которые

необходимо обсуждать; и пусть это будет вашим домашним заданием».

Я горд тем, что многие читатели, в том числе из Китая, России и Польши,

уже после 1990 г. признавались мне: они понимали, о чем я пытался сказать

в этой работе.

Бланшар: Если бы вам надо было определить основной вклад «Эконо-

мики дефицита» в развитие экономической мысли, это могло бы быть

введение понятия «мягкое бюджетное ограничение»? Сегодня, когда со-

циализм как экономическая система практически не существует, насколь-

ко актуально это понятие? Какова его концепция?

Корнаи: Давайте разделим вопрос на две части. Сначала вы спросили

меня, каков, на мой взгляд, основной вклад работы и сразу же перешли к

вопросу мягкого бюджетного ограничения. В то время для читателя в Вос-

точной Европе, России или Китае теория мягкого бюджетного ограничения

не была столь важна. Для него главной идеей книги была мысль о систем-

ности дисфункциональных свойств социализма. Я хочу особо подчеркнуть,

что этот посыл позволял мне дистанцироваться от остальных так называе-