Неоинституционализм

Современный институционализм имеет немало общих черт с идеями и концепциями классического институционализма. Однако, тематика, методология и направленность исследований «классиков» претерпели ряд изменений. Дж.Гелбрейт и Р.Хейлбронер – представители американского институционализма.

Дж.Гелбрейт ввел термин «техноструктура» - управляющие, специалисты, ученые, технологи, конструкторы, обеспечивающие функционирование крупных предприятий. Именно им, а не собственникам и не акционерам принадлежит подлинная экономическая власть. Гелбрейт является автором теории уравновешивающих сил, смысл которой заключается в том, чтобы погасить социальные катаклизмы, обеспечить экономическую эффективность.

Р.Хейлбронер предпринял попытку разработать экономическую теорию на базе использования социологии и психологии, стремился наметить пути трансформации капитализма, переживающего кризис.

Современный американский институционализм характеризуется прежде всего интересом к трансформации общества под влиянием технологических сдвигов. Его представителей отличают постоянное внимание к социальным проблемам, учет национальной специфики, осторожность в оценках последствий предпринимаемых решении

Другими известными представителями неоинституционализма являются Уильямсон и Коуз.

В своей книге «Рынки и иерархии» Уильямсон выдвинул на первый план проблему сравнительных преимуществ внутрифирменного и рыночного типов координации сточки зрения экономии трансакционных издержек и положил начало серии исследований по систематизации «общей теории контактов, применимой к анализу трансакций всех типов», и расширению области ее прикладного применения.

Рассматривая неспособность рыночного механизма нейтрализовать экономические следствия существования внешних эффектов с точки зрения совершенствования системы прав собственности, Рональд Коуз сделал свой вывод, получивший название «теоремы Коуза». Она заключается в том, что проблема внешних эффектов может быть решена (или их величина минимизирована) посредством договоров между рыночными субъектами, права собственности которых специфицированы, а задача государства сведется лишь к защите этих прав, а не к регулированию внешних эффектов.