Смешанная (двойная, сложная) форма вины

Преступлений, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса, могут быть совершены как умышленно или по неосторожности, так и только умышленно либо только по неосторожности. Вместе с тем, УК предусматривает ряд преступлений, при совершении которых возможно сочетание (совокупность) двух форм вины: умысла и неосторожности. Они характеризуются различным сочетанием психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно опасного деяния либо обусловивших друг друга. Это вызвано особенностями конструкции объективной стороны некоторых составов преступлений.

Таким образом, для смешанной формы вины допустимыми являются лишь следующие четыре варианта: прямой умысел + преступная самонадеянность; прямой умысел + преступная небрежность; косвенный умысел + преступная самонадеянность; косвенный умы­сел + преступная небрежность.

Первым признаком интеллектуального момента смешанной формы вины является осознание общественной опасности характера деяния (действия или бездействия). При наличии такого осознания деяние в целом является неосторожным. Характеризуя предвидение лицом наступления общественно опасных последствий своего деяния, следует обратить внимание на то, что смешанная форма вины возможна: 1) в преступлениях, выраженных в нарушении каких-либо специальных правил или норм и повлекших за собой вредные последствия (ч. 2 ст. 329, ст.ст. 276, 271); 2) в преступлениях с двумя последствиями (ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 294).

Так, смешанная форма вины имеет место в случае наличия неодинакового психического отношения субъекта к самому общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям. Так, в ч. 2 ст. 139 само общественно опасное деяние - неоказание помощи больному лицом медицинского персонала - совершается умышленно, на что указывает и признак заведомости для виновного возможности наступления тяжких последствий. По отношению к наступившим тяжким последствиям психическое отношение лица проявляется лишь в форме неосторожности.

Смешанная форма вины возможна и в случаях, когда психическое отношение лица охватывает наступление двух и более общественно опасных последствий, первое из которых обусловливает наступление сходных, но более тяжких производных последствий (тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего - ч. 2 ст. 121). В этом случае психическим отношением виновного в форме умысла охватывается не только само общественно опасное деяние, но и последствия в виде тяжкого телесного повреждения. Психическое отношение ко второму, более тяжкому последствию - смерти потерпевшего -возможно только в форме неосторожности.

О наличии смешанной формы вины свидетельствует и различное психическое отношение субъекта к качественно иным последствиям, в зависимости от наличия которых и квалифицируется преступление (ч. 2 ст. 194). В этом случае само общественно опасное деяние (поджег) и последствия в виде уничтожения имущества охватываются умыслом виновного. Отношение виновного к последствиям в виде человеческих жертв или иных тяжких последствий возможно лишь в форме неосторожности.

Таким образом, предвидение наступления последствий предполагает психическое отношение субъекта именно к наступившим вредным последствиям в первом случае и дополнительным более тяжким последствиям - во втором и третьем.

Поскольку смешанная форма вины характеризуется неосторожностью психического отношения виновного к деянию и последствию, она возможна лишь в преступлениях с материальными составами. В преступлениях с формальным составом смешанная форма вины невозможна, так как последствие в них неразрывно связано с действием, неотделимо от него (отношение к действию и последствиям не может быть неоднородным), либо вообще не имеет места (отсутствует и психическое отношение к нему).

Анализ степени тяжести смешанной формы вины позволяет сделать вывод, что смешанная форма вины по своей тяжести занимает промежуточное место между умыслом и неосторожностью.