Отграничение прямого умысла от косвенного

Существенное отличие между прямым и косвенным умыслом проводится по волевому моменту. При прямом умысле лицо желает наступления последствий в качестве промежуточной или конечной цели действий виновного. Совершая преступление с косвенным умыслом, субъект лишь сознательно допускает наступление общественно опасных последствий. Здесь они выступают в качестве нежелательного, побочного результата действий виновного.

Однако отличие между ними также необходимо проводить и по характеру предвидения последствий. При прямом умысле лицо предвидит последствия и как неизбежный, и как возможный результат совершения преступления, а при косвенном - только как возможность (вероятность) наступления последствии.

Ранее указывалось на то, что особенностью объективной стороны п реступлений с формальным составом является необходимость наличия только одного обязательного признака - общественно опасного деяния. Исходя из этого, данные преступления считаются оконченными с момента совершения самого деяния. Следовательно, и отношение лица к совершённому следует проводить только исходя из психического отношения к общественно опасному деянию, т. к. последствия "лежат" за рамками состава преступления.

Интеллектуальный признак этих преступлений включает в себя лишь осознание общественной опасности совершаемого деяния, а волевой - желанием совершения деяния (действия или бездействия). Поэтому преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом.

Исходя из этого, прямой умысел в преступлениях, с формальным составом имеет место, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и желает его совершить.

Date: 2015-07-25; view: 325; Нарушение авторских прав