Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Результаты сравнительного анализа психодиагностического исследования





Результаты сравнительного анализа по методике МЛО «Адаптивность».

Рисунок 9. Сравнение средних показателей по методике МЛО «Адаптивность» 1 уровня.

  Шкала Основная группа (n=10) Контрольная группа (n=10)   U эмп.   P
M±m ơ Сумма рангов M±m ơ Сумма рангов
  D   56,2±5,4     76,5   67,9±1   8,9   133,5   21,5   p<0,05*
  Pd 62,3± 5,5 17,5   62,9±1 8,3       p<0,05*
  Pt 62,3±5,5   17,4       74,5± 0,7     6,5       p<0,05*  

Таблица 1. Сравнительный анализ в основной и контрольной группе по методике "МЛО-Адаптивность"

Примечание:

p<0, 05*- обнаружены статистически достоверные (значимые) различия

p<0,01**- различия обнаружены на высоком уровне статистической значимости.

Как видно на рисунке 9, у пациентов с диагнозом тревожно-невротическое расстройство показатели по всем шкалам выше, чем у контрольной группы. Как уже описывалось ранее у пациентов с диагнозом тревожно-невротическое расстройство отмечаются высокие показатели по шкале психастении (Рt).

Отсюда следует, что данному контингенту характерна излишняя тревожность по любым причинам, нерешительность и боязливость в принятии решений. Постоянные сомнения в правильности выбора решения и поставленных целей. Тенденция к тщательной перепроверке своих поступков и проделанной работы. Повышенное чувство вины за малейшие неудачи и ошибки. Мнительность, неуверенность в себе.

Рисунок 10. Сравнение средних показателей по методике МЛО «Адаптивность» 2 уровня.

Как видно на рисунке 10, у пациентов с диагнозом тревожно-невротическое расстройство и у контрольной группы не наблюдается превышение значений по шкалам «Астенических реакций и состояний» (АС), «Психотические реакции и состояния» (ПС) и интегральной шкале ДАН.

Так же можно сказать, что обе выборки не имеют значимых различий.

Рисунок 11. Сравнение средних показателей по методике МЛО «Адаптивность» 3 уровня.

 

  Шкала Основная группа (n=10) Контрольная группа (n=10)   U эмп.   P
M±m ơ Сумма рангов M±m ơ Сумма рангов
  ПР   38,9± 3,3   10,3   138,5   18,1±4,3   18,7   71,5   16,5   p<0,01 **
КП 16±1,7 5,5   10,9±0,9 4,3       p<0,05*
  МН 11,5± 0,8 2,5 144,5 7,3±0,9   2,5 65,5 10,5   p<0,01 **
  ЛАП 59,9±3,8   12,1   139,5     37±4       24,4   70,5   15,5   p<0,01 **

Примечание:

p<0, 05*- обнаружены статистически достоверные (значимые) различия

p<0,01**- различия обнаружены на высоком уровне статистической значимости.

Как видно на рисунке 11, у пациентов с тревожно-невротическим расстройством показатель шкалы поведенческой регуляции (ПР) выше, чем у контрольной группы. Как описывалось ранее, для данной группы характерна определённая склонность к нервно-психическим срывам, отсутствие адекватной самооценки и адекватного восприятия действительности. Так же, пациенты с тревожно-невротическим расстройством попадает в группу сниженной адаптации. Контрольная группа, по шкале ЛАП, попадает в группу удовлетворительной адаптации. Это свидетельствует о том, что тревожно-невротическому расстройству характерна сниженная адаптация.

 

 

Результаты сравнительного анализа по методике Опросник Канторовича Н.В. 1964г.

Рисунок 12. Сравнение средних показатели по методике Опросник Канторовича Н.В.

  Вектор Основная группа (n=10) Контрольная группа (n=10)   U эмп.   P
M±m ơ Сумма рангов M±m ơ Сумма рангов
  «Возбуждение»     4,4±0,8   2,4   122,5   3,1±0,7   1,3   87,5   32,5    
«Торможение» 4,5 ±0,8 2,5 83,5 5,9±0,8 1,9 126,5 28,5  
  «Подвижность НС»   5,4±0,8   1,9     5,4±0,8   1,7        
«Эмоциональная лабильность» 6±0,4 1,7 107,5 5,3±1,2 2,9 102,5 47,5  
«Нервозность и психопатические черты» 11,6±1,7 5,3 133 6,1±2 5 77 22 p<0,05*
                         

Примечание:

p<0, 05*- обнаружены статистически достоверные (значимые) различия

p<0,01**- различия обнаружены на высоком уровне статистической значимости.

Как говорилось ранее, у пациентов с диагнозом тревожно-невротическое расстройство присутствует наличие повышенной нервозности и психопатических черт. Так же, можно сказать, что у пациентов с диагнозом тревожно-невротическое расстройство показатели по шкале возбуждение выше, чем у контрольной группы, а показатели по шкале торможение ниже.

Date: 2015-07-24; view: 456; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию