Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Результаты сравнительного анализа психодиагностического исследованияРезультаты сравнительного анализа по методике МЛО «Адаптивность». Рисунок 9. Сравнение средних показателей по методике МЛО «Адаптивность» 1 уровня.
Таблица 1. Сравнительный анализ в основной и контрольной группе по методике "МЛО-Адаптивность" Примечание: p<0, 05*- обнаружены статистически достоверные (значимые) различия p<0,01**- различия обнаружены на высоком уровне статистической значимости. Как видно на рисунке 9, у пациентов с диагнозом тревожно-невротическое расстройство показатели по всем шкалам выше, чем у контрольной группы. Как уже описывалось ранее у пациентов с диагнозом тревожно-невротическое расстройство отмечаются высокие показатели по шкале психастении (Рt). Отсюда следует, что данному контингенту характерна излишняя тревожность по любым причинам, нерешительность и боязливость в принятии решений. Постоянные сомнения в правильности выбора решения и поставленных целей. Тенденция к тщательной перепроверке своих поступков и проделанной работы. Повышенное чувство вины за малейшие неудачи и ошибки. Мнительность, неуверенность в себе. Рисунок 10. Сравнение средних показателей по методике МЛО «Адаптивность» 2 уровня. Как видно на рисунке 10, у пациентов с диагнозом тревожно-невротическое расстройство и у контрольной группы не наблюдается превышение значений по шкалам «Астенических реакций и состояний» (АС), «Психотические реакции и состояния» (ПС) и интегральной шкале ДАН. Так же можно сказать, что обе выборки не имеют значимых различий. Рисунок 11. Сравнение средних показателей по методике МЛО «Адаптивность» 3 уровня.
Примечание: p<0, 05*- обнаружены статистически достоверные (значимые) различия p<0,01**- различия обнаружены на высоком уровне статистической значимости. Как видно на рисунке 11, у пациентов с тревожно-невротическим расстройством показатель шкалы поведенческой регуляции (ПР) выше, чем у контрольной группы. Как описывалось ранее, для данной группы характерна определённая склонность к нервно-психическим срывам, отсутствие адекватной самооценки и адекватного восприятия действительности. Так же, пациенты с тревожно-невротическим расстройством попадает в группу сниженной адаптации. Контрольная группа, по шкале ЛАП, попадает в группу удовлетворительной адаптации. Это свидетельствует о том, что тревожно-невротическому расстройству характерна сниженная адаптация.
Результаты сравнительного анализа по методике Опросник Канторовича Н.В. 1964г. Рисунок 12. Сравнение средних показатели по методике Опросник Канторовича Н.В.
Примечание: p<0, 05*- обнаружены статистически достоверные (значимые) различия p<0,01**- различия обнаружены на высоком уровне статистической значимости. Как говорилось ранее, у пациентов с диагнозом тревожно-невротическое расстройство присутствует наличие повышенной нервозности и психопатических черт. Так же, можно сказать, что у пациентов с диагнозом тревожно-невротическое расстройство показатели по шкале возбуждение выше, чем у контрольной группы, а показатели по шкале торможение ниже.
|