Делая политику сдерживания эффективной. Администрация пре-

Зидента США специально держала Кремль в неведении относи-

4.1. Рациональная модель и концепция сдерживания • 245

Тельно того, какие конфликты получат американский ответ, и ка-

Кой. Она полагала, что руководители СССР перестрахуются и будут

Избегать всего того, что могло бы привести к ядерной войне, и, та-

Ким образом, сдерживающий эффект стратегии будет усилен еще

Больше. С другой стороны то, что считалось сильным показате-

лем как идея «расчетливой двусмысленности», оказалось и сла-

Бым местом, так как противник, введенный в заблуждение, мог

Неправильно просчитать ситуацию и пренебречь универсальной

Политикой сдерживания, проводимой США. Такая концепция

Подвергалась критике за излишнюю универсальность и неспособ-

Ность сдержать все типы угроз — от стратегической до уровня

Конфликта низкой интенсивности. Это потребовало диверсифи-

Кации сдерживания и перехода на многоуровневый характер сдер-

живания. Позднее этот подход был реализован в стратегии «гиб-

кого реагирования».

Рациональная модель может в определенных условиях ока-

Заться уязвимым местом концепции сдерживания. По крайней

Мере, из-за трех причин, сформулированных политологом

М. Лернером.

П е р в а я п р и ч и н а — действие принципа сдерживания по

Предотвращению войны — полностью зависит от почти безоши-

Бочной рациональности обеих сторон, чего бывает крайне слож-

Но достичь на практике.

В т о р а я п р и ч и н а — различная трактовка сути рациональ-

Ной модели. Либо она рассматривается в том понимании, что

государства проводят анализ соотношения «затрата — выгода»,

Определяя сколько предполагаемое действие будет стоить и ка-

Кую выгоду оно принесет. При этом любое государство выбира-

Ет политику с точки зрения минимальных затрат и максималь-