Записка А.И.Микояна И.В.Сталину о приеме заместителя председателя Совета министров Чехословакии В.Широкого по вопросу о перспективах экономического развития

г. Москва

14 сентября 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

товарищу СТАЛИНУ И.В.

13 сентября с.г. я вместе с т. Меньшиковым принял заместителя Председателя Совета министров Чехословакии Широкого.

Широкий сказал, что он завтра утром вылетает в Прагу, где пробудет один день, а затем вылетит в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею. Он спросил, может ли он сегодня для доклада в Праге получить ответ на вопросы, поставленные им в переговорах с Минвнешторгом и в беседах с членами нашего политбюро.

В ходе беседы я изложил Широкому суть тех предложений, которые были посланы Вам после приема чехословацкой делегации 4-мя членами политбюро. Я сказал следующее. При рассмотрении поставленных чехословацкой делегацией вопросов мы *пришли к выводу, что чешские товарищи наметили на предстоящую пятилетку для развития своей промышленности чрезмерно большие темпы роста. Почти удвоение объема тяжелой промышленности за 5 лет надо считать чрезмерно трудной задачей, в особенности имея в виду, что Чехословакия находится на высоком уровне промышленного развития. Отсюда возросшие трудности с обеспечением сырьем, в отношении большей части которого чешские товарищи ориентируются на импорт*¹.

Затруднения с сырьевым снабжением в Чехословакии усугубляются также ориентировкой на почти полное прекращение торговых сношений с капиталистическими странами. Несмотря на существующие затруднения, Чехословакия ведет внешнюю торговлю с капиталистическими странами и может дальше вести ее. Невыгодно отказываться от покупки нужного сырья в странах капитализма в обмен на свои товары.

Наконец, предложение чехов об экспорте в СССР сверх советской заявки разного оборудования на 2.800 млн рублей: *в импорте которого Советский Союз не заинтересован,* влечет за собой дополнительное увеличение потребностей в дефицитном сырье.

Я сказал Широкому, что если чешские товарищи учтут изложенные соображения и несколько пересмотрят свой план, то дефицит сырья может быть ликвидирован.

При этом я напомнил, что Советский Союз предложил к поставке в Чехословакию основные виды сырья в значительно больших количествах, чем они поставлялись до сих пор, и включил

в свой список поставок большие количества ценного сырья, например:

По этим товарам мы не можем взять на себя больших обязательств, чем приведены в советском списке. Конечно, в ходе переговоров будут внесены некоторые изменения по отдельным видам поставок, в частности это коснется поставок зерновых и других товаров, которые чешская делегация выразила желание получить в меньшем количестве, чем предусмотрено советским проектом.

Касаясь списка поставок из Чехословакии, я заявил, что, как видно из последних предложений, переданных чешской делегацией т. Меньшикову, разногласия по количествам уменьшились, но еще осталось много разногласий в отношении распределения поставок по годам, *а именно — чехи принимают меньшие количества заказов на первые два—три года, чем это предусмотрено в советском проекте. Надо полагать, что в дальнейших переговорах остающихся в Москве министров Грегора и Климента с Меньшиковым будут в течение ближайших* дней внесены все необходимые уточнения в списки взаимных товарных поставок.

В заключение я сказал Широкому, что было бы хорошо, если бы чешские товарищи учли изложенные соображения и вновь продумали весь этот вопрос.

Широкий заявил, что *вопрос о темпах развития является очень серьезным, что его надо вновь серьезно продумать. Поскольку СССР не может удовлетворить чешскую заявку на сырье, им придется собрать свой ЦК, все заново пересмотреть и изменить директивы для чешской делегации в Москве и дать ей новые директивы, ибо она имеет указание своего ЦК настаивать на поставке из СССР всего количества сырья, предусмотренного чехословацким проектом списка. 13 сентября он, Широкий, будет в Праге и обо всем этом доложит своему ЦК*.

Широкий при этом сказал, что они уже на деле перестраивают свою промышленность в сторону увеличения производства тяжелой промышленности и что на многих текстильных фабриках, а также на обувных фабриках уже сократили производство.

Соглашаясь с тем, что неправильно свертывать внешнюю торговлю с капиталистическими странами, Широкий при этом указал, что многие капиталистические страны поставку нужного чехам сырья, как, например, **шведы поставку железной руды, обуславливают взаимной поставкой Чехословакией оборудования.

Чехи же этого не могут сделать, потому что Совет Экономической Взаимопомощи не разрешает продажу оборудования капиталистическим странам.

Из беседы с Широким стало ясно, что путаницу у них создало также Бюро Совета Экономической Взаимопомощи, которое за прошедшие месяцы текущего года усиленно было занято составлением проектов**² планов развития различных отраслей тяжелой промышленности в странах народной демократии для представления на рассмотрение очередной сессии Совета Экономической Взаимопомощи**. Составленные проекты планов развития станкостроения, автостроения, тракторостроения в Чехословакии построены в расчете на усиление экспорта продукции этих отраслей промышленности в страны народной демократии и в Советский Союз. Как заявил Широкий, в связи с тем, что в этих проектах, в частности, намечалось развитие в Чехословакии производства тяжелых и средних станков для экспорта в страны народной демократии и в Советский Союз, чешская делегация в текущих переговорах и предложила нам эти станки, в импорте которых, как теперь выяснилось, Советский Союз не нуждается*. Широкий сказал также, что в этих проектах планов намечены постройка Чехословакией нового автомобильного завода с выпуском 20 тыс. штук 5-тонных грузовых машин в год, а также расширение производства тракторов до 20 тыс. штук, *в то время как в таком увеличении производства автомобилей и тракторов чехи не нуждаются, ибо их потребности обеспечиваются существующим производством*.

Широкий дал понять, **что они принимали эти проекты Бюро Совета Экономической Взаимопомощи как решения, одобренные Советским руководством**.

В связи с этим и видя из сообщения Широкого, что в работе Бюро Совета Экономической Взаимопомощи допущены ошибки, я нашел нужным разъяснить ему, что наше Правительство не имеет отношения к этим проектам, к тому же нельзя проекты принимать за решения. По положению о Совете Экономической Взаимопомощи Бюро не может принимать таких решений, а может подготовлять и вносить на рассмотрение Совета проекты предложений, которые могут стать решением, имеющим силу, *лишь в том случае, если на это дали согласие все заинтересованные страны-участницы*.

Наше Правительство недовольно работой своего представителя в Бюро Совета Экономической Взаимопомощи, который взял не то направление в своей работе, которое необходимо. *Вместо взаимной информации и координирования, главным образом, торговых вопросов, он, видимо, переключил свою работу на составление больших перспективных планов. Наше Правительство решило отозвать его и возложило обязанности представителя Советского Союза в Совете Экономической Взаимопомощи на меня*.

Широкий, соглашаясь, подчеркнул со своей стороны необходимость выправить работу Совета Экономической Взаимопомощи.

Ввиду того, что из беседы с Широким стало ясно, что разработка в Бюро Совета Экономической Взаимопомощи проектов о развитии отдельных отраслей народного хозяйства стран народной демократии, *для внесения на рассмотрение очередной сессии Совета, видимо, сыграла плохую роль, я ознакомлюсь в ближайшее время со всеми этими материалами и Вам доложу*.

А.Микоян

14/IX.50 г.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 728. Л. 114—118. Подлинник.

___________________
¹ Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю вертикальной линией.
² Текст документа, помеченный **—**, подчеркнут. Все пометы сделаны предположительно И.Сталиным.

№ 139

Из дневника временного поверенного в делах СССР
в Албании В.А.Кареткина. Запись беседы с Э.Ходжей
о работе с югославскими политэмигрантами, перегибах
в борьбе с кулачеством и др. ¹

г. Тирана

26 сентября 1950 г.
СЕКРЕТНО

Сегодня, 26 сентября 1950 года, я посетил, по его просьбе, Энвера Ходжу.

Он информировал меня о решении политбюро ЦК АПТ по вопросу работы с югославскими эмигрантами, находящимися в Албании. Это решение в общих чертах предусматривает следующие мероприятия. Югославская эмиграция будет объединена в организацию наподобие Фронта. Во главе ее будет находиться руководящий комитет. Он будет издавать свой печатный орган. Будет оформлено политическое и экономическое положение югославских эмигрантов, им будет предоставлено право и возможность поступать на работу по своей специальности по любой отрасли, за исключением некоторых (служба безопасности, полиция, армия), куда они допускаться не будут. Основной задачей названной организации будет воспитание своих членов в духе любви и преданности к Советскому Союзу и большевистской партии, к странам народной демократии, воспитание их в духе ненависти к клике Тито, оказание помощи в деле укрепления народно-демократического режима в Албании, проведение тех или иных массовых кампаний и т.п. Мы хотим, — сказал Энвер, — так построить эту организацию и ее работу, чтобы предотвратить возможность ее превращения в замкнутую группу и возникновения внутри нее каких-либо фракций, интриг и т.п. С этой целью намечено влить ее в Демократический фронт Албании, не создавать местных филиалов и т.п.

Эмигранты, если они пожелают, смогут принять, при соблюдении необходимых формальностей, албанское гражданство и даже вступить в Трудовую партию.

Но в этом последнем вопросе албанцы намерены соблюдать всемерную осторожность. Дело в том, что из 300 югославских эмигрантов, перешедших в Албанию, около 100 человек находятся сейчас здесь в тюремном заключении как титовская агентура и свыше 30 человек сбежали обратно в Югославию. Это диктует нам, — сказал Энвер, — исключительную осмотрительность в работе с этими людьми, в массе своей мало известными албанцам. Кстати, состав эмигрантов будет тщательно пересмотрен с целью установить подлинных политэмигрантов в отличие от людей, которые, если и не являются титовскими агентами, то покинули Югославию не по политическим мотивам.

Особая осторожность будет соблюдаться при организации нелегальной работы, для руководства которой при ЦК АПТ будет создана специальная секция.

Вообще же, — заявил Энвер, — свою главную задачу в работе с югославскими эмигрантами мы видим в том, чтобы подготовить кадры для передачи будущему ЦК будущей югославской революционной компартии.

Энвер сказал, что тексты решений политбюро по вопросу об этой эмиграции будут переданы миссии для пересылки в соответствующий адрес с просьбой дать замечания. В ходе беседы Энвер неоднократно подчеркивал те большие трудности, которые встанут перед ними в работе с этой эмиграцией.

Далее он информировал меня о результатах дальнейших переговоров, которые имел Бехар Штюлла с Беккеттом в сентябре 1950 года. В качестве суммы репараций за инцидент в Корфу ² Бехар предложил 20.000 фунтов стерлингов. Одновременно Бехар потребовал, чтобы английское правительство высказало, наконец, свое мнение относительно албанского золота³. Беккет заявил, что он передаст эту просьбу на рассмотрение своего правительства. Что же касается предложенной суммы, то он заявил, что он не может рассматривать это предложение как серьезное и что он настаивает на предложении, близком к сумме 400 тыс. фунтов стерлингов.

Англичане хотят, — сказал Энвер, — прикарманить золото, да еще получить репарации. Но это не выйдет. До тех пор, пока вопрос о судьбе золота не будет решен в пользу албанцев и они не будут иметь верных гарантий в его получении, Албания не собирается платить каких-либо репараций за инцидент в Корфу.

Далее Энвер сообщил, что Албания поддержала просьбу Германской Демократической Республики о принятии ее в Совет Экономической Взаимопомощи.

Перейдя к вопросам внутреннего положения, Энвер рассказал о недавнем бегстве в Грецию из Корчинской области группы кулаков в составе 50 человек. Определенное влияние имела здесь греческая пропаганда, призывающая все реакционные элементы к бегству в Грецию. Эта пропаганда особенно усилилась за последнее время. (По имеющимся у нас сведениям, эта пропаганда пытается использовать для устрашения этих элементов решения

VIII Пленума ЦК АПТ, происходившего 11—12 августа 1950 года, который, по утверждению этой пропаганды, якобы объявил поход на кулака с целью его ликвидации. — В.К.).

Однако в случае с этой группой, сказал Энвер, главную роль сыграло неправильное поведение местных властей. Дело в том, что перед этим в Корче была арестована группа людей по обвинению в шпионаже, диверсиях и т.п. Однако органы власти выдвинули в качестве объяснения ареста то, что эти люди кулаки, т.е. тем самым сыграли на руку иностранной пропаганде. Кроме того, некоторые партийные организации Корчи ошибочно подошли к вопросу борьбы с кулаком, начав с составления своеобразных официальных списков кулаков.

(От себя считаю нужным добавить, что, как мне кажется, у наших друзей нет достаточной ясности в вопросе политики по отношению к кулаку. Приведу хотя бы такие факты: однажды Мех-мет Шеху просил нашего советника при министерстве сельского хозяйства т. Клименко разъяснить, по каким признакам следует определять кулака. Тот же Шеху и Тук Якова спрашивали у меня, может ли кулак быть членом Демократического фронта и Общества Албания-СССР. — В.К.).

Между прочим, сказал Энвер, все вышеупомянутые 50 человек по своей религиозной принадлежности являются мусульманами. На мой вопрос, не ставит ли это под сомнение политическую лояльность какой-либо части руководства мусульманской церкви, Энвер ответил отрицательно, заявив, что этот факт является отзвуком греческой пропаганды, которая призывает к бегству в Грецию всех противников народно-демократического режима в Албании, независимо от их религии, поскольку мол Греция с одинаковым радушием принимает и православных, и мусульман, и всех других.

Далее Энвер рассказал, что на днях в Берате и Эльбасане было подобрано большое количество листовок комитета «Свободной Албании». Незадолго перед тем такие же листовки были обнаружены во Влоре (Валона) и ряде других мест, расположенных по побережью. То обстоятельство, сказал Энвер, что на этот раз листовки обнаружены в Эльбасане, расположенном вдали от моря, и что, как установлено, они не были сброшены с самолета, заставляет предположить наличие агентов, которые занимаются распространением подобных материалов. Органы безопасности занимаются сейчас раскрытием этих агентов и уже задержали четырех человек.

ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ
В ДЕЛАХ СССР В АЛБАНИИ (В.Кареткин)

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1123. Л. 106-109. Заверенная копия.

___________________
¹ Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
² 22 октября 1946 г. в районе о. Корфу (итальянское название греческого о. Керкира) два английских миноносца подорвались на минах, поставленных в фарватере. Погибли 44 человека. На требование англичан

очистить фарватер от мин албанская сторона ответила отказом. Тогда англичане объявили закрытым подходный фарватер в албанский порт Валона (Влера) и 12—13 ноября 1946 г. провели траление, обезвредив при этом 22 мины немецкого происхождения. Мины имели свежую смазку, что вполне определенно свидетельствовало о времени их установки. В связи с отказом албанского руководства выплатить компенсацию, в том числе и семьям погибших английских моряков, Лондон передал дело в Международный суд в Гааге. (Интересы Великобритании в суде представлял Беккетт.) Слушание дела началось 9 ноября 1948 г. На этом этапе албанская сторона неоднократно обращалась в Москву за советами и помощью. Так, по просьбе албанцев на случай, если Международный суд постановит образовать экспертную комиссию, Главный штаб Военно-морских сил СССР рекомендовал в качестве экспертов специалиста по минно-торпедному оружию полковника А.Брыкина и начальника отдела послевоенного траления Главного штаба ВМС Г.Чугунова. 2 декабря 1948 г. В.Молотов в письме И.Сталину сообщил: албанцы опасаются, что Международный суд примет решение об экспертизе на месте. «Тогда будут обнаружены мины, расставленные в свое время югославами (103 шт.). Албанцы просят совета не следует ли им срочно начать траление». Главный штаб ВМС счел необходимым рекомендовать албанцам немедленно приступить к тралению и выразил готовность выделить специалистов (командира дивизиона тральщиков, дивизионных минера и механика, главстаршин минеров и мотористов). Министру вооруженных сил СССР Н.Булганину было поручено «срочно и в секретном порядке командировать в Албанию группу проверенных специалистов...» В тот же день 2 декабря 1948 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло соответствующее решение по «вопросу МИДа» (протокол № 66, пункт 142) (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 45. Л. 70, 76, 78, 109-110, 112, 115, 116).

9 апреля 1949 г. Международный суд вынес предварительное решение по иску англичан. Суд обвинил Албанию в недостаточном контроле за территориальными водами и предложил албанскому правительству представить свои соображения по сумме иска. Албанцы вновь попросили совета у Москвы. Советская сторона сочла целесообразным начать переговоры албанских представителей непосредственно с англичанами и искать выгодные условия соглашения (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 41—42, 46—48). Решение вопроса о компенсации со стороны Албании в связи с инцидентом у о. Корфу затянулось. Требование англичан признать решение Международного суда стало одним из условий восстановления дипломатических отношений Великобритании и Албании. В феврале 1956 г. МИД СССР передал албанскому руководству «совет Москвы»: переговоры о восстановлении дипотношений должны вестись на равноправной основе, без каких-либо предварительных условий (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 67. Л. 102-103).
³ Во время войны албанское золото было вывезено из страны итальянцами и немцами. В ответ на настойчивые просьбы албанской стороны вернуть золотой запас Тройственная комиссия (орган Репарационного бюро в Брюсселе) постановила вернуть Албании 1121,5 кг золота, что составляло около 45% захваченного количества. При этом подчеркивалось, что Албания должна отказаться от претензий на остальную часть и зафиксировать это в специальной декларации. 14 февраля 1949 г. В.Молотов сообщил И.Сталину о том, что албанцы просят срочного совета. В Тиране опасались, что англичане наложат секвестр на албанское золото и таким образом компенсируют ущерб, понесенный ими в связи с инцидентом у о. Корфу. Посланник СССР в Албании Чувахин считал, что албанская сторона должна подписать декларацию: получив примерно половину свое-

го золотого запаса, Албания сможет впоследствии требовать возвращения всего золота, опираясь на статью 75 Мирного договора с Италией. Другой возможности, по мнению Чувахина, у албанской стороны не было, и ее шансы на благоприятное решение вопроса о золоте, игнорируя позицию Тройственной комиссии, практически сводились к нулю. МИД СССР согласился с аргументами Чувахина и рекомендовал албанскому руководству подписать декларацию (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д., 45. Л. 118—119).

№ 140

Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с Э.Герэ
о затруднениях в снабжении г. Будапешта и других
промышленных центров страны продовольствием
и предстоящих пленумах ЦК ВПТ ¹

г. Будапешт

29 сентября 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

В последнее время в Будапеште и в других промышленных центрах Венгрии, по сведениям наших консулов и других советских товарищей, наблюдались серьезные перебои со снабжением населения основными продовольственными товарами.

В конце июня и в августе в продаже почти отсутствовал сахар, а когда он появлялся, за ним выстраивались громадные очереди с 5—6 [часов] утра. В течение последних месяцев в продаже отсутствовали также масло сливочное и подсолнечное, крупа и мука, а картофель, лук и чай появлялись в продаже в очень ограниченном количестве. Трудности были и с мясом и мясными изделиями.

Появление в последнее время на рынке и в магазинах поросят свидетельствует о значительно увеличившемся забое молодняка.

Затруднения с продовольствием были немедленно использованы враждебными элементами, которые закупкой товаров в спекулятивных целях и распространением тревожных слухов о близкой войне еще более обострили положение.

Соответствующие органы путем облав сумели разоблачить немалое количество таких элементов и, судя по опубликованным сообщениям, обнаружили большие запасы продовольствия, накопленного бывшими фабрикантами, торговцами и другими классово враждебными элементами. Одновременно венгерским органам удалось напасть на след и разоблачить крупную аферу в государственном управлении по реализации мяса и мясных изделий. Расследование показало, что обосновавшиеся там бывшие владельцы боен — спекулянты, правые социал-демократы и другие враждебные элементы разбазарили свыше 500 тонн мяса, распродав его на черном рынке и выручив около 4 млн форинтов прибыли. Суд в открытом заседании, подробно освещавшемся в печати, приговорил двоих к смертной казни, остальных к тюремному заключению [сроком] от 10 до 15 лет.

Анализируя положение, необходимо учесть, что, помимо трудностей распределения, саботажа и враждебных происков реакции,

экспорт продовольственных товаров за границу в первом полугодии 1950 года и в последние месяцы значительно возрос, по сравнению с прошлым годом, что также сказалось на продовольственном снабжении населения.

Так, в первом полугодии 1950 года Венгрия экспортировала масла сливочного 1,2 тыс. тонн против 0,3 тыс. тонн в первом полугодии 1949 г., растительного масла — 16,3 тыс. тонн против 6,2 тыс. тонн, мяса — 9,1 тыс. тонн (в капиталистические страны — 2,3 тыс. тонн) против 4,5 тыс. тонн, свиней убойных — 109.388 голов (в капиталистические страны — 48.459 голов) против 32.761 голов, убойного крупного рогатого скота — 34.175 голов (в капиталистические страны — 26.199 голов) против 15.499 голов, яиц — 5 тыс. тонн (все в капиталистические страны) против 0,7 тыс. тонн.

В связи со всем этим я решил побеседовать с т. Герэ.

В беседе тов. Герэ рассказал, что потребление продовольственных товаров на период июль—сентябрь месяцы, по сравнению с прошлым годом, резко возросло, что, разумеется, объясняется общим подъемом материального благосостояния населения.

Так, например, потребление жиров населением, снабжающимся в централизованном порядке, т.е. населением промышленных центров, железных дорог и т.п. (всего приблизительно 3 млн 850 тыс. человек) возросло в два—два с половиной раза. Сахар, который в прошлом году потреблялся в размерах 10 тыс. тонн в месяц, в июле и в августе был распродан в количестве 19,5 тыс. тонн ежемесячно. Примерно такие же соотношения наблюдались по мясу, молоку и яйцам. В последнее время заметно увеличилось потребление хлеба, что, однако, как объяснялось ранее, связано с недостатком кормов и закупкой крестьянами печеного хлеба для кормления скота.

Государство предпринимает ряд мер для введения в нормальное русло потребления хлеба и других продуктов. С одной стороны, процессы и быстрые репрессии в отношении враждебных элементов произвели отрезвляющее впечатление и показали твердую руку, с другой стороны, заявил Герэ, мы ввели некоторые ограничения. Так, например, установлены нормы продажи в одни руки: сахар — 1 кг, жир — 0,5 кг, мыло — 1 кусок, белая мука — 2 кг.

На 13 крупнейших заводах в виде опыта были введены бюро заказов, которые сразу облегчили положение рабочих. При распространении этого опыта на другие заводы выяснилось, что примерно 25% предприятий отказываются от организации бюро заказов, так как положение в последнее время выправилось, и нужды в этом нет.

Дело в том, заявил г. Герэ, что мы имеем достаточно ресурсов, чтобы встретить практически любой спрос в стране, однако, исходя из международного положения и необходимости создания серьезных запасов в стране, мы не хотим расширять продажу важнейших товаров и намерены организовать лишь правильное их распределение. Так, например, картофель, неурожай которого зна-

чителен, будет распределяться по развозной системе среди трудящихся городов — по 50 кг на душу, включая членов семьи.

Разумеется, сообщил Герэ, существенную роль в перебоях со снабжением сыграли сентябрьские экспортные продажи мяса и свинины (162 вагона). Но ничего катастрофического, разумеется, в этом нет.

В настоящее время по вопросам снабжения разрабатываются директивные указания ЦК, которые, повидимому, будут предметом обсуждения очередного пленума ЦК. Согласно этим указаниям, каждому комитату будут выделены известные контингенты для снабжения основными продовольственными товарами населения на уровне нормального количества потребителей плюс поправки, связанные с увеличением численности промышленных рабочих по годовому плану. В пределах отпущенных контингентов комитатские организации должны сами заботиться о правильном снабжении населения и отвечать за это.

Нами сейчас обсуждается вопрос, сказал Герэ, об увеличении цены на хлеб, поскольку существующая цена 1 фор. 60 филлеров при средней зарплате рабочего 3 фор. в час, является слишком низкой и во многом объясняет серьезные колебания в потреблении хлеба, в зависимости от состояния кормовых. Цена на хлеб, видимо, будет установлена в 2 фор. 20 филлеров. При этом рабочие и служащие получат увеличение в заработке в виде хлебной надбавки на ту сумму, которую они потеряют при повышении цены на хлеб. Таким образом, увеличение цены на хлеб будет чувствовать крестьянин, если он покупал печеный хлеб для скота, а также нетрудовые элементы. Рабочие и служащие от этого ничего не потеряют.

Более того, сложность международной обстановки и необходимость хорошо позаботиться о государственных резервах заставляют нас конкретно обдумывать вопрос о введении карточной системы на важнейшие продовольственные товары. Оба эти мероприятия намечаются на ноябрь—декабрь, хотя окончательного решения еще нет.

Я поинтересовался вопросами, которые будут поставлены на очередном пленуме ЦК.

Тов. Герэ ответил, что в этом году они должны будут провести два пленума ЦК: один в самое ближайшее время с докладом тов. Ракоши об очередных задачах партии и второй — в декабре.

Доклад тов. Ракоши будет посвящен трем основным вопросам: борьба за мир, вопросы единства внутри страны в связи с выборами в местные советы и укрепление обороны страны, в связи с чем будут особо подчеркнуты задачи укрепления государственной дисциплины.

В этой связи Герэ сообщил, что во время своего пребывания в Москве тов. Ракоши был принят тов. Сталиным. Т. Сталин указал ему на необходимость уделять больше внимания состоянию вооруженных сил и укреплению обороноспособности страны².

Эти указания, сказал тов. Герэ, разумеется, будут проводиться нами в жизнь со всей тщательностью, и мы будем заниматься и вооруженными силами, а также ивопросами государственной безопасности в гораздо большей степени, чем до сих пор³.

ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ (Е.Киселев)

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23. П. 42. Д. 177. Л. 41-45. Заверенная копия.

___________________
¹ Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, А.Вышинскому.
² Материалами о встрече М.Ракоши с И.В.Сталиным составители не располагают.
³ В письме Сталину от 31 декабря 1950 г. Ракоши охарактеризовал принятые венгерским руководством меры по укреплению армии и обороноспособности страны в соответствии с полученными им в Москве советами (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 437-439). См. также док. № 145.

№ 141

Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с министром
сельского хозяйства Чехословакии Ю.Дюришем о борьбе
с буржуазным национализмом, политике в отношении
униатской церкви, положении в сельском хозяйстве ¹

г. Прага

30 сентября 1950 г.
СЕКРЕТНО

Вбеседе Дюриш сообщил, что борьба с буржуазным национализмом в Словакии далеко еще не окончена. Кроме уже разоблаченных лидеров буржуазного национализма — Гусака и Новомесского², в компартии Словакии имеется еще много людей, зараженных буржуазным национализмом, хотя, может быть, и в меньшей степени, чем Новомеский и Гусак. Вопрос буржуазного национализма для Словакии важный и сложный вопрос, поскольку он касается не только партии, но и словацкого народа и словацкой интеллигенции³. Ведь остается фактом, что среди словацкого населения еще до сих пор носят значки на форме периода «тиссовской республики», чтобы хотя бы этим подчеркнуть свою самостоятельность и независимость от чехов. В этом вопросе требуется еще длительная и упорная работа, однако, после 9 съезда КПС борьба с буржуазным национализмом фактически не ведется.

Касаясь Клементиса, Дюриш отметил, что Клементис всегда был чужд и далек от партии и никогда не был партийным человеком. Свою особу он считал непогрешимой и всегда ставил себя выше партии, выше товарища Сталина. Если за Клементисом не имеется других преступлений, кроме буржуазно-националистических взглядов, то Клементис не убежит из Чехословакии еще и потому, что он трус. Правда, если бы Клементис — в настоящее

время был в Нью-Йорке, то он едва ли бы вернулся в Чехословакию.

Говоря о Гусаке, Дюриш вскользь упомянул, что за Гусаком имеются какие-то «темные дела» в период существования «тиссовской республики»⁴. Если за ним (Гусаком) нет серьезных преступлений, то едва ли он будет бежать из Чехословакии.

Что же касается Новомесского, то Дюриш утвердительно заявил, что о побеге Новомесского не может быть и речи.

Характеризуя руководство словацкой компартии, Дюриш положительно отозвался о Баштеванском и Мошко. По словам Дюриша, Баштеванский — принципиальный и опытный работник. После 9 съезда словацкой компартии Баштеванский 2 дня в неделю работает в ЦК КПЧ, где получает соответствующие указания, касающиеся работы партии в Словакии.

Также положительно отозвался Дюриш о председателе сбора поверенников⁵ Бацилеке. Бацилек — один из старых членов словацкой компартии, длительное время жил в Советском Союзе, но немного анархист. (До вступления в компартию Бацилек принадлежал к группе анархистов.) В 1921 году руководство партии узнало, что Бацилек, ни с кем не согласовав вопрос, подготовил восстание рабочих. Пришлось срочно выслать в Словакию руководящих работников партии, чтобы ликвидировать этот анархический поступок Бацилека. Председатель Национального совета Словакии Кубач также один из старейших членов словацкой компартии, бывший сенатор и депутат парламента, организатор целого ряда забастовок словацких рабочих.

Коснувшись вопроса о греко-униатской церкви, Дюриш сообщил, что во время переписи населения (в ночь на 1 марта 1950 года) русское и украинское население Пряшевщины вследствие враждебной пропаганды реакции (которая утверждала, что если кто укажет, что он русский или украинец, то он будет выслан в Советский Союз) по переписи сократилось с 70 тысяч до 40 тысяч. Теперь эти данные мы боимся публиковать, так как это может послужить предметом для атак западной прессы и радио. Проводить вторую перепись как-то неудобно, и мы не знаем, как решить этот вопрос. Из высказываний Дюриша по вопросу греко-униатской церкви чувствовалось, что он не в курсе этого вопроса, хотя он и является заместителем председателя компартии Словакии.

По отдельным отрывочным высказываниям Дюриша можно заключить, что его часто ругает руководство партии и правительства (так, например, жена Дюриша заметила, что ему часто попадает, и на него все валят, так как считают, что он все вывезет). Сам Дюриш подчеркнул, что на работе он очень расстраивается и домой приходит всегда возбужденным. Говоря о Чепичке — министре национальной обороны, Дюриш заметил, что ему, Чепичке, легко работать, так как он имеет всегда совет и помощь со стороны Готвальда. (Чепичка — зять Готвальда.)

Затем Дюриш сообщил, что сельское хозяйство Чехословакии в этом году добилось определенных успехов, и что сейчас уже почти

в 3.000 селениях распаханы межи и будут организованы коллективные посевы, что составит около 1 миллиона гектаров. Затронув вопрос о работе МТС, Дюриш заметил, что машинно-тракторные станции Чехословакии работают плохо, и министерство сельского хозяйства решило пригласить из Советского Союза советника для организации работы МТС. Вопрос этот в ближайшее время будет обсуждаться правительством. Кроме того, министерство предполагает пригласить из Советского Союза в Чехословакию группу советских колхозников, которые ознакомятся с работой чехословацких единых сельскохозяйственных кооперативов и окажут им практическую помощь.

Далее Дюриш сообщил, что Чехословакия будет участвовать на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, однако, еще не решен вопрос, какие отрасли сельского хозяйства будут показаны на выставке и как будет экспонирован чехословацкий павильон.

Жена Дюриша сообщила, что чехословацкий «Союз женщин» предполагает пригласить из Советского Союза в Чехословакию делегацию женщин в состав 15—20 человек.

На беседе присутствовал 1 секретарь Посольства П.Крекотень.

ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин

АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 174-178. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеются следующие резолюции и пометы: «Т. Сытенко. Ср[очно] сделайте выборку для пополнения характеристик указанных в беседе лиц. А.Красильников. 11/Х»; «тт. Семенову, Звонкову, Ежову, Лебедеву для ознакомления»; «т. Баеву. К исполнению. 12/Х. С.Кирсанов».
² Так в тексте. Здесь и далее правильно: Новомеский.
³ Давая подобные оценки, чехословацкие руководители вместе с тем признавали проявления буржуазного национализма и среди чехов. Об этом, в частности, заявил 12 октября 1950 г. в беседе с П.Г.Крекотенем заместитель генерального секретаря Центрального комитета действия Национального фронта Чехословакии Фельцман. В подтверждение он привел следующий факт: «В Пшибрамском угольном бассейне проходил конкурс на лучшего забойщика. Парторганизацией шахты "Святая Анна" была выдвинута кандидатура забойщика Галлера, выполняющего норму свыше 200%. Однако комиссия признала победителем забойщика Черного, производственные показатели которого значительно ниже показателей Галлера. Свое решение комиссия мотивировала тем, что Черный политически более подготовлен. Когда работник ЦК КПЧ стал критиковать комиссию за такой подход к оценке соревнующихся, то секретарь районного совета профсоюзов заявил ему: "Если хотите знать, то ни Галлер, ни Черный не являются лучшими забойщиками. У нас имеется один шахтер, производственные показатели которого выше чем у Геллера и Черного, но он словак"» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 144).
⁴ Так в тексте. Следует читать: «тисовская республика». Й.Тисо — руководитель Словацкой республики и правящей Народной (людацкой) партии Словакии в 1939—1944 гг. В апреле 1947 г. после судебного процесса

на основании постановления Словацкого национального совета о наказании фашистских преступников, оккупантов, предателей и коллаборационистов был приговорен к смертной казни.
⁵ Так в тексте, словакизм. Имеется в виду Совет уполномоченных.

№ 142

Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
Н.Н.Тараканова. Запись бесед с секретарем обкома КПС
в г. Баньска Бистрице Клокачем и председателем обкома
Национального фронта Жилинского край Стрехаем
о словацком буржуазном национализме ¹

г. Прага

16—18 октября 1950 г.
СЕКРЕТНО

В беседах с Клокачем и Стрехаем я пытался выяснить один вопрос о буржуазном национализме. По этому вопросу Клокач ответил, что буржуазный национализм проявился в ряде вопросов: закрывались мадьярские школы, хотя в Банско-Быстрицкой области насчитывается около 70 тысяч мадьяр, служба в церквах разрешалась только на словацком языке, велась скрыто борьба за отделение Словакии от Чехии. Сейчас, по его словам, в этом вопросе многое исправлено, хотя эта политика нанесла большой вред, так как словаки и мадьяры до сих пор враждуют между собой. Об этом говорят хотя бы такие факты, что мадьяры и словаки не хотят работать в одном с/х кооперативе, несмотря на то, что население сел смешанное. До сих пор по всей области удалось создать только один смешанный с/х кооператив.

Далее Клокач сообщил, что, по его мнению, неправильно сбили Шмидтке². Он ошибался, но основная его ошибка была в том, что он стремился присоединить Словакию к СССР. За это можно поправить человека, объяснить ему ошибочность его взглядов, но все же как верного человека нельзя было так с ним расправляться. Клокач выразил удивление тем, что Гусак, который больше всего ответственен за буржуазный национализм, остается у власти³. Он его охарактеризовал, как врага Советского Союза и Чехословакии. В частности, Клокач рассказал такой факт, когда в 1944 году русский военнопленный, капитан Советской Армии Андрей (фамилию он его забыл и обещал уточнить) убежал от немцев, в течение 6 месяцев скрывался у Клокача, а затем стал поднимать словаков на партизанскую борьбу, то Гусак под видом того, что партизанскую борьбу поднимать не время приказал расстрелять его, и Андрей был расстрелян.

Председатель областного национального комитета Жилинского края Стрехай в беседе 18 октября 1950 года также давал положительную характеристику Шмидтке и говорил о Гусаке как о враге братства советского и чехословацкого народов⁴. Он также выражал Удивление, что Гусак, главный идеолог буржуазного национализма, сумел уйти от ответственности и остался на руководящей работе.

На мой вопрос, чем он это объясняет, Стрехай ответил, что только тем, что дело руководства подбором кадров передано в руки 2 секретаря ЦК СКП Мошко, человека, по его словам, сомнительного, который всю войну просидел в Лондоне.

Далее Стрехай отметил, что сейчас борьба с буржуазным национализмом идет по линии укрепления связей словацкого и чешского народов, за счет уменьшения симпатии к Советскому Союзу, за счет умаления роли и значения СССР в деле освобождения Словакии.

По его словам, буржуазный национализм в Словакии ушел вглубь, но он не искоренен. В заключение он еще раз подчеркнул, что Шмидтке являлся козлом отпущения, что это верный, преданный Советскому Союзу человек.

СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Н.Тараканов

АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 168-169. Подлинник.

___________________
¹ На документе имеются следующие резолюции: «Запросить т. Силина, имеются ли дополнит[ельные] данные по поводу сообщения Клокача о расстреле советского военнослужащего. А.Лаврентьев. 3.I [1951 г.]»; «Вз[ять] выписку из беседы для МГБ. В.К[арякин]».
² Так в тексте. Правильно: Шмидке. На IX съезде компартии Словакии (май 1950 г.) обвиненный в буржуазном национализме К.Шмидке был снят с поста заведующего отдела кадров ЦК КПС. Впоследствии назначен директором одного из заводов в г. Братиславе.
³ Г. Гусак был снят с поста председателя Совета уполномоченных СНС, выведен из состава Президиума ЦК КПС и назначен заведующим сельскохозяйственным отделом ЦК КПС.
⁴ Негативные оценки позиций и поведения Г.Гусака приводились ранее в докладной записке сотрудницы Славянского комитета СССР С.Шмераль «О положении в Чехословакии», представленной в МИД СССР 29 декабря 1947 г. В записке, в частности, указывалось на большое недовольство Гусаком у словацких коммунистов, приводились конкретные факты, объясняющие причины этого недовольства (Советский фактор в Восточной Европе. 1944—1953 гг. Т. I. 1944—1948 гг. С. 521).

№ 143

Директивные указания советской делегации на конгрессе
Союза чехословацко-советской дружбы ¹

г. Москва

[ Не позднее 24 октября 1950 г.]²

Делегация принимает участие в работе конгресса Союза чехословацко-советской дружбы. Члены делегации могут выступить с докладами на собраниях, организуемых Союзом чехословацко-советской дружбы, и с лекциями на заседаниях секций этого союза.

В приветствиях на конгрессе и в выступлениях на собраниях члены делегации должны:

рассказать о большом интересе трудящихся Советского Союза к борьбе народов Чехословакии за построение социализма;

подчеркнуть необходимость дальнейшего развертывания борьбы за мир и призывать трудящихся Чехословакии принять активное участие в подготовке ко второму Всемирному конгрессу сторонников мира;

отметить большое значение работы, проделанной сторонниками мира по сбору подписей под Стокгольмским воззванием о запрещении атомного оружия, подчеркнув, что в интересах прочного и длительного мира программа движения сторонников мира в настоящее время должна быть дополнена требованиями сокращения вооружений, осуждения пропаганды за новую войну, запрещения всякой агрессии;

ознакомить рабочих, крестьян и интеллигенцию Чехословакии с успехами советского народа в строительстве коммунизма и рассказать о вкладе Советского Союза в дело борьбы за мир во всем мире.

ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 217. П. 195. Подлинник.

___________________
¹ На документе имеются следующие пометы: «Передано т. Горшковым В.И. по вертушке. 24.10. Я[ковлев]»; «Делегация ознакомлена. 24.10.50 г. Я[ковлев]».
² Датируется по помете на документе.

№ 144

Письмо представителя Совинформбюро В.Соколовского и корреспондента газеты «Известия» в Польше М.Ярового В.Г.Григорьяну о недостатках в пропаганде польской стороной передового опыта советских рабочих и деятельности советов в СССР

г. Варшава

3 ноября 1950 г.
СЕКРЕТНО

ЦК ВКП(б), ОТДЕЛ ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ ¹
тов. ГРИГОРЯНУ ²

Считаем своим долгом довести до Вашего сведения о следующих явлениях, наблюдаемых нами в Польше.

1.

Трудящиеся Польши проявляют огромный интерес к опыту новаторов и стахановцев Советского Союза. Проведенное редакцией молодежной газеты «Штандар млодых» на своих страницах заочное совещание по вопросу о внедрении в народном хозяйстве Польши комплексной экономии сырья по методу Лидии Корабельниковой нашло самый горячий отклик в стране. По неполным данным в сентябре—октябре месяцах текущего года включились в

работу по комплексной экономии сырья 512 производственных бригад. В Польше немало последователей передовых советских каменщиков, сталеваров, обувщиков, мастеров скоростного резания металлов и т.д.

Однако пропаганде производственного опыта передовых советских рабочих польская печать уделяет внимания значительно меньше, чем к нему проявлен интерес со стороны трудящихся. Так, например, газета «Трибуна роботнича», выходящая в важнейшем промышленном центре страны — в Силезии, — ограничилась лишь хроникальным освещением движения последователей Лидии Корабельниковой в Польше. Все польские газеты и журналы до сих пор ничего не делали в области пропаганды опыта советского инженера Ковалева и в деле внедрения этого опыта на предприятиях страны.

Недавно нам довелось побывать на крупнейшем в стране металлургическом заводе «Покуй» и в катовицкой вечерней инженерной школе для выдвиженцев и стахановцев производства. В беседах с инженерами завода, с преподавателями и учащимися школы выяснилось, что никто из них не слышал об инженере Ковалеве и не знает о том, что он внес нового в практику обобщения и внедрения стахановских методов труда. Выяснилось, что катовицкая газета «Трибуна роботнича» ничего не писала об этом.

Все это имеет место потому, что, как нам кажется, отдел печати ЦК Польской объединенной рабочей партии неправильно ориентирует газеты. Редакция газеты «Трибуна роботнича», следуя примеру советских газет, весной этого года стала практиковать у себя стахановские пятницы, на которых выступали силезские мастера скоростных методов производства в металлургии, металлобрабатывающей и угольной промышленности, овладевшие методами работы передовых советских рабочих, и успешно делились своим опытом. Эти стахановские пятницы начали привлекать серьезное внимание производственного актива и содействовали внедрению опыта новаторов и стахановцев СССР на предприятиях Польши. Тем не менее с некоторых пор редакция газеты прекратила практику проведения таких мероприятий. Как это выяснилось в беседе с работниками редакции газеты «Трибуна роботнича», на одном из совещаний в отделе печати ЦК ПОРП «всем редакциям запретили заниматься подобными организационно-массовыми мероприятиями», так как они якобы отвлекают редакции от их основной работы. Таким же образом была едва не заглушена и инициатива редакции молодежной газеты «Штандар млодых» в деле распространения опыта Корабельниковой. Когда в мае месяце газета взялась за это дело, ее редактору в отделе печати ЦК указали, что он принялся не за свое дело, ибо в Польше якобы не созрели еще условия для внедрения опыта Корабельниковой. При этом руководящие работники ЦК пытались «теоретически обосновать» свое ошибочное мнение и отмечали, что «корабельниковское движение зародилось в СССР в период перехода к коммунизму, а мы в Польше начинаем только строить основы социализма».

2.

С 1944 года в Польше работают народные советы. В нынешнем году власть на местах целиком перешла в их руки. В советах насчитывается 95.000 депутатов, к работе постоянных комиссий советов привлечен многочисленный актив. Несмотря на это, в стране до сих пор нет газеты, которая бы освещала и обобщала опыт работы народных советов, повышала их авторитет как органов государственной власти и активизировала их деятельность. Газеты и журналы Польской объединенной рабочей партии публикуют лишь краткие информации о работе народных советов да и то очень редко. Ко всему этому следует добавить, что польская печать не публикует также и материалов советских авторов, освещающих опыт работы советов в СССР. Вот довольно характерный пример. 4-го мая т.г. представительство Совинформбюро в Польше передало газете «Жечпосполита» статью Е.Локтионова «Комиссия по народному образованию городского совета депутатов трудящихся». За 6 месяцев, прошедших с тех пор, редакция не нашла места для опубликования этой статьи. Копия этой же статьи свыше месяца тому назад была направлена в редакцию газеты «Трибуна люду», но и там до сих пор не нашли нужным опубликовать ее.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОВИНФОРМБЮРО
В ПОЛЬШЕ В.Соколовский
КОРРЕСПОНДЕНТ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ»
В ПОЛЬШЕ М.Яровой

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 280. Л. 143-145. Подлинник.

___________________
¹ Так в тексте. Отдел внешних сношений существовал в структуре ЦК ВКП(б) до марта 1949 г., после чего был переименован во Внешнеполитическую комиссию ЦК ВКП(б).
² Так в тексте. Правильно: Григорьяну.

№ 145

Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с М.Ракоши
о затруднениях в связи с отправкой венгерской делегации
на Конгресс сторонников мира, ограничении передвижения
иностранных дипломатов по территории Венгрии, положении
дел в армии и др. ¹

г. Будапешт

8 ноября 1950 г.
СЕКРЕТНО

Был у Ракоши по его просьбе.

1. В беседе он рассказал, что англичане дали согласие на въезд только 18 делегатам из 31, отказав во въезде в Англию на Конгресс сторонников мира наиболее видным представителям интеллигенции, церкви и руководящему составу делегации. В связи с этим он

просил меня срочно поинтересоваться в Москве, как обстоит дело с разрешением на въезд советской делегации.

Поскольку я к этому времени уже сообщил в аппарат тов. Григорьяна данные о венгерской делегации и был информирован о положении дел с визами для советской делегации, я сообщил тов. Ракоши, что советская делегация получила визы только на 25 человек из 65, но что, несмотря на это, делегация выезжает в Прагу для дальнейшего следования в Шеффилд.

Ракоши сказал тогда, что они будут делать так, как будет делать советская делегация. Они уже наметили из состава получивших визы делегатов новое руководство, готовят выступления, и делегация будет готова к выезду в ближайшие два—три дня.

Я обещал тов. Ракоши, что о всех изменениях, о которых мне будет известно, я ему сообщу незамедлительно.

2. Ракоши рассказал мне о том, что в настоящее время они усилили наблюдение за разведывательной деятельностью западных дипломатических миссий и их сотрудников и пришли к выводу, что свобода передвижения, которой они пользуются в Венгрии, используется ими широко для шпионских действий.

Учитывая это, они решили подготовить вопрос о введении ограничений в поездках дипломатических представителей по стране и наряду с этим значительно усилить контрразведывательную деятельность против разведчиков из числа иностранных дипломатических представителей в Венгрии.

В связи с этим Ракоши просил меня подумать над этим и, если можно, запросить мнение Москвы относительно мер по ограничению передвижения дипломатических представителей. Я вкратце рассказал тов. Ракоши о режиме передвижения дипломатических представителей по Советскому Союзу². Я попросил дать мне возможность более конкретно ознакомиться с предполагаемыми мерами в отношении этих ограничений. Ракоши обещал это сделать.

ПРИМЕЧАНИЕ: Как выяснилось, материалы по этому вопросу готовило Управление государственной безопасности Венгрии, и ознакомление с ними мне удалось организовать через нашего советника МГБ тов. Евдокименко. По окончании перевода и обработки они будут направлены в МИД СССР.

3. Ракоши проявил большое беспокойство по поводу задержки в решении вопроса о снабжении венгерской армии тяжелыми артиллерийскими тягачами типа «Сталинец-80». Он сообщил мне, что они были рады, когда решился вопрос об отпуске им 600 автомашин, о чем им сообщил тов. Попов, но забеспокоились в связи с отсутствием ответа по поводу тягачей. Ракоши указал, что из-за их отсутствия вот уже четыре месяца тяжелая артиллерия находится в бездействии.

Он просил помочь ускорить по возможности решение этого вопроса и сообщить ему результаты.

Я обещал ему послать по этому вопросу соответствующий запрос и о результатах сообщить.

4. Ракоши довольно подробно рассказал мне, что в настоящее время ЦК много и непосредственно занимается положением дел в армии. Он подчеркнул, что он лично уделяет этому много времени и внимания, а кроме того, по решению секретариата, вопросами армии занимается также тов. Гэре³. У руководства пограничными и внутренними войсками УГБ, по решению ЦК, поставлен молодой, но талантливый член ЦК, кандидат в члены Политбюро тов. Пирош Ласло. В ближайшее время численность состава армии дойдет до 120 тыс., что вместе с 25 тыс. пограничных и внутренних войск составит общую численность в 145 тыс. человек. В последнее время, как раз перед праздником, ЦК утвердил назначение 12 молодых генералов из числа проверенных членов ВПТ.

Попутно Ракоши высказал недовольство работой командующего военно-воздушными силами армии полковника Залка, который не обеспечил соответствующий уровень подготовки военной авиации. Ракоши высказал предположение, что Залка придется снять с этой работы.

Должен отметить, что рассказ Ракоши свидетельствует о его гораздо более глубоком и конкретном знании положения в армии, чем это было раньше.

Как подтверждают и наши военные советники, ЦК в настоящее время, действительно, много уделяет внимания и времени армии, и наиболее крупные армейские вопросы решаются именно в ЦК.

5. Ракоши просил передать его просьбу об оставлении группы советских стахановцев-каменщиков (т.т. Максименко, Зуев и др.) еще на шесть недель сверх утвержденного им срока, учитывая необходимость широкого освоения скоростных методов строительства на стройке Дунайского металлургического комбината, где сейчас и работает эта группа.

Я обещал передать его просьбу в Москву.

6. Ракоши вручил мне несколько десятков старинных открыток, в большинстве фотографий, с видами русских городов — Челябинск, Иркутск, Кострома и других, рассказав, что эти открытки 1914 года послал ему недавно бывший солдат венгерской армии, находившийся с ним в русском плену.

Ракоши подумал, что такие фотографии могут представлять интерес для советских краеведческих организаций или музеев и поэтому решил передать их мне для отсылки в Москву.

Я поблагодарил и сказал, что перешлю их по назначению⁴.

В заключение беседы Ракоши очень тепло отозвался о нашем приеме 7 ноября и подчеркнул хорошую организацию, непринужденность и сердечность.

ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ
(Е.Киселев)

АВП РФ. ф. 07. Оп. 23. П. 42. Д. 177. Л. 46-50. Копия.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Лаврентьеву, В.Валькову, в дело.
² В советской политической практике действовали Перечень запретных пунктов и местностей СССР от 30 сентября 1948 г. и другие документы.

³ Так в тексте. Правильно: Герэ.
⁴ Старинные открытки с видами русских городов в количестве 42 экз. были приложены к копии записи беседы, направленной в ОБС МИД СССР В.Валькову.

№ 146

Сопроводительное письмо В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением донесения советника МГБ СССР при МОБ
Польши М.С.Безбородова о разоблачении польскими органами
безопасности «шпионско-вредительской» организации
на железнодорожном транспорте ¹

г. Москва—Варшава

14 ноября 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО