Относительно аппарата Центрального комитета нашей партии

В Центральном комитете нашей партии мы создали 6 отделов: по организационной работе, по агитации и пропаганде, по кадрам, по сельскому хозяйству, промышленности, а также торгово-финансово-административный отдел.

Что касается отделов по организационной работе, по агитации и пропаганде и по кадрам, то их функции стали нам ясны после консультации с большевистской партией, которую имела делегация нашего Центрального комитета в начале прошлого года. Что касается функций экономических и административных отделов,

то они нам не ясны до настоящего времени. Поэтому сейчас в СССР находится другая делегация Центрального комитета нашей партии.

Сразу же после съезда партии мы произвели расстановку партийных и беспартийных кадров (чиновники в государственных учреждениях).

Расстановка кадров была произведена с учетом нужд и задач партии и государства.

Вся эта работа была проделана отделом кадров. Естественно, это была правильная мера, которую вызвало ненормальное положение, в котором находилась наша партия до 1-го съезда. Но эта работа имела также свои слабые стороны и ошибки. Сосредоточение всех вопросов, связанных с решением вопроса о кадрах, в отделе кадров привело к тому, что другие партийные и государственные органы не только не помогали и не сотрудничали как следует с отделом кадров в разрешении этой важной проблемы нашей партии, а по существу они устранились от решения этих вопросов и, выбрав наиболее легкий путь, ограничились предъявлением заявок в отдел кадров, не внося своих предложений и не высказывая своих мнений.

В настоящее время, когда проблема расстановки кадров завершена и когда силы партии до некоторой степени равномерно распределены, мы думаем изменить, и практически мы уже начали изменять метод нашей работы с кадрами.

Мы реорганизовали и усилили аппарат, который занимается кадрами партии и государства. Мы также определили номенклатуру кадров для Центрального комитета, для районных комитетов, а также для министерств, предприятий, для комитетов исполнительной власти и т.д.

В настоящее время партийные комитеты и кадровый аппарат в министерствах имеют указание, что при замещении должностей по номенклатуре ЦК они должны делать не заявки, а вносить свои предложения. Эти предложения после их изучения отделом кадров и секретарем ЦК по кадрам должны вноситься для одобрения в бюро или секретариат ЦК.

Этот метод в настоящее время применяется в нашей партии, но мы констатируем, что практически эта работа еще не совершенна, так как другие отделы ЦК и их соответствующие секции районных комитетов не занимаются вопросами кадров. Мы думаем, что другие отделы и их соответствующие секции в различных районных комитетах должны заниматься вопросами кадров, в том числе и кадрами, идущими по номенклатуре соответствующих комитетов, прежде чем эти кадры будут изучены отделом кадров ЦК или секциями по кадрам районных комитетов.

Другие отделы ЦК и соответствующие секции районных комитетов должны изучать предложения, делать свои замечания и затем вместе с предложениями представлять их отделу кадров и секциям по кадрам. Мы думаем, что, придерживаясь этого метода

работы, а также после того, как каждый отдел ЦК и соответствующие секции этих отделов укрепят свою работу по разрешению вопросов о кадрах, отдел кадров ЦК и секции по кадрам в районных комитетах в недалеком будущем и в нормальных условиях будут ликвидированы.

В том случае, если наша точка зрения по этому вопросу является правильной, мы просим Вас посоветовать каким образом мы должны организовать работу по кадрам в различных отделах ЦК.

Кроме того, считая, что наша точка зрения является правильной, мы думаем ликвидировать отдел промышленности и торгово-финансово-административный отдел, а вместо этих отделов создать экономический отдел (сельскохозяйственный отдел остается) и административный отдел.

2. Относительно исполнительных органов ЦК

В качестве исполнительных органов мы имеем — политическое бюро и секретариат. Что касается функций бюро, то мы их совершенно ясно представляем. Но что касается деятельности секретариата, опыт работы нам показывает, что его функции для нас недостаточно ясны.

Наш секретариат состоит из 4-х товарищей: Энвер Ходжа, Тук Якова, Мехмет Шеху и Бедри Спахиу. Тов. Мехмет является вице-председателем Совета министров и министром внутренних дел. Как первый заместитель генерального секретаря и председателя Совета министров, тов. Мехмет очень занят государственными делами. Т.т. Якова и Спахиу работают в аппарате Центрального комитета. Естественно, что эти два товарища очень заняты партийными проблемами.

На заседаниях секретариата, кроме важных вопросов, которые входят в его компетенцию, за неимением других органов нам приходится решать мелкие вопросы, которые отнимают много времени, как, например, вопрос о кадрах, которые не включены в номенклатуру политбюро, принятие новых членов в партию, исключение из партии и т.д. Устав партии предусматривает решение этих вопросов другим органом ЦК.

Мы думаем реорганизовать секретариат, куда кроме генерального секретаря войдут 2 секретаря ЦК, которые работают в ЦК, и включить еще другого члена бюро или ЦК, который занимается работой партии в аппарате ЦК. Тов. Мехмет должен обязательно быть секретарем ЦК, учитывая тот факт, что он был избран на съезде. Таким образом, мы думаем, секретариат сможет решать текущие проблемы партии. С другой стороны, мы думаем создать оргбюро.

В том случае, если наша точка зрения является правильной, мы Вас просим посоветовать, какого критерия мы должны придерживаться для избрания членов оргбюро, каким образом оно должно будет работать, какими вопросами оно должно заниматься и какие вопросы будут решаться секретариатом.

По изложенным выше вопросам мы просим организовать встречу с одним товарищем из ЦК большевистской партии, который работает в аппарате Центрального комитета.

Приветствуем Вас от всего сердца и с глубоким уважением.

ОТ ИМЕНИ ЦК ТРУДОВОЙ ПАРТИИ АЛБАНИИ —
Энвер Ходжа, Тук Якова

Москва, 5.VIII.1950 года

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1124. Л. 44-49. Копия.

___________________
¹ Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
² Так в тексте. Здесь и далее следует читать: Албанской партии труда.

№ 136

Письмо уполномоченного ВОКС в Румынии И.А.Максимовского
заведующему Отделом стран Юго-Восточной Европы ВОКС
В.З.Кузьменко о предстоящем открытии в Бухаресте
музея И.В.Сталина ¹

г. Бухарест

9 августа 1950 г.
СЕКРЕТНО

Кау уже сообщалось Вам раньше, ко дню шестой годовщины освобождения Румынии Советской Армией — 23 августа — Общество АРЛУС организует на базе прошлогодней выставки, имевшей исключительно большой успех в Румынии, постоянный музей имени И.В.СТАЛИНА.

Музей И.В.СТАЛИНА будет открыт 22 августа с.г. в одном из крупнейших зданий румынской столицы. По мысли организаторов этого музея, он должен постоянно пополняться материалами о жизни и деятельности нашего великого вождя. В смежных с музеем залах открываются библиотека, кинозал и читальня².

Направляя Вам тематическое описание музея имени И.В.СТАЛИНА, переданное мне руководством АРЛУС, прошу Вас показать его специалистам музейного дела с целью определения, насколько правильно в научном отношении материалы о И.В.СТАЛИНЕ расположены в организуемом музее. Кроме того, просьба выяснить также возможность получения в Москве документальных материалов о жизни и деятельности И.В.СТАЛИНА и присылке их вРумынию для музея (список недостающего материала прилагается).

ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое³.

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ВОКС
В РУМЫНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
И. Максимовский

ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 220. Л. 188. Подлинник.

___________________
¹ На документе имеются следующие резолюции: «т. Кузьменко. Надо учесть содержание этих материалов при решении вопроса по письму ру-

мынского посольства. Н.Визжилин. 21.VHI.-50 г.»; «т. Юренева. 1) Письмо по этому вопросу направлено в инст[анцию]. 19.8.50 г.; 2) надо будет выяснить о получении указаний инст[анции] музеем Ленина и после получения указаний направить туда эти материалы. В.Кузьменко. 22.8».
² В переданной 31 августа 1950 г. в Москву информации представитель Совинформбюро в Румынии А.Борзенко сообщал о том, что 22 августа в Бухаресте открылась постоянная выставка, посвященная жизни и деятельности И.В.Сталина. Выставка размещалась в трех залах и по замыслу ее организаторов должна была стать основой будущего музея. В этом же здании предполагалось открыть постоянную выставку, посвященную жизни и деятельности В.И.Ленина (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 404).
³ Не публикуется.

№ 137

Из дневника первого секретаря посольства СССР
в Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с руководителем
пражского отделения газеты компартии Словакии «Правда»
Эзеровичем о положении в КПС ¹

г. Прага

11 сентября 1950 г.
СЕКРЕТНО

Эзерович сообщил, что он недавно вернулся из Словакии и имел возможность наблюдать и разговаривать со многими словацкими товарищами о положении в словацкой компартии после 9 съезда. Вопрос о буржуазном национализме на 9 съезде словацкой компартии был поставлен не случайно, поскольку накануне съезда он приобрел такую остроту как со стороны внутриполитической, так и со стороны внешнеполитической, что дальше его уже было невозможно замалчивать². Гусак, Новомеский и их сторонники уже открыто стали выступать не только против Широкого, но и против Готвальда и Сланского. Съезд как высший руководящий орган партии должен был решить этот важный и острый для словацкой компартии вопрос. Следует учесть, что ряд лиц — сторонников Гусака и Новомеского были связаны с титовцами. К.Шмидке, выступивший в 1948 г. на пленуме ЦК словацкой компартии, как известно, предлагал чисто титовский вариант — подменить компартию Национальным фронтом. Общеизвестно, что Шмидке очень слаб в области теории, и это предложение ему было кем-то подсказано.

Есть предположение, что Шмидке был связан с югославским консульством в Братиславе, и его предложение исходило из консульства. Выступая на съезде, Шмидке не выступил с критикой своего титовского предложения, а заявил, что его ошибка заключается лишь в том, что он не ознакомил политбюро с содержанием его выступления на пленуме ЦК, хотя съезд наметил целый ряд мероприятий по борьбе с буржуазным национализмом, но все

эти мероприятия остались на бумаге. О борьбе с буржуазным национализмом в Словакии уже забыто. Вопрос о борьбе с буржуазным национализмом должен быть обсужден районными и первичными партийными организациями, но это решение не выполнено, и многие члены партии даже не были информированы о таком важном вопросе. Чешские же товарищи (рядовые члены партии) также находятся в полном неведении о характере буржуазного национализма в словацкой компартии, поскольку этот вопрос в чешских партийных организациях и не обсуждался. Почти ничего не сделали в борьбе против буржуазного национализма ни чешская, ни словацкая партийная печать. Больше того, словацкая печать поддерживала позиции Гусака-Новомеского. Съезд наметил также ряд мероприятий по оздоровлению печати, в частности центрального органа партии «Правда», шеф-редактор, которой Э.Фриш — ближайший друг и сторонник Гусака. Однако эти решения съезда также не выполняются. Эзерович подал лично Широкому справку о положении в словацкой печати, в которой приводятся многочисленные ошибки, допущенные «Правдой», «Працей» и др. словацкими газетами. Эта справка обсуждалась в ЦК словацкой компартии в присутствии работников «Правды». Выступавшие в прениях работники «Правды» признали, что 75% фактов, приводимых в справке, соответствуют действительности, с чем согласился и Широкий. Однако, как выяснилось, Широкий и другие работники ЦК партии пришли спасать Фриша, по вине которого «Правда» допустила эти ошибки, Широкий якобы заявил, что, хотя Фриш и допустил много ошибок, однако Фриша мы не должны избивать, а оставить его на прежней работе в связи с острым недостатком кадров. Гусак работает заведующим отделом сельского хозяйства ЦК КПЧ, а Новомеский будет работать президентом Словацкой Академии наук.

1 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень

АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 111-113. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеются следующие резолюции и пометы: «т. Сытенко. Снять копии для т. Григ[орьяна] и референтуры. 20/IX. Красильников»; «т. Семенову. Пр[ошу] подготовить копию записи беседы для ВПК + проект письма т. Смирнову. 20/IX-50. С.Кирсанов»; «Снято 1 копия. По расп[оряжению] т. Красильникова послано в ВПК. (подпись неразборчива). 21.IX.50 г.».
² См. комм. 2 к док. № 99. Р.Сланский в беседе с послом М.Силиным 31 марта 1950 г. назвал главную причину обсуждения на февральском пленуме ЦК КПЧ позиций В.Клементиса, Г.Гусака и Л.Новомеского — «чтобы поднять политическую активность компартии Словакии» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949— 1953 гг. С. 327).

№ 138