Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Билет №5. Практическое задание № 5





«Рецензирование научной статьи»

Проверяемые компетенции:

ОК-1 «способностью к абстрактному мышлению, анализу, синтезу».

ПК-9 «способностью изучать и систематизировать достижения отечественных и зарубежных исследований в области специального образования и смежных отраслей знаний».

Описание ситуации: Образовательная организация, в которой Вы работаете, готовится к проведению региональной конференции молодых исследователей. По итогам конференции планируется публикация сборника статей. Вам поручено провести рецензирование научной статьи одного из участников конференции.

Прилагаемые материалы: Научная статья в объеме до 5-8 страниц (по выбору).

Формулировка задания: Внимательно прочитайте предложенную статью и подготовьте краткий отзыв (1-2 стр.) с выражением своего отношения к прочитанному тексту. При подготовке отзыва ориентируйтесь на следующие критерии:

· структурированность (статья содержит название, аннотацию, ключевые слова, основную часть, список используемой литературы);

· логичность (определяется очевидностью причинно-следственных связей между структурными элементами статьи, например, аннотация полностью отражает содержание рассматриваемого в основной части статьи);

· актуальность (острота поднятой проблемы и значимость ее решения в настоящем и будущем);

· убедительность (наличие цитат или точек зрения с указанием соответствующих ссылок, аргументированность выводов, статистические результаты и др.);

· научность (использование научных методов познания, научных терминов);

· оригинальность (предлагается авторская идея/методика/прием и др., доказана ее оригинальность по сравнению с имеющимися разработками, корректно оформлены имеющиеся заимствования).

Критерии оценки:

Критерии оценки Показатели оценивания
1. Качество оформления рецензии
  • Имеется заголовок с указанием наименования статьи и ФИО ее автора
  • По каждому критерию содержится оценка.
  • В конце рецензии проставлена дата, ФИО и подпись рецензента
2. Качество содержания рецензии  
  • Текст рецензии развернут, логически структурирован.
  • Используется научная терминология.
  • Рецензия содержит критические суждения, проблемные вопросы.
  • Рецензия завершается выводами с аргументацией собственной позиции по отношению к прочитанному тексту.






Date: 2016-08-31; view: 878; Нарушение авторских прав



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.012 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию