Тема 1.2. Основные направления и школы экономической теории

Раз экономическая наука связана с прак­тикой, с жизнью, то изменения в этой жизни требуют соответству­ющего отражения в науке. Такого рода изменения хорошо пока­зывает история развития общества и экономической науки.

Хотя экономическая наука возникла в глубокой древности, длительное время она не выделялась в самостоятельную дисцип­лину и лишь в начале XV столетии с началом формирования в Ев­ропе капиталистического хозяйства она стала выделяться в от­дельную науку. Дело в том, что в основе капиталистического хо­зяйства лежат рыночные отношения, которые в то время начали интенсивно развиваться, разрушая феодальную обособленность, усложняя экономические связи.

Для феодального строя характерна частная собственность на средства производства и частичная на продукты труда и человека. Уровень развития производительных сил определяется применением простых механизмов, позволяющих шире использовать силы природы и животных (водяное колесо с приводом, ветряные мельницы и т.д.).

Капиталистический строй изначально характеризуется преимущественно частной собственностью на средства производства и продукты труда и к концу XX века сочетанием государственной и частной собственности при значительной доле государственной. Уровень развития производительных сил определяется широким применением машинной техники и сил природы и соответствующими знаниями и умениями людей.

Сложность экономических явле­ний потребовала развития экономической науки до уровня, на котором она могла бы понимать и объяснять эти явления, давать ответы на поставленные самой жизнью вопросы.

Первой научной школой экономической теории стал мер­кантилизм. Термин мер­кантилизм (от итальянского слова "mercante" - торговец, купец) ввел в обращение в XVII английский экономист Адам Смит. Зародившись в конце XV века, эта школа достигла расцвета в эпоху позднего средневековья, в период разложения феодализма и зарождения капитализма (в XVII столетии), подрыва натурального хозяйства и бурного роста торговли и торгового капитала. До эпохи Возрождения в европейской культуре было широко распространено представление о герое-завоевателе как воплощении добродетели, идеале для подражания. Удачный набег на чужую территорию, грабеж и разорение по морали того времени рассматривалось как приемлемый и законный способ обогащения. Эта традиция, вышедшая из античности, успешно функционировала и в средние века. Главная особенность школы меркантилизма зак­лючается в ограничении объекта исследования сферой обмена. По существу экономическая деятельность сводилась ею к торговле, торговой деятельности. Представили школы меркантилизма – англичане У.Стаффорд (1554-1612) и Т.Мен (1571-1641), француз Антуан де Монкретьен (1519-1584), шотландец Д.Лоу (1677-1729), итальянцы Г.Скаруффи (1575-1621) и А.Джевонези (1712-1769).

Подобная ограниченность меркантилизма не случайна, по­скольку эта школа развивалась в период интенсивной торговли, особенно международной. В это же время шло формирование ка­питализма и доминирующей общественной идеей была идея обо­гащения, так что экономическая теория должна была дать ответы на вопросы: Что такое богатство? Откуда оно берется? Каковы его источники?

Меркантилисты дали на эти вопросы относительно простые ответы: богатство воплощено в деньгах (роль которых в то время выполняло золото) и его источником является торговля. Современная экономическая теория гласит, что богатство воплощается в различных благах и через их куплю-продажу бо­гатство не создается, а перераспределяется. Основные идеи теории и политики меркантилизма: необходимость государственного регулирования хозяйством, политика протекционизма и обеспечение накопления денег в стране за счет активного платежного баланса. Протекционизм – экономическая политика государства, способствующая развитию национальной экономики путем ее ограждения от иностранной конкуренции (ограничение импорта)

Выделяют две формы меркантилизма: ранний XV - XVI в. и поздний XVI - XVII в.

Ранний меркантилизм получил в последствии название монетаризма, так как в его основе была теория «денежного баланса». В соответствии с теорией «денежного баланса» для увеличения денег в стране предлагалась политика административных мер: запрет вывоза денег из страны, ограничение импорта для экономии денег, высокие пошлины на ввоз товаров, усиление добычи золота. Поздний меркантилизм строился на теории «торгового баланса». Представители этой школы утверждали, что богатство общества заключается в золоте и серебре. Но пути этого богатства искали уже не в примитивном накоплении сокровищ, а в развитии внешней торговли и активном торговом балансе за счет превышения экспорта над импортом. Считалось, что государство становится богаче, чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров.

Уязвимые места представителей меркантилизма то, что: ядром экономики они считали обращение, а богатством нации – деньги; производство рассматривалось как «необходимое зло», как расширение торговли и обеспечения притока денег в страну; обращение - вторично и без производства нет смысла его осуществления; подлинным материальным богатством общества является изобилие и разнообразие продуктов потребления, которое может дать только производство (источником же богатства является производство); замедление и упадок производств, ориентированных на внутренний рынок.

Заслуга меркантилизма - впервые обозначили сущность и сформулировали источник получения прибавочной стоимости за счет осуществления неэквивалентного обмена в сфере обращения для получения дополнительной величины прибыли. Меркантилизм развивал идеологию торгового капитала. Между тем, как капитал - это не просто экономический ресурс в виде денежных средств, а как сумма материальных и интеллектуальных средств, используемых для осуществления предпринимательской деятельности. В целом меркантилистская политика государств была достаточно продуктивной для многих стан, но постепенно вела к серьезной конфронтации между конкурирующими на внешнем рынке странами, приводила к взаимным ограничениям в торговле. Таким образом, мерканти­лизм - это достаточно разнородная система взглядов, в основе кото­рых лежит положение об определяющей роли внешней торговли для экономического роста, умножения национального богатства. Не все авторы признают за меркантилистами право называться «школой». Меркантилизм - это сфера экономической политики, проводимой странами с сильной централизованной властью в целях защиты национальной экономики. Но меркантилизм не только политика. Меркантилисты внесли не­сомненный вклад в теорию международной торговли, раскрыли со­держание ряда категорий, вошедших в арсенал экономической науки. Можно утверждать, что меркантилизм - это и экономическая концепция, и сфера экономической политики, возникшая в XVI в., в эпоху великих географических открытий, интенсивного развития тор­гового капитала. Сам термин употребляется в двух значениях: как по­литика протекционизма (в свое время политика накопления золота и серебра, основы богатства государства и нации) и как теоретическое обоснование этой политики (система взглядов, обозначившая этап в истории экономических учений).

Капитализм, развиваясь, «прирастал промышленностью». Поэтому меркантилистские теории вскоре стали мешать укреплению позиций промышленных буржуазии и развитию промышленности в целом. Требовались новые идеи, основывающиеся первостепенное значение производства для общества. Именно на это обратила внимание в XVIII веке школа эко­номической теории школа физиократов (от греческих слов "физио" - природа и "кратос" - сила, власть). Физиократы – представители французской школы классической политэкономии, выступившие за власть природы, за приоритет сельского хозяйства в экономике П. Биагильбер (1623-1687), Ф.Кенэ (1694-1774).

Совершенно справедливо указав на производство как на источник богатства, физиократы вместе с тем ограничили сферу производства сельским хозяйством, отнеся все остальные сферы экономики к непроизводительным, то есть не создающим богат­ство. Ограниченность физиократов была обусловлена тем, что богатство они отождествляли с веществом природы: если оно уве­личивается, значит, по их мнению, растет и богатство. Так, если одно пшеничное зерно, посаженное в землю, дает колос со 100 зер­нами, значит, здесь богатство увеличивается в 100 раз. Если же из зерна сделать муку, а затем испечь хлеб, то богатство не возрастет - просто оно изменит свою вещественную форму. Физиократы не отделяли экономические явления от природных процессов, полагая, что общество управляется теми же "естествен­ными" законами, что и природные сообщества.

Ф.Кенэ утверждал, что «среди всех средств для приобретения имущества нет ни одного, которое было бы для человека лучше, выгоднее, приятнее и приличнее, даже достойнее для свободного человека, чем земледелие». Главное произведение Ф.Кенэ «Экономическая таблица» (1758 г.) содержит схему разделения общества на три основных класса: производительный класс земледельцев; класс земельных собственников; бесплодный класс – люди, незанятые в сельском хозяйстве.

Физиократы не понимали природы «ценности» - по сути, узловой категории экономической науки. У них ценность возникает только под воздействием «работы» сил природы. Анн-Роберт-Жак Тюрго приходит к более ши­рокой трактовке ценности. В небольшой работе «Ценность и деньги» она определяется им по степени важности, значимости благ. Ценность - оценка, которую люди придают предметам, удовле­творяющим их потребности. Ценность относительна; это не физическое свойство вещи; ее величина определяется в процессе взаимовы­годного обмена. Измеритель ценности - цена. В своих «теоремах» («Размышления» - своего рода учебник поли­тической экономии, включающий сто теорем и постулатов) Тюрго от­мечает, что прибыль возникает не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, торговле. Аргументация строится еще с позиций «земледельческой системы»: прибыль - не дар природы, она анало­гична проценту, возникновение которого «выводится» из земельной ренты. Подобно тому, как земля приносит ренту, так и деньги, вло­женные в дело (они могут быть использованы для покупки земли), должны приносить не меньший доход.

В отличие от Кенэ Тюрго дает более детальный срез социальной структуры общества. Производители (в сельском хозяйстве и промыш­ленности) делятся у него на предпринимателей, владеющих собствен­ностью, и наемных работников, не имеющих ничего кроме рабочих рук. Теоремы Тюрго - это еще не система, а отдельные положения, порой догадки. Его представление о принципах хозяйственной и соци­альной деятельности опирается на естественное право. Естественный ход событий определяется законами, которые заложены в самой природе.

В течение двух лет Тюрго был генеральным контролером финансов (при Людовике XVI). По его инициативе и при его непосредственном участии во Франции были проведены важные реформы, облегчены налоги, упрочен бюджет, устранена цеховая регламентация, созданы условия для роста промышленности.

Труды и реформы физиократов выражали интересы не только сельского хозяйства. «Наука естественного порядка» открывала окно для развития рыночных, капиталистических отношений в городе и де­ревне. Провозглашенная физиократией формула «laissez faire, laissez passer»означала требование свободы промышленной деятельности, развития инициативы, экономического прогресса, не связанного лишь с аграрными интересами.

Школа физиократов положила начало решению проблемы экономических законов. Экономические законы выражают устойчивые, постоянно повторяющиеся связи и взаимосвязи экономических явлений.

Объективный характер экономических законов проявляется в их независимом от воли и сознания человека влиянии. Экономические законы подразделяются на общие и специфические. Общие экономические законы действуют во всех или нескольких способах производства (закон экономии времени и закон стоимости)

Специфические экономические законы действуют в пределах одного способа производства. После его замены они прекращают существование (закон конкуренции, закон анархии производства).

Заслугой представителей первых экономических школ является, в частности, стремление уяснить, какими проблемами призвана зани­маться экономическая наука. От чисто практических рекомендаций в области хозяйственной практики они обратились к поиску взаимосвя­зей и закономерностей в развитии отдельных сфер экономики, выяв­лению интересов социальных групп.

Меркантилизм занимал ведущее положение в экономической науке в XVI—XVIII столетиях. Доктрина меркантилизма - первая законченная теория международной торговли. Ее представители обо­сновали концепцию активного денежного и торгового балансов. Мер­кантилизм - теоретическая основа экспансионистской политики, уп­рочения политического и военного могущества государства.

В отличие от меркантилистов физиократы переключили анализ из сферы торговли в сферу производства. «Чистый продукт» рассматри­вается как приращение материального богатства, в создании которого участвует труд земледельца наряду с природой (землей). Основой ор­ганизации и функционирования экономики физиократы считали ес­тественный порядок. Экономическая таблица Ф. Кенэ явилась первой моделью макроэкономического движения общественного продукта, послужившей импульсом для последующих разработок. Теоремы Тюрго - определенный шаг или ступень на пути от физиократии к классической политэкономии.

Вторая половина XVIII века – период становления капитализма и первая половина XIX века – переход к машинному производству создали предпосылки появления следующей школы - школы классической поли­тической экономии, связанной с именами английских экономис­тов А.Пурго (1727-1781), А.Смитом (1723-1790 гг.) и Д.Рикардо (1772-1823 гг.), позво­лило вывести производство как источник богатства за рамки сель­ского хозяйства. Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силы и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости.

Согласно этой теории, богатство имеет вещественное воплоще­ние и измеряется величиной стоимости, создаваемой трудом. Бо­гатство создается там, труд преобразует вещество природы в не­обходимые людям блага.

А. Смит, сформировал систему аргументов, обосновы­вающих необходимость ограничения роли государства в качестве "ночного сторо­жа" для экономического рывка, использующего эффект свободной конкуренции.

Школа классической поли­тической экономии выступала против привилегий, паразитизма, расточительства феодалов. Выражая интересы буржуазии и нового процесса производства, классическая поли­тэкономия выступала за экономическую свободу и ограничения государственного вмешательства в экономику, против регламентации производства, за свободную конкуренцию. Регламентация – установление правил, определяющий порядок какой-либо деятельности. Политическая экономия своим предметом считает экономические отношения, возникающие между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления, необходимых в обществе благ. Политэкономия исходит из того, что жизнь ставит людей как существ общественных не только перед возможностью выбо­ра, но и необходимостью, при которой не приходится выбирать. Так, чтобы удовлетворить свои потребности, люди должны созда­вать необходимые для этого блага. Иного выбора у них нет и этим они отличаются от животных, потребляющих то, что им дает ок­ружающая их природная среда.

Предмет политической экономии шире, чем предмет экономикс, поскольку отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления и управляющие ими законы возникают не только в рыночной экономике. Ведь рыночная эко­номика является этапом развития общества, а политэкономия рас­сматривает экономические отношения на разных этапах истории человечества.

С середины ХIХ века развитие политической экономии по­шло по двум направлениям: одно можно назвать политэкономией капитала, а другое - политэкономией труда.

Первое направление политэкономии отошло от представ­ления о труде как единственном источнике стоимости и богатства. Наряду с ним выделялась роль капитала и земли. Политэкономия капитала была названа буржуазной, потому что она отражала интересы буржуазии как собственника капитала и земли.

В условиях обострения классической борьбы между трудом и капиталом возникли философские и экономические теории, выступавшие на стороне рабочего класса. Наиболее распространенным из них в середине XIX века явилось учение об обществе, вошедшем в историю к под названием марксизм.

Второе направление политэкономии осталось на позициях трудовой теории стоимости. Поскольку ее развитие связано с ра­ботами К.Маркса (1818-1883 гг.), Ф.Энгельс (1820-1895), В.И.Ленин (1870-1924). Данное направление стало называться мар­ксистской политэкономией. Она отражала интересы рабочего клас­са, единственным источником существования которого является труд. Мар­ксисты утверждали, что в основе капиталистического частнособственнического хозяйства лежит растущая эксплуатация наемного труда. Школа классической поли­тической экономии труда обозначила в качестве источника получения прибавочной стоимости неоплаченную часть труда наемных работников.

В действительности же в рыночной экономике интересы собственников капитала и труда согласуются и эксплуатацию вытесняет взаимовыгодное партнерство. Более того, эксплуатация неожиданно поразила страны «реального социализма»: во-первых, разбухший государственно-бюрократический аппарат нещадно эксплуатировал трудящихся посредством занижения зарплаты, а, во-вторых, всеобщая «уравниловка» привела к паразитированию одних людей на трудолюбии других.

В конце XIX века развитие данного направления привело к возникнове­нию новой экономической дисциплины, получившей название "экономикс". Это название связано с именем английского эконо­миста А.Маршалла (1842-1924 гг.), выпустившего в 1890 г. книгу под названием "Принципы экономикс". Важная особенность экономикс заключается в том, что она сконцентрировалась на изучении явлений и процессов, происхо­дящих в рыночной экономике, которая рассматривается как "ес­тественная", отвечающая законам природы форма хозяйства. Все остальные формы предстают как отклонение от "естественного" состояния вещей. Политэкономию отличает от экономике и то, что рыночная экономика рассматривается как одна из форм хозяйства, носящая преходящий характер и на определенном этапе своего развития уступающая место плановой экономике.

Вполне понятно, что когда в начале 90-х гг. в России про­изошел отказ от планирования и переход к рыночной экономике, то политэкономия стала вытесняться курсом экономикс. Однако полного вытеснения политэкономии не произошло, так как обна­ружилась узость экономике, которая не смогла дать ответы на поставленные жизнью вопросы, прежде всего вопросы о причи­нах ухудшения экономического и социального положения населе­ния с переходом к рыночной экономике. На неизбежность такого ухудшения указывала только политэкономия. Возникла необхо­димость синтеза положений экономике, раскрывающих содержа­ние рыночной экономики, с положениями политэкономии, объясняющими явления, которые выходят за рамки понимания эконо­микс. Экономикс к своему предмету относит поведение людей в экономике, определяемое их неограниченными потребностями и ограниченными возможностями удовлетворения этих потребнос­тей. Заявляя о неограниченных потребностях людей, экономике имеет в виду людей, живущих в условиях рыночной экономики, само развитие которой обусловливает рост человеческих потреб­ностей, Причем рыночная экономика не просто реагирует на этот рост, она его провоцирует, создавая такие вещи, в которых у лю­дей прежде не было нужды. Однако приобрести огромное много­образие вещей, появляющихся на рынке, не в состоянии ни один человек, даже очень богатый. Так что каждому человеку на рынке приходится делать выбор с учетом своих ограниченных возмож­ностей.

В ситуации выбора находятся и те, кто производит вещи. Такой выбор опять же обусловлен ограниченными ресурсными возможностями производителей. Исходя из этих возможностей, они производят лишь некоторые виды вещей и в определенном количестве. Перед каждым производителем встают вопросы: Что? Сколько? Как производить? Эти вопросы экономикс называет фундаментальными и ответы относит к предмету своего исследования. В дальнейшем мы узнаем, что эти ответы определя­ются действием рыночного механизма. Получается, что предме­том экономике является поведение людей как субъектов рыноч­ной экономики. Экономикс анализирует в основном развитую ры­ночную экономику, главное внимание, обращая на существующие в ней функциональные связи и отношения, возникающие между людьми в ходе выполнения ими своих экономических функций. Широкий подход политэкономии к системе экономических отношений обусловливает выделение в ней отношений между людьми как представителями различных классов и социальных групп.

Объективно такая необходимость обусловлена тем, что в современных условиях нет страны, где экономика была бы чисто рыночной. Поэтому основным объектом исследования экономи­ческой теории является смешанная экономика, в которой рынок имеет важное, но всеобъемлющее значение. Основные идеи смешанной экономики нашли отражение в школе неоклассицизма (70-е года XIX века).

Синтез основных направлений экономической теории осо­бенно четко проявился в 40-х XX века, когда соединились неоклассическое и кейнсианское направления современной западной экономической мысли.

Разрушительный мировой кризис 1929-1933 г.г. привел ряд экономистов к выводу о том, что рынок неспособен обеспечить стабильность экономического роста и успешные решение социальных проблем. Поэтому государство должно регулировать экономику, устраняя кризисы, обеспечивая полную занятость и высокий рост производства, эффективный спрос,

В результате активных дискуссий большинство экономистов сошлись на том, что основной неоклассический тезис об устойчивости рыночного хозяйства как естественного регулятора спроса и предложения на экономические блага в принципе верен, но и кейнсианское регулирование тоже необходимо в условиях нарушения экономического равновесия.

Экономическая теория, отражая подходы и положения, как экономикс, так и политэкономии, своим предметом имеет эконо­мические отношения, которые возникают между людьми по пово­ду ограниченных благ и которые определяют их поведение как хозяйствующих субъектов при производстве, распределении, об­мене и потреблении этих благ.

Из данного определения следует то, что экономические от­ношения изучаются не сами по себе, а в тесной связи с благами, по поводу которых они возникают, прежде всего, теми, которые со­ставляют материально-техническую основу производительных сил общества. Поскольку поведение людей как хозяйствующих субъек­тов определяется не только экономическими отношениями, в ко­торые они вступают, но и неэкономическими факторами, напри­мер, нормами нравственности, уровнем культуры, законодатель­ством, то экономическая теория не обходит стороной и эти фак­торы. Так что ее предмет оказывается шире экономических отно­шений самих по себе. В современных условиях хозяйства многих стран можно отнести к переходному типу. Переходность характеризуется радикальными изменениями в самой системе экономических отношений - как социально-экономических, так и организационно-экономических, так что в ней можно наблюдать элементы старых и новых отношений.

В одних странах происходит формирование нового типа хозяйства, получившего название социальное рыночное хозяйство. К ним относятся многие наиболее развитые страны. Одновременно в них сохраняются черты капиталистического хозяйства с соответствующей системой товарно-денежных отношений и проявляются признаки иного - социалистического хозяйствования, характеризующиеся расширением сферы нетоварных отношений.

В других странах идут процессы формирования капиталистических товарных хозяйств с характерной классовой структурой и экономическими отношениями. Для социального рыночного хозяйства характерны следующие особенности.

1. Демонстрация многими предприятиями (компаниями) отказа от прибыли как цели производства и провозглашение в качестве своей «миссии» более полное удовлетворение потребностей потребителей. Кроме экономической миссии компании берут на себя «социальную ответственность» за положение своих работников и членов их семей, их качество жизни.

2. Развитость системы социального страхования. При этом фонды социального страхования формируются не только за счет заработной платы трудящихся, но и взносов предпринимателей.

3. Возникновение «рабочих предприятий», собственниками которых являются их работники, рабочая сила которых перестает быть товаром.

4. Изменение трудовых отношений на многих предприятиях. Это проявилось в создании на них рабочих советов, принимающих участие в решении многих производственных вопросов, в распространении акций среди рабочих, в формировании особого класса управляющих (менеджеров), являющихся наемными работниками, но обладающих на предприятиях значительной властью, в замене отношений эксплуатации на предприятиях отношениями партнерства.

5. Замена совершенной конкуренции несовершенной в результате того, что товаропроизводители все больше работают на конкретного, заранее выявленного в ходе маркетинговых исследований потребителя.

6. Усиление экономической и социальной роли государства. Это проявляется в росте государственного сектора экономики, а также в активном воздействии государства на частные предприятия в целях возложения на них социальной и экологической ответственности. Кроме того, государство устанавливает минимум заработной платы, обеспечивающий возможность воспроизводства рабочей силы, определяет условия труда, берет на себя развитие социальной сферы: образование, здравоохранение, культуру, отдых.

7. Использование государством индикативного планирования и программирования для обеспечения стабильного и динамичного развития национального хозяйства, поддержания социально приемлемого уровня цен на товары массового потребления.

8. Возникновение на основе развития кредитных отношений класса мелких предпринимателей, не являющихся капиталистами, поскольку их капитал является заемным. При этом они трудятся, как правило, больше наемных рабочих, имея личный доход, не всегда адекватный их труду.

Отмеченные особенности социального рыночного хозяйства не отменяют капиталистических принципов хозяйствования, но эти принципы преимущественно проявляются на уровне мирового хозяйства через деятельность ТНК, МНК, через межгосударственные соглашения и союзы.

В результате государства с социальным рыночным хозяйством применяют «двойной стандарт»: создаются условия для некапиталистического развития у себя, но одновременно «подталкиваются» на путь капиталистического развития другие страны, создавая вокруг себя систему так называемого «периферийного капитализма».

Речь идет о государствах Западной Европы и США, которые, проводя согласованную геополитику, используют национальную элиту слаборазвитых стран для проведения в них «радикальных рыночных реформ» и переводят эти страны в режим внешнего управления, создавая тем самым геоэкономическую систему беспроигрышной для себя международной конкуренции.

Успех политики «двойного стандарта» дает развитым странам значительную выгоду, прежде всего, благодаря перераспределению стоимости, произведенной на международном уровне в их пользу. Хозяйства стран «периферийного капитализма» занимают в системе международного разделения труда нишу, которую невыгодно занимать развитым странам. Так, более выгодно заниматься производством и продажей на мировом рынке конечной продукцией, чем сырьевой, ввиду ее высокой стоимости и возможности при установлении цен на наукоемкую продукцию включать надбавку, получившую название интеллектуальной ренты. Перераспределение стоимости происходит и благодаря обращению в слаборазвитых государствах валют стран развитых.

Кроме того, различия в уровне жизни трудящихся развитых и развивающихся стран ведут к переливу квалифицированной рабочей силы в развитые страны, давая им экономию на расходах по воспроизводству рабочей силы и увеличивая производимую в них стоимость и прибавочную стоимость. Более стабильное положение в этих странах способствует тому, что в них из менее развитых стран направляются потоки капитала в целях его сохранения.

Ко второй категории стран с экономикой переходного типа относятся слаборазвитые государства Африки, Азии, Латинской Америки. В них длительное время существовали докапиталистические способы хозяйствования. Вовлечение их с конца ХIХ века в систему колониальной зависимости от развитых капиталистических государств дало мощный толчок к развитию капиталистических отношений, но окончательное их оформление завершается до сих пор.

С начала 90-х гг. к таким странам присоединилась Россия, страны СНГ и восточно-европейские государства, начавшие с конца 80-х гг. переход от социализма к капитализму. Подобный переход имеет как внутренние, так и внешние причины.

Внутренние причины связаны с товарным характером социалистического хозяйства. Товарно-денежные отношения являются основой капиталистического способа производства. Факт их существования при социализме говорит об объективной возможности поворота хозяйства на капиталистический путь. В СССР такая объективная возможность превратилась в необходимость в конце 80-х гг., когда правительством было принято решение о создании частнособственнических предприятий в форме кооперативов, основанных на использовании наемного труда. Возникновение подобных предприятий привело к сращиванию их собственников с ведающими вопросами экономики государственными служащими и руководителями государственных предприятий и формированию на хозяйственном и государственном уровне класса, приступившего при активной поддержке западных государств к переводу России на капиталистический путь развития.

Переход к капиталистическому товарному хозяйству в России осуществлялось по следующим направлениям.

1. Приватизация государственных предприятий, предполагающая их превращение в объекты частной собственности. Подобное превращение было осуществлено, во-первых, путем их простой передачи в частные руки, во-вторых, путем продажи частным лицам и, в-третьих, путем акционирования государственных предприятий. Благодаря приватизации возрос и укрепил свои позиции класс капиталистов, товарно-денежные отношения приобрели всеобщий характер. Особое развитие получила сфера товарного обращения.

2. Лишение рабочего населения средств производства. Это было осуществлено с помощью выпуска «ваучеров» - ценных бумаг, свидетельствующих о наличии у их владельцев доли собственности государственных предприятий. Каждый житель страны получил такой «ваучер», став таким образом владельцем соответствующей доли государственной собственности. Одновременно была проведена оценка имущества государственных предприятий, которая оказалась многократно ниже их стоимости, что означало обесценение «ваучеров». Процесс лишения рабочего населения собственности на средства производства был завершен инвестиционными фондами и обычными перекупщиками, скупившими у населения «ваучеры». В результате возникло важное условие превращения рабочей силы в товар.

3. Либерализация экономики, означавшая переход к свободному ценообразованию, возможность самостоятельного занятия бизнесом для каждого, свободу купли-продажи, отмену монополии государства на внешнюю торговлю. Вследствие «отпуска» цен за короткое время их уровень поднялся в сотни и даже тысячи раз, обесценив сбережения населения, лишив его тем самым денежных источников существования. Для большинства населения возникла объективная необходимость продажи своей рабочей силы. Рабочая сила окончательно стала товаром.

4. Формирование рыночной инфраструктуры. К ней относятся банки, биржи, рекламные агентства, фонды, средства связи, законодательство, средства массовой информации, обеспечивающие идеологическое обеспечение капитализации страны.

Период, в течение которого проводились отмеченные направления капитализации товарного хозяйства, предстал как классический период первоначального накопления капитала, который во всех странах завершается формированием основных классов: класса капиталистов и класса наемных рабочих.

Однако высоко обобществленные производительные силы, созданные при социализме, не «вписались» в узкие рамки капиталистических производственных отношений. Поэтому для формирования капитализма возникла необходимость разрушения значительной части производственного потенциала общества. Но и при этом еще нельзя говорить о полном господстве капиталистических экономических отношений. Сохранилась государственная собственность примерно на четверть всех средств производства, значительной является смешанная собственность, субъектом которой наряду с частными лицами является государство. Лишь частично капитализированной оказалась социальная сфера. В целом экономика предстает как многоукладная: наряду с господствующим капиталистическим укладом существует социалистический уклад, мелкотоварный и натуральный уклады.

Все это дает основания относить экономику России к переходному типу. Мы вступаем в новый этап - постиндустриальное общество, которое требует нового подхода к оценке национального богатства. Постиндустриальное общество характеризуется:

1. высокой информатизацией общества: информация превращается в инструмент контроля, который обладает ценностью, становится товаром, становится фактором общественного и хозяйственного развития, элементом национального богатства.

2. качественным ростом благосостояния.