К 2010г. я невыработал неидею ненастройку, что настраиваться не надо.

В 2010х годах я разработал эту идею.

К 2010г. у меня было разработано, что надо выдох, самый минимум. У меня был проблеск что надо минимум статичной жизни. Но я не практиковал это.

Я стал практиковать жизнь.

К 2010г. я выработал определение как голос ааа, может быть.

2014 Я выполнил ненастройку. Я действительно практикую не ненастройку. Хотя небольшой конфликт остаётся.

1.01.2015 Вообще ничего нет. Я понял что припадок это дорого в сумасшествие. Припадок был. А теперь я ничего не делаю. Более того я пришёл к интуитивному выводу что я точно человек. С голосом не говорят, отдельно от голоса я человек. На прилегающие вещи, я пришёл к интуитивному выводу, что с голосом не о чем говорить. С голосом не говорят, отдельно от голоса я человек.

*

*

*

*

*

*второевторостепенное

ВСЕ СИТУАЦИИ.

* Ненастройка.

*

*

*

*

*

*

ВСЕ НЕНАСТРОЙКИ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ:

*

*

*

*

Ненастройку не помнишь. То есть НЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ НЕНАСТРОЙКИ.

*

Важный фактор в передаче голоса – что надо ничего не делать.

*

Я нормальный человек. С голосом не говорят.

*

Есть одна реальность. До двух до трёх голос считать не будет.

*

Первое, голос пошёл подальше со своим сложным фактором. Второе, без голоса я веду клуб без голоса.

*

Можно вообще ничего не говорить. Когда у меня может быть программа, тогда я может быть говорю. Пошёл голос подальше. Мне всё равно, пребывать на месте или говорить на программе.

*

Ненастройка, помимо ненастройки и переживания припадка, и вообще подальше это не нужна никакая ненастройка.

*

С голосом формально у меня состояние минус 300. Но может случится любая ситуация в материи. Голос делает, как будто у меня состояние минус 300. Но я нормальный человек (теоретически). Считается (теоретически) что я веду без голоса клуб. Просто формально с голосом я вынужден подсознательно переживать минус 300. Но теоретически совесть моя чиста. * Есть довод, что я веду без голоса клуб.

*

С голос доказывается умеренно, что я веду клуб без голоса. Просто с голосом уже не будешь в абсолютном виде напрямую говорить, что я с голосом веду клуб (хотя без голоса я веду клуб).

*

В конце концов пункт что я веду клуб без голоса – хоть и трудно вспомнить, но надо вспомнить.

*

\/\/ Борьба ведётся только за два варианта сверхнапряжение, ничего не меняется: сверх это такая эксклюзивная сфера. Тем более, что и веду реально клуб без голоса, это мой плюс.

*

В каком то положении формально я, довольно точно, нахожусь. Я отчитываюсь у психиатра. Богу стабильно учитывает положительные тенденции всегда. Я слушаю себя, реальность, а не голос. Если слушать голос, то там невозможно противостоять минус 300%. Если без голоса я конечно же имею плюс 300%, то с голосом как доказать что я претендую на плюс 300%. * Поэтому есть две реальности. Скажем я живу с голосом поэтому на 150%-200% у меня состояние минус 300% даже фактически. Но взглянем на эти тенденции математически. Я прекрасно веду клуб без голоса. Надо слушать как раз ту тенденцию. Хотя с голосом 150% довольно сильно мешают этому.

*

Я перенёс сумасшествие от ненастройки с голосом. Всё оттого, что надо пребывать на месте, а пребывать на месте сложно.

У меня была библия сумасшествия. А природе не нужна была проблема со мной.

*

Я только веду без голоса клуб, ко всему что происходит с голосом – я не имею отношения.

*

Да

Если больше ничего не сделаешь, то больше ничего не сделаешь.

*

дада

\/\/\/\/ БЫВАЕТ Я ГОВОРЮ (Я ВЕДУ КЛУБ БЕЗ ГОЛОСА), БЫВАЕТ НЕ ГОВОРЮ ЕСТЕСТВЕННО.

*

*

*

Я попробовал подёргаться. Это не истина, оказывается. Хватит.

*

Я могу попытаться обдумывать не ненастройку. А теперь надо сделать шаг собственно к не ненастройке.

*

Голос это обманщик, подавляльщик.

*

Не о чем говорить с голосом. Статья же пишется за минуту на другую тему.

*

Регламентируемо с голосом не говорят не противопоставляют ему что-то. Не регламентируемо я имею жизнь право.

*

Просто с голосом жизни практически уже не будет.

*

Это дело появилось только с голосом. Голос насчёт этого дела тянет резину.

*

Голос ничего не представляет Реальность жизнь. Голос только выгадывает как забрать.

*

Я веду клуб (без голоса). Голос лично отвечает за то что он переворачивает информацию, на самом деле я прав а голос абсолютно отвечает за то что он делает что я неправ. Молчать (на то что голос прав).

*

Пошёл голос подальше. Я провожу клуб (без голоса). С голосом надо молчать.

*

Какая у человеческого человека проблема? Летом человеческому человеку тепло, зимой холодно. Голос ааа, голос не имеет права говорить ааа на человеческого человека неимоверную каждую секунду, ааа издеваться над тем что человеческий человек якобы молчит.

*

Всё просто – голос зло.

*

Я веду клуб (без голоса). Просто голос гад делает гадость. (Но это чистая оппозиция: голос против того что я веду клуб, пошёл он тогда подальше).

*

С голосом надо молчать (пребывать на месте). Реальность в этом. 50% не в счёт, что ты посомневаешься. (Абсолютная) реальность в том, что надо молчать.

*

Ничего не надо делать с голосом, ничего не сделаешь с голосом.

*

Голос это банальный дурак. Ты же не лезешь в мусорку, выяснять, что там воняет.

*

Процесс с голосом я понял: скребстись в закрытую дверь.

*

Я ничего не говорю. Как есть, так есть.

*

О голосе ничего сказать. Просто что само по себе ясно.

*

С голосом ничего не сделаешь.

*

да

Как есть, так и есть. Я проводил клуб. Странная манера голоса говорить, когда я пребываю на месте.

*

Смотри название это 50%. Человек может жить счастливо, а может погибнуть в катастрофе. Но 50%, нет абсолютного зла. Единственное, что голос это катастрофа.

*

Проблема существует и так, и так. Так что смотри название проблемы – 50%. Человек может жить счастливо, а может сгореть на костре. Поэтому философия философии рознь.

*

Реальность одна. У меня голос. Или проблема голос ааа и сложный фактор. Но проблема и так, и так – будет. Теперь остаётся только одно: позаботится о своём здоровьи. * Хотя это философия С ДВУХ СТОРОН, голос ааа, (голосу всё можно а мне ничего нельзя). Как тут позаботишься о здоровьи в высшем смысле?, в практическом смысле то можно позаботится.

*
Завтрашний день обязательно надо, как это ни странно, начинать с не ненастройки.

*

да

Альянс в том, что я уверен не смотря на голос ааа проигрыш, что я без голоса веду клуб. Поэтому меня сдвинуть в конечном итоге тоже нелегко. Мне остаётся только остановиться на альянсе в состоянии припадка.

Это может сложновато доказать, но это факт.

*

С голосом спорить не надо, его надо хитро уничтожать. Голос – будет свидетельствовать, что ты не прав.

*

Чем ненастраиваться, лучше не ненастраиваться.

*

У меня голос. С голосом нет смотри название. Пошёл голос подальше.

*

А как же жить?

*

\/\/\/\/ С голосом нет настройки. * Надо поземному жить. * У меня есть проблема.

*

Если хочется, проводи клуб. Если хочется быть, будь.

*

да

Я ВЁЛ КЛУБ. ПУСТЬ Я ВЕДУ КЛУБ НЕ 200%, А НА 150%. ПРОТИВ 150% ПРОИГРЫШ 50% НИЧЕГО НЕ ОЗНАЧАЕТ. СКОЛЬКО ТЕХ ВАРИАНТОВ?

*

Какая разница ведёшь ты клуб или не ведёшь клуб. Я человеческий человек, я хотел бы вести клуб, а клуб можно вести?

*

Сколько вариантов есть? Два, один, ноль? Не совсем два, не совсем один. Я человеческий человек. Двух вариантов нет.

*

Ненастройка. Человек в одной жизни имеет что-то. С голосом это с голосом, тут невозможно из-за голоса ничего иметь. Но человек в одной жизни имеет что-то. На эту жизнь надо ориентироваться.

*

Модуль это не то, я нормальный 150% человек. Я могу вести клуб, немного больше немного меньше – я нормальный с плюсом сверхгений с минусом 150% человек. Жалуюсь в общем на голос, это точно во всех случаях.

*

ЛУЧШЕ БЕЗ НЕНАСТРОЙКИ!!!

Насчёт того, что нег. отец моралист, провозглашающий что человек это человек (абсурд), а два варианта тут никак не помогают. То я могу только выступать (на программах).

(Или ещё дальше зашедшая мысль: что я после 2002г. не буду практиковать два варианта. А что же я буду практиковать? На этот вопрос нет ответа. Я МОГУ ТОЛЬКО ВЫСТУПАТЬ (НА ПРОГРАММАХ) Моё знание заключается именно в том, что если бы я выступал (на программе) о двух вариантах, то это называется выступление.)

*

Фн2010

+\/\/\/\/ Итоговая ненастройка: Своими словами: Нет настройки, я ничего не делаю.

Описательными излишними словами, можно показать записи: Нет настройки, какую настройку. Настройку, почему я ничего не делаю отыскать не возможно.

Ничего нет.

Печатать2014 Фн2010 + 1.01.2013 Я ПРЕБЫВАЮ НА МЕСТЕ С ГОЛОСОМ. * С ГОЛОСОМ СОВЕРШЕННО НЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЬ.

Надо окончательно сказать, что есть чего нет. И раз чего-то нет, то его нет. * Я не пребывал на месте. Когда я пребываю на месте, то я пребываю на месте. В обычном состоянии, раз надо пребывать на месте, то я пребываю на месте.(!!!) (Ещё раз говорю. Так что я всё время пребываю на месте? Но если я пребываю на месте, то непребывать на месте я не буду.)

Печать2014 УЖЕ ЗАФИКСИРОВАНА НЕНАСТРОЙКА ПРИМЕРНО НА 2013.01.01:

(важность -1000) \/\/\/\/ КАКАЯ ЗАПИСЬ, КАКАЯ НАСТРОЙКА? +С ГОЛОСОМ Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ. ЗАЧЕМ НАСТРОЙКА, ЭТО +УПИРАЕТСЯ В ТО ЧТОБЫ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. По сюда распеч * НО СМЫСЛ С ГОЛОСОМ ЕСТЬ. ПРОСТО ЕГО НЕВОЗМОЖНО ПРАКТИЧЕСКИ ДОСТИГНУТЬ С ГОЛОСОМ. * ВСЕ НАСТРОЙКИ НЕ ИМЕЮТ СМЫСЛА. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НЕТ СМЫСЛА. * КОГДА НЕТ НАСТРОЙКИ – ГОЛОС ТЕБЯ КАК БЫ ПОБЕЖДАЕТ. НО НАСТРОЙКА – АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНА.

(важность -1000) \/\/\/\/ 1 100п САМЫЙ ПЕРВЫЙ ПУНКТ. +САМАЯ ВАЖНАЯ ВЕЩЬ – НЕНАСТРОЙКА. С САМОГО НАЧАЛА ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН НЕНАСТРОЙКОЙ РАБОТАТЬ, ХОТЯ ВРОДЕ БЫ И ПОДРАЗУМЕВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ГОЛОСЕ. * От настройки никакого толку. Настройку не помнишь (надо жить ничего не зная). * САМОЕ ГЛАВНОЕ НЕНАСТРОЙКА С ГОЛОСОМ. ГОЛОС ГОВОРИТ, А Я ПРЕБЫВАЮ НА МЕСТЕ. ЭТО НЕВЫНОСИМАЯ СИТУАЦИЯ. НО НАДО ПРОСТО ПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ. ИНАЧЕ СМЕРТЬ. В ЭТОМ ВСЁ. ЗНАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, НО НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК ВСЁ ТАКИ МОГ БЫ КАК НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРОСТО ПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ. В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО РАЗРЕШЕНИЯ НЕТ. ПОСЛЕ ПОИСКА ЭТОГО РАЗРЕШЕНИЯ, ПОНИМАЕШЬ, ЧТО РАЗРЕШЕНИЯ НЕТ. А НАДО БЫЛО НЕ ПОНИМАТЬ ЧТО РАЗРЕШЕНИЯ НЕТ, И ПРОСТО БЫТЬ ПРОСТЫМ НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, ПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ.

*

*

*

У меня голос. Вся сила оппозиционируется вокруг того что у меня голос. Надо изменить отношение к условиям моей жизнедеятельности.

*

*

*

+

КАК ЖИТЬ.

· Фн \/Жизнь и так есть у всех.(!) То что само по себе есть. Жить хочется. Физическое счастье.

· Просто практиковать наслаждение жизнью, жить хочется. После того, как достигнута определённость в ненастройке пассивное сидение, - тогда ясно что надо просто практиковать наслаждение жизнью, жить хочется.

Фн \/Практиковать наслаждение жизнью – технически не описывая как (молча).

· Просто грубо физически ухватывать наслаждение.

· Фиксированная ненастройка \/То что само по себе остаётся.

*

*

*

Ненастройку искать не надо. Потому что верно ничто, я всё время пребываю на месте. Можно было бы попытаться записывать ненастройку. Но я всегда пребываю на месте, поэтому здесь противоречие, какая ненастройка.

*

*

*

да

Провожу я клуб. Как было у меня время программ, так я и провожу.

Не надо заниматься химерой. Нечего подсчитывать с голосом.

Я проводил клуб. Всё единица. Даже если бы компенсировать частью из того что я проводил клуб, получится единица.

Я вёл клуб. Но допустим вместо ведения клуба я единица человек. Но никогда и не бывает, что я пребываю на месте – как минимум я единица человек, (с претензией на ведение клуба.)

*

*

*

· Дело очень рискованное. Нет ненастройки. Я уже более 10 лет каждую секунду боюсь, а состояние нестабильное. ПРИДЁТСЯ ВООБЩЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕНАСТРОЙКИ. Ненастройка или ясна, или вообще не надо никакой настройки.

Этой ненастройки я не помню.

Значит вообще нет никакой настройки.

*

*

*

С самого начала могло не быть никакой ненастройки. Я пребываю на месте. Это означает просто, что настройка где-то есть.

*

Ненастройку искать не надо. Потому что верно ничто, я всё время пребываю на месте. Можно было бы попытаться записывать ненастройку. Но я всегда пребываю на месте, поэтому здесь противоречие, какая ненастройка.

*

Я ничего не говорю, я не знаю, что говорить. Я жалуюсь на то что я провожу клуб (без голоса), а голос ааа. Я ничего не говорю, я не знаю, что говорить. Не надо говорить, что голос ааа и сложный фактор, я пребываю на месте. Я не знаю также и что говорить против голоса ааа и сложного фактора своего пребывания на месте. В частности а что вообще говорить? С голосом не разговаривают, разговаривают за кафедрой. Я перенёс библию шизофрении, разрабатывал ненастройку. Но в конечном итоге пришёл к тому, что что толку говорить что я без голоса в другое время провожу клуб, всё равно сейчас я пребываю на месте. И ещё вывод сделал: что толку от ненастройки, если надо только пребывать на месте. Итак в конечном итоге это тема закрытая.

И эту ненастройку – я не знаю, (не помню).

*

*

*

да

Не имеет нужности ввиду ничему

Фн2010\/Все люди элементарно ведут клуб. Клуб можно вести, причём элементарно. Без голоса я веду клуб. * С голосом я не веду клуб, потому что у меня голос. Если убрать голос, вопроса не возникает. Просто я не веду клуб, потому что у меня голос, где голос там я не веду клуб из-за голоса. Без голоса я 15 минут в неделю провёл клуб, а остальное время ничего не говорю просто дышу и ощущаю в пользу того что я веду клуб 99% процентов дня. С голосом 99% дня голос обзывает притупляет сознание и обращает моё внимание на то что 99% дня я ничего не говорю а голос говорит, мне это не доставляет наслаждения. * Голос говорит так, что когда голос говорит, я не веду клуб, из-за голоса.

*

Фн2010\/Я веду без голоса клуб, это непреложная истина. Просто с голосом такая ситуация, что с голосом не о чем разговаривать. Голос оскорбляет в те периоды, когда я пребываю на месте. * С голосом надо только пребывать на месте. Потому что то что я могу не пребывать на месте - с голосом совершенно нерегламентируемо.

*

*

*

Я веду клуб без голоса. Исходя из этого надо считать.

Хоть я сейчас буду 50% пребывать на месте.

Мы говорим о неизменной возможности вести клуб.

*

*

*

Ненастройки с голосом запредельны, практиковать их не надо. Скажем, ненастройка: как такое голос может быть. Ум требует разрешения этого вопроса. Но решать этот вопрос невозможно, нет ненастройки.

Психиатру голос тоже не передашь. Я всё время пребываю на месте. И даже один раз когда у психиатра надо выступить, то даже один раз не будешь для этого слушать голос. * Просто говориться общая фраза: если голос ааа, то я показываю что он ааа.

*

*

*

\/\/\/\/

С началом нового дня. Я не говорю когда я не говорю, Я НЕ ВСЕГДА ГОВОРЮ. Если мне представиться возможность иметь выгоду от собирания людей на клубе, тогда непротиворечиво, что можно сказать что-то.

*

*

*

2014 +++

Голос это просто механическая вибрация в голове, имперсональная – нет смысла её слушать. * Ты можешь сказать: но голос гипнотизирует, он то есть, он проклятие. Но какая разница ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, если рассудить как трезвый человек, то голос это просто механическая вибрация в голове, включай компьютер, выключай компьютер.

*

*

*

Можно и просто пребывать на месте не открывая рта, я не говорю когда я не говорю может быть это как раз то время когда я не говорю когда я не говорю, непротиворечиво что за кафедрой когда мне выгодно собирать людей, то я что-то и скажу.

*

Я человек, против голоса.

*

Я за то что я веду клуб без голоса – против голоса который за то что я не веду клуб.

*

Я инвалид, я не могу наказать голос описать голос.

*

*

Голос имеет ааа и сложный фактор, он обзывает именно когда я молчу и именно делает – глупца. Так вот Голос сам ааа, сложный фактор это лишь оборотная сторона главного фактора.

*

*

*

*

*

*

НЕНАСТРОЙКА КОТОРАЯ УЖЕ БЫЛА, НО СУЩЕСТВЕННА

· Голос слабовольный, слабохарактерный. Я провожу клуб, не когда голос обзывает. Но ему слабовольному слабохарактерному надо ааа обзывать в то время, не когда я провожу клуб.

К тому же голос обзывает, ааа и чудовищный ааа сложный фактор. То есть я провожу в определённое время клуб. А когда голос говорит, я пребываю на месте. Но это неважно. Главное, что голос сейчас говорит несёт ааа.

· Голос это чудовищная ааа и сложный фактор. Я буду ему это вменять во всех случаях, к тому же, потому что у меня голос.

· Модуль сейчас на меня не влияет. Я перенёс условный припадок, возьмём любую ненастройку. О чём говорить.

· Мне нет дела до разбирательства с голосом. Я просто существую.

· По мере необходимости я могу не говорить, могу говорить.

*

Я то знаю, что я вёл клуб.

И я вёл клуб.

*

Если я вёл клуб, то неважно если в определённой ситуации я буду пребывать на месте.

*

*

*

ГОЛОС ЕДИНЫЙ ФАЙЛ ВОПРОСЫ И ОДНА НЕНАСТРОЙКА

*

НЕНАСТРОЙКА

*

*

*

Голос имеет чудовищный сложный фактор, говорит когда я пребываю на месте.

Ничего не делать, показывать общие слова. Голос трижды неправ, а я прав. Сложный фактор это чудовищная ааа.

*

Веду ли я без голоса клуб. Веду. Просто голос обзывает тогда, когда я пребываю на месте.

*

У меня был условный припадок, теперь я ничего не делаю.

*

На то, что голос это оправданное кощунство. Ответ: есть чисто отрицательная сила. Один человек живёт счастливо, второй заболевает. Голос это чисто отрицательный исход жизни.

На то что злая сила что-то замышляет. Ответ: всё жизнь.

*

Просто ничего не делать, только говорить что случайно говориться у психиатра.

*

Какая ненастройка. Бред бессмысленный натужный мешает жить. Все пункты ненастройки я не охвачу. Есть у меня база, которую я могу говорить на программе. Причём это различно, 60% дня я пребываю на месте, а текст который я сочиняю (специально) – совершенно к этому не относится.

*

Что такое ненастройка. Это то что можно сказать словами, фантик за полкопейки. Эта ненастройка не имеет никакого смысла. Так что какая ненастройка.

*

Предлагается не слушать шмякание. А просто жить (просто) сознанием. Далее допутстим, ты не знаешь как дышать. Живи (просто) сознанием. Далее, голос это кощунство, но семь бед один ответ, живи хоть сознанием практически.

*

Скажем, у меня есть ненастройки: рискованное действие, надо дышать. Но в несенсорной технической задаче не произнесёшь ненастройку. Надо только дышать, быть сознательным, это естественно.

*

*

*

! ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ. Теги: вопросы

*

Вот сейчас я пишу, мне сложно формулировать фразы.

* Какова ненастройка против голоса? Больше того, что можно сформулировать, не сформулируешь. * Во-первых, я вёл клуб. Во-вторых, у меня голос. На этих двух факторах всё, не я должен оправдываться, а голос. Следующее у меня голос. При голосе я не должен формулировать, с голосом само собой разумеется я не могу сформулировать, (без голоса я формулировал всё).

* Ненастройка такова: я вёл клуб. Шага вперёд, не заменит ничего.

* Есть ли ненастройка против голоса. Я искал долго ненастройку. Но копать это одно. А второе, что не о чем разговаривать с голосом. * Без голоса я просто хорошо вёл клуб. С голосом – это с голосом. * И ненастройки объясняющую, что ничего нет с голосом – нет. * Единственное, что я долбал, и что ещё долбать? или долбал долго.

*

*

Для начала с голосом ненастройка невозможна. Есть только намёк на ненастройку которую бы написала машина. Во-вторых против голоса нет ненастройки, голос это зло и ещё раз зло. Но можно осмыслить ситуацию. Скажем человека пытают неимоверно, такое может быть на земле. ГОЛОС ЭТО КОНЕЧНО САМОЕ СТРАШНОЕ, ТЕБЯ НЕИМОВЕРНО ПЫТАЮТ ТЫ ПЕТУХ И ТЫ ЖЕ И КУКАРЕКАЕШЬ. Но можно осмыслить, что голос всё равно есть на земле, страшная пытка есть на земле.\/ Хотя это страшнее страшного. Есть чисто отрицательный исход жизни.\/ Человек или скажем ходит в магазин, или попадает в страшную катастрофу. С голосом я попал в страшную катастрофу, но могу ходить в магазин. Задача голоса всеми силами нанести мне 300 ударов топором. Бывает физически это удаётся. Но в данном случае физически это не удалось.

Голос это минус 300%.

*

Ненастройка, почему голос говорит, а я с голосом не веду клуб. Голос ааа и сложный фактор. Ответ: я ничего не делаю. Я просто буду приводить психиатру довод в свою пользу. С ситуацией с голосом ничего не сделаешь, ты будешь в состоянии минус 300%.

Печатать посюда

*

*

Надо бытьё на месте. Есть ненастройка понимание этого.

*

На ааа форму надо бытьё на месте. Есть ненастройка. Но всё остаётся на начальном месте, бытьё на месте.

*

С голосом надо просто бытьё на месте не обдумывая. Попытка сумасшедшего припадка подразумевается.

*

С голосом - надо только ничего не делать. Это ни на что не влияет. Человек очевидно проводит клуб тот который проводит. Если красный свет дороги нет, зелёный свет дорога конечно есть.

*

Я человек. У человека есть параметры: человек может проводить клуб, с др. ст. с голосом в общем то является человеком не обязательно сверхклуб проводить. С голосом вообще то что человек 90% практически оказывается бытьё на месте – чувствуется, так и должно быть.

*

Против того, что я не прав а голос мол прав – бытьё на месте. Неважно я переживал сумасшествие ненастройу. Ненастройка это сумасшествие. С голосом не говорят, я хорошо провожу без голоса клуб, красный свет – дороги нет, зелёный свет дорога есть.

*

\/\/ Надо прийти к рискованному однозначному. В рискованном однозначном пребывать на месте – необходимо. Я не говорю, когда я не говорю. Благодаря этому пониманию, я понимаю это, а полдня ясно будешь пребывать на месте.

\/\/ Всё равно будет ситуация, мол голос прав, а я не прав. А я пребываю на месте. Единственный способ отделаться, это ненастройка, что человек в общем нормален. Но факт, что я пребываю на месте.

\/\/ С голосом ты не докажешь, что ведёшь без голос клуб. С голосом просто в одной жизни ты не ведёшь клуб. В другой ведёшь.

*

(Голос дезинформирует. Каков ответ на это. Я просто против голоса.)

*

\/\/ Главный вопрос, это с начала дня ненастраиваться. Причём не перечитывать ненастройку и на основании её потом ненастраиваться. А ненастройка прочитана давным-давно, с утра надо ничего не делать.

· \/ Не слушать голос. А ничего не делать. …

· \/ Клуб. Я веду клуб без голоса, а с голосом не веду. Этот вопрос заглушен.

· \/ Я пребываю на месте, а голос говорит. А также ненастройка против голоса ааа и сложный фактор. Этот вопрос заглушен.

· \/ Я уже испытал условную невозможную ненастройку по этому поводу. Теперь я ничего не делаю. Тут нечего сказать, можно только вести клуб (в другое время, не связано с этим). * Вопрос что нег.отец гений, я в чём то уступаю ему (два варианта против четырёх, а в последнее время один вариант против двух). Ответ ничто. Вопрос мог быть заглушен со всей силой. Но его вообще нельзя заглушить. Пошёл голос подальше. Я не должен отвечать на его вопрос: что я против него неправ, что я не веду клуб. Я знаю, что человек, который элементарно хочет проводить клуб, элементарно проводит клуб.

· Этап с голосом, это когда. Не отождествляешься с голосом. Скажем, зуб болит. Он всё равно болит, хоть ты не обращаешь на это внимания. Но надо не обращать внимание на ненастройку. В ЭТОМ ВСЁ. Ты не отлепишься от ненастройки, с голосом ты уже жить не будешь. (Потому что я пребываю на месте молчу, а голос ааа обзывает). Но в альянсе, сколько ты успеешь хапнуть пребывания на месте бытия.

· Я нормальный человек. Невозможно говорить с голосом. В специальном выступлении я могу разбираться. Но люди не говорят. В технической несенсорной задаче я не разбираюсь.

· Голос мракобесит. У меня нет реакции на голос. Потому что это голос. Пошёл он подальше, вместе со своим мракобесием.

*

*

*

НЕНАСТРОЙКА (ГЛАВНАЯ)

*

*

*

Я веду клуб без голоса, в другое время с голосом я бытиё на месте.

Голос ааа и сложный фактор.

Против этого вопроса не нужна ненастройка.

Я должен сказать хоть что-то. Одну ненастройку. Вот это одна ненастройка. Надо быть на месте, это обязательная ненастройка(!) А если открыть рот, то само собой разумеется, что можно сказать: кто-то ведёт клуб, вернее все люди просто хорошо могут вести клуб, если они его ведут.

А если я веду клуб в определённое время, а С ГОЛОСОМ бытиё на месте, - то, что, потеряно?

Короче, это ненастройку подшиваю, и буду бытиё на месте, на вопрос голоса не отвечать.

С голосом нет ненастройки. Ничего не сделаешь. Ненастройки нет и в том смысле, что я говорю в определённый период меньше голоса уступаю. Во-вторых и ничего делать не надо.

*

*

*

С голосом не может быть ненастройки.

*

С др. ст. какую ненастройку я должен практиковать? С др. ст. разве я должен практиковать ненастройку?

Какова, скажем, ненастройка против того что голосоголосность тебя превосходит? МОЛЧА, всё нормально, никто не лучше меня, если два варианта другой, то и я два варианта, но никак не может быть что другой два варианта а я не два варианта. МОЛЧА, человек проводит клуб в своё время.

*

Ну в крайнем случае, в виде исключения иногда можно подумать. Но правда то, что надо бытиё на месте лавина.

*

Есть две одинаково значащие ненастройки. Одна доказать что я клуб веду без голоса. А другая – всей силой быть на месте. Причём преймущество ненастройке: всей силой быть на месте.

*

*

*

*

Вот ненастройка про клуб: Клуб вести можно? Так что от меня хотят, я веду клуб, но я бытиё на месте в 50+50% периоды с голосом.

· Что от меня хотят? Я жизнь человек. Все люди жизнь люди. Клуб вести. В каких процентах.

Не нужна никакая ненастройка. О чём говорить? Я веду клуб без голоса.

Также аналогичные проблемы: голос неимоверно обзывает, ааа и сложный фактор. О чём говорить?

Ненастройка никакая не нужна. Но, скажем, вот ненастройка: Допустим то что я бытиё на месте с голосом, как бы немного естественный минус. Но то, что я веду клуб без голоса – это естественный плюс.

*

Я проводил клуб, с голосом надо быть на месте.

Какая вообще ненастройка против сложного фактора. * Какое мне дело до голоса. Скажем, я получаю пособие, психиатрия дала мне инвалидность. Голос хочет доказать обзывательство. А у вселенной другой интерес. * Ответом является общее: всё нормально, я светлый. * Я человеческий человек. Не нужна ненастройка.

*

Против голоса нет ненастройки.

*

ВСЁ ГЛАВНОЕ О ГОЛОСЕ.

*

Файл Фиксированное.

ФИКСИРОВАННЫЕ ВЕЩИ.

Ненастройка. Я веду без голоса клуб. С голосом неизвестно что. * Клуб я провожу без голоса. Оказывается есть ещё и другое смотри название: я не говорю, когда я не говорю. * Голос говорит нарушая этот паритет.

Ненастройка. \/\/ С голосом не о чем говорить.

*

Ничего нет.

*

Я ничего не делаю с голосом.

*

Одна реальность: нет ненастройки против голоса.

*

Что гарантировано – это сидеть на месте.

*

Вообще нет никакой ненастройки. Я же не буду подмукивать на протяжении дня. * Я уже привык сидеть на месте. Пусть я обычный человек и вообще сижу на месте. * Я вообще не помню ни малейшего. Надо вообще сидеть на месте.

*

(Может и нет объяснения, почему надо сидеть на месте с голосом. Но по умолчанию надо сидеть на месте с голосом. * Я не решаю далёкий вопрос, почему, нет ненастройки с голосом. (Далёкий вопрос слишком сложен я решаю прямой вопрос Я по умолчанию, что хочу, то и делаю.) Конечный вопрос, как вырубится, в конечном счёте что по умолчанию надо сидеть на месте с голосом. (У меня общая ненастройка. Я ничего не говорю, кроме этого. Всё что я могу увидеть я увижу, что не могу то не увижу.)

(Вот завтра, как я пойду на работу. Что хочу, то и делаю. Сколько надо, столько и исследую ненастройку. Вплоть до того что одна реальность: нет ненастройки с голосом. Это один вопрос.) А второй вопрос, как выключиться. И он у меня решён: просто физически выключиться.

РЕЧЬ ИДЁТ О ТОМ, ЧТО Я НИКОГДА НЕ СМОГУ НЕНАСТРАИВАТЬСЯ С ГОЛОСОМ. Практически я не чувствую абсолютно удовлетворительно ненастройку. … А ненастройку и никогда не почувствуешь абсолютно удовлетворительно.

Тесть всё что возможно (накопать за все годы), это далеко я голос видел, и ПРАКТИЧЕСКИ удовлетворительно ненастройку никогда не будешь чувствовать, наряду с тем, что само собой разумеется, я веду без голоса клуб.

И я, в общем-то, прав. И с голосом, в том то и дело, что никогда не будет ПРАКТИЧЕСКИ полностью удовлетворительно. Можно сказать: так ты ничего не теряешь. Я веду без голоса клуб. Но с голосом я ему как бы немного проигрываю. * На этом надо и остановиться. Кирпич не шлифуем до зеркального блеска – с той или другой стороны.

У меня это записано, вопрос закрыт.

*

Сложный фактор. Сложный фактор имеет описание. Но описание его невозможно передать. Разве что в области обзывание. Факт, что я прав, а голос неправ.

\/\/ Голос вызывает желание ненастройки. В этом случае происходит припадок. Или человек молчит в состоянии молчаливого припадка, что тоже согласитесь неестественно, пребывать на месте, когда над тобой измывается голос. Нечего говорить. Припадок – это плохо. И плохо пребывать на месте. * Но испытав условный припадок, человек понимает разницу между пребывать на месте, и вторым тигром который его поджидает, из огня да в полымя, припадком ненастройкой. И тогда человек пребывает на месте.

Я пребываю на месте. А голос обзывает. Я пребываю на месте, молчу, а он говорит. То, что говорит голос – это и есть болезнь. Совершенно не то, как на клубе два человека разговаривают и это хорошо. То что голос говорит – это и есть зло, болезнь.

*

Таким образом, смотри «отчёт психиатру Передача голоса». Сначала голос это ааа и ааа сложный фактор. То есть в этой чудовищной ааа и сложном факторе виноват голос. Во-вторых, в чём это дополнительно состоит. Я пребываю на месте молчу, а голос обзывает. И нет ненастройки защищающей от этого. То есть голос ааа и сложный фактор. (Сложный фактор состоит в том, что не ненастройки, защищающей от этого.)

*

*

*

· \/\/ Главный вопрос, это с начала дня ненастраиваться. Причём не перечитывать ненастройку и на основании её потом ненастраиваться. А ненастройка прочитана давным-давно, с утра надо ничего не делать.

Припадок у меня уже был. Разница теперь такова: всё нормальное уже было. Теперь реальность ниже уровня нормальности. Это как будто замахиваешься, и в конечном итоге получишь ответ, будешь пользоваться ненастройкой в следующие годы жизни. Но надо лечь на дно, и даже замаха не испытывать.

*

Этап с голосом, это когда. Не отождествляешься с голосом. Скажем, зуб болит. Он всё равно болит, хоть ты не обращаешь на это внимания. Но надо не обращать внимание на ненастройку. В ЭТОМ ВСЁ. Ты не отлепишься от ненастройки, с голосом ты уже жить не будешь. (Потому что я пребываю на месте молчу, а голос ааа обзывает). Но в альянсе, сколько ты успеешь хапнуть пребывания на месте бытия.

Дело состояло в том, что с голосом невозможно жить с лёгкостью. Но надо сделать весь упор, что жизнь как-то есть сама по себе, когда пребываешь на месте. * И само по себе люди собираются.

*

Вопрос, что голосу всё можно. Ответ: ничто.

*

Файл «Голос ааа и ааа сложный фактор, голос абсолютно неправ, обзывает даёт неправильный совет».

Второе

* С голосом надо только сидеть на месте. У меня формулировка окончательная: далеко я голос видел. Если убрать голос, то далеко я голос видел. Короче далеко я голос видел. Если я не провожу клуб и без голоса, то я не знаю о чём вообще говорить.

* Нельзя сказать, что у меня только не ненастройка возможна была в припадке. Но в конечном счёте мысли нет. Всё вертится около того, что я веду клуб в специальное время программ, я и не говорю, что буду настраиваться с голосом. А мысль такая: когда то я веду клуб.

*

*

*

Date: 2016-07-25; view: 238; Нарушение авторских прав