Условия относящ-ся к пос-ву

Различают 4 вида

объекты группируются по «вертикали» и по «горизонтали». По вертикали выделяют:

1. общий - вся сов-ть охраняемых уг.З ОО (пр.и своб.чел.и гр-на, собственность, общ.порядок и общ.безо-ть, окруж.среда, конституц.строй РФ, мир и безоп-ть человеч-ва.

2. родовой – это часть общего объекта. Представляет собой группы однородных взаимосв-ых мд собой ОО, охраняемых от преступлений.. Яв-ся основанием деления Особенной части УК на разделы, а иногда и главы (наприм.-личность)

3. видовой – это часть родового объекта, представляет собой опред-ые группы однородных илитождеств-х ценностей, охран-ых уг.З. от прест.посяг-в. Он находится в основе деления разделов Особен.части УК на главы (Напр.жизнь и здоровье); 4. непосредственный объект – охраняемая уг.З.конкретная личная, общ-ая и гос-ая ценность, кот.причиняется вред в рез-те совершения П.. (наприм.хулиг-действия, происходит посяг-во на общ.порядок).

По горизонтали, на уровне непосредственного объекта, выделяют следующие его виды:

- основной –входит в состав видового

- дополнительный, м.б. как необходимым (всегда связан с причинением ему того или иного вреда от прест.пос-ва), так и

факультативный (вред объекты м. и не причиняться (напр.захват залдожника с примен.насилия, опасного для жиз.и здоровья – обязательно д.прич-ся вред здоровью (яв-ся необх.допол.об), а достоинство личности, ему м.б. не причинен вред (факул.доп.об)

Необходимость в классификации по горизонтали возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно нарушает несколько ОО (н-р, при разбое ущерб прич-ся как собственности, так и здоровью, поэтому П. имеет несколько непосредственных объектов.

Основной непосредственный объект характеризует ОО, для защиты кот., прежде всего и принималась уг.-правовая норма; допол-ным непосредственным объектом выступает ОО, кот. наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда; факультативный непосредственный объект - ОО, кот. м.б. причинен вред конкретным преступлением.

Признаком объекта яв-ся предмет П, т.е. овеществленный предмет материального мира, воздействуя на который виновный посягает на объект (вещи, документы).

Предмет яв-ся дополнительным признаком объекта П-я. (преступление м.б. без предмета, н-р, хулиганство, дезертирство). Если предмет прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава явл. обязательным признаком (кража). Предмет следует отличать от орудий и ср-в преступления. Они тоже яв-ся предметами внешнего мира, однако с их помощью совершается П, осуществляется непосредственное воздействие на предмет преступления. Орудия и средства - признаки объективной стороны преступления.

4. Объективная сторона состава преступления и её признаки.

Объективная сторона преступления - это сов-ть установленных законом признаков П., характеризующих внешний процесс преступ.пос-ва. Признаки об.стороны служат основанием для разграничения преступных деяний друг от друга.

1. общ.опас. деяние в виде действия или бездействия

Преступ.действие – общ.опас., осознанное, волевое и активное поведение.

- главной хар-кой прет.действия яв-ся не физическая, а соц-льная хар-ка, в качестве кот. выступает его общ.опасность. Общ.опасным яв-ся действие, кот.причиняет вред объектам, охраняемым уг.З.. либо ставит их под непоср-нную угрозу причинения вреда.

- прест.действие – это сознательное действие. Поэтому инстиктивные, рефлекторные и импульсивные телодвижения, поскольку они не контрол-ются сознанием и не направляются волей человека, не образуют действия в уг.-правовом смысле.

- прест.действие – это волевое действие. Не подлежит уг.отв-ти лицо, кот. во время совершения общ.опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло руководить своими действиями, вследствие хронич-го псих-го расстройства, временного псих. расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики Также, если лицо подвергалось воздействию непреодолимой силы, физич-го или психического принуждения, исключающих возможность осуществить свою волю.

- с фииз.стороны преступное действие хар-ся активным поведением человека, кот.может выразиться как в одном действии (удар по щеке при оскорблении), так и в нескольких действиях (напр.при краже).

Прест.бездействие - общ.опасное осознанное, волевое, пассивное поведение, кот.заключается в неисполнении лицом тех действий, кот. оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Бездействие становится П. при наличии двух условий:

- когда обязанность действовать основана на требовании уг.-пр.нормы. Уг.противоправность бездействия опр-ется обычно путем указания на необходимость выполнения конкретного действия (напр.явиться к опред.сроку в места л/св; оказать помощь лицу, находящ.в опасном для жизни и здоровья состоянии)

- когда лицо не только было обязано, но и могло действовать. Уг.отв-ть не наступает, если неисполнение возложенных обязанностей произошло вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

2. об.опас. последствия или преступный результат. Это вред, причин-ый объектам уг-пр охраны в рез-те совершения общ.опас.деяния

Последствия можно разделить на 2 основные группы:

- материальные, кот.закл-ся в имущественном или физическом вреде, причиненном П. Имущ-ый вред исчисляется в денежном выражении, физический –кол-вом случаев смерти, инвалидности, числом рабочих дней, потерянных в связи с утратой трудоспособности, размерами расходов на лечение и т.п.

- нематериальные – это вред, причиненный П. посягающим на нематериальные блага (честь, достоинство, деловая репутация) или другие жизненно важные интересы личности, общества и гос-ва (духовные ценности, конституц.строй гос-ва, сего суверенитет и территор. целостность, норм.работа общ.транспорта, общ.порядок….

3 причинная связь мд деянием и последствием;

Это отношение взаимной завис-ти мд совершенным лицом общ.опас.деянием и наступив-ми общ.опас. последствиями.

При отсутствии причинной связи уг.отв-ть за наступление вредных последствий исключается.

4 факультативные элементы – это допол.признаки, кот.хар-ют внешние обстоятельства совершения П (способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения П) и кот.включаются законодателем лишь в отдельные диспозиции ст.Особенной части УК.

место совершения П. – это определенное уг.З пространство, на кот.было совершено П; время совершения преступления – это временной промежуток, в течение которого совершается преступление; способ совершения П.- обстоятельства, которые характеризуют методы, орудия и средства, используемые при совершении П.

Об.сторона преступления яв-ся важной предпосылкой уг. отв-ти.

Российское уг.право признает преступлением не сами по себе идеи и мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и гос-ва, а лишь общ.опасные деяние, нарушающее уг.-правовые нормы

5. Понятие субъекта преступления и его виды. Субъект преступления и личность преступника.

Субъект преступления – это физ.лицо, совершившее предусмотр. УК общ.опас.деяние (дей, без) и способное нести за него уг.отв-ть.

Яв-ся не любое физ.лицо, а только то, кот.достигло возраста уг.отв-ти и обладает способностью правильно оценивать соц.смысл и значение своих действий (вменяемость).

Необходимо выяснить, обладает ли лицо установленными в законе признаками.

- одушевленность - суб.П.м.б. только чел-к (животные, силы природы, злые духи не м.б.суб.П)

- вменяемость –такое состояние психики, при кот.чел-к в момент совершения общ.опас.деяния способен отдавать себе отчет в своих действиях и руково-ть ими, способность лица нести отв-ть.

Невменяемость опр-ся 2 критериями: 1)медицинский; 2) юридический. Только при наличии двух этих критериев лицо признается невменяемым. Медицинский критерий указывает на различные формы болезненного состояния психики и содержит четыре признака: а) хронич.психич-ое расстройство (шизофрения, психоз); б) временное расстройство психики (реактивные состояния, алкогольный галлюциноз); в) слабоумие (олигофрения); г) иное болезненное состояние психики (не относится к числу псих. заболеваний – последствия травм головного мозга, аномалии психики у глухонемых). Юр критерий сост. из 2 признаков: интеллектуального (невоз-ность осознания фактич-кого характера и общ. опасности своего деяния) и волевого (невозможность руководить своим деянием). Для наличия этого критерия достаточно одного из признаков. Лицу, совершившему общ. опасное деяние в состоянии невменяемости, а также в случае психического расстройства, не исключающего вменяемости, судом м.б. назначены принудит. меры медицинского характера.

- уг.пр.деликтоспособность – это способность лица осознавать общ.опасность совершенных им действий (бездействий), а также нести отв-ть за совершенное преступление. Наступает при достижении 16-ти лет. возраста, а по отдельным составам П – 14-ти лет. Возраста

Есть еще один факультативный признак субъекта преступления – психическая зрелость.

Этот признак подлежит установлению и яв-ся обязательным в случае, если П. совершается н/летними.

Психич.зрелость – способность н/летнего достигшего возраста уг.отв-ти, в полной мере осознавать фактический характер и общ.опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

Если н/летний, вследствии отставания в псих. развитии, не связанного с психич. растр-ом, не обладает такой способ-ю, то он не подлежит уг.отв-ти.

В отличие от субъекта П., имеющего значение для квалификации преступления, понятие " личность преступника " имеет уг-правовое значение для назначения наказания. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего П.

Специальный субъект преступления - лицо, кот. помимо общих обязательных признаков субъекта обладает еще рядом допл-ых признаков, отражающих его специф.черты:

1) социальный статус, правовое положение лица. Данная группа яв-ся наиболее многочисленной. В эту группу входят следующие признаки: гражданство, должностное положение лица, профессия, род деятельности, характер выполняемой работы, отношение к военной службе, участие в судебном процессе.

2) физиологические и иные свойства лица. Эту группу составляют признаки, относящиеся к возрасту, состоянию здоровья

3) взаимоотношения субъекта с потерпевшим. К этой группе отн-ся признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и др.лицами, либо служебные отношения, либо иные отношения.

Уг.пр.значение признаков спец.субъекта преступления заключается в следующем:

- если признаки спец.субъекта включены З. в основной состав П., то они становятся обязательными. Поэтому неустановление признаков спец.субъекта в конкретном деянии исключает уг.отв-ть.

- признаки спец.субъекта П. часто характеризуют личность виновного, поэтому должны учитываться при назначении наказания (напр.п.»а»ст.63 предусматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

6. Понятие, содержание и уголовно-правовое значение субъективной стороны состава преступления.

Субъективная сторона преступления – внутрен.хар-ка поведения, кот.хар-ет психич. процессы (мыслительные, волевые, эмоц-нальные) субъекта П. в момент совершения общ.опас.деяния.

Содержание её раскрывается с помощью след-щих признаков: вина, мотив, цель.

1. Вина – псих.отношение лица к совершенному им общ.опас. деянию (дей, безд) и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст.26)

Прямой умысел, если лицо осознавало общ.опас.своих дейст. (безд), предвидело возможность или неизбежность наступления общ.опас. последствий и желало их наступления.

Косвенный умысел, когда лицо осознавало общ.опасность своего дейст(без), предвидело возм-сть наступления общ.оп.последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность – это особая форма психич.отношения виновного к вредным послед-иям совершенного им дейстю (безд).

По неосторожности м.б. совершены лишь преступления с материальным составом.

- легкомыслие – если лицо предв.возм.наст.общ.опас.послед.своего действия (без), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение

- небрежность – если лицо не предв.возм.наступ.общ.опас.послед своих дей(без), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Так же – двойная форма вины – это псих. отношение лица к соверш-му им общ.опасн.деянию (дейст. или безд) и его последствиям, кот. хар-зуется сочетанием умысла и неосторожности.

Уг.отв-ть наступает при наличии вины.

2. Мотив преступления – это осознанные побуждения лица, кот. вызывают у лица решимость совершить преступление.

Мотив П. складывается у лица под влиянием двух групп условий:

- условия, формирующие интересы, потребности, ценностные ориентации личности, искажения и деформации, кот.образуют основу криминогенной мотивации и ее внутреннюю содержательную сторону

- условия, непосредственно относящиеся к внешнему процессу совершения преступления, которые создают конкретную криминогенную ситуацию. Взаимодействуя с личностными особенностями, они вызывают намерение и решимость совершить П.

Мотив яв-ся главным в механизме преступного поведения.

3. Цель преступления – это представление лица о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая деяние.

Цель тесно связана с мотивом П, (мотив- побуждение, цель-желаемый конечный рез-т) М.учит-ся при наз-нии наказания в кач-ве обстоят-ва, отягчающ. или смягчающего наказание.

4. Эмоциональное состояние субъекта П. в момент совершения П – представляет собой псих. переживание, душевное волнение лица, возникшее в период, предшествующий совершению противоправного посягательства, или во время его совершения.

Сильное душевное волнение (аффект) – импульсивное и относительно кратковременное состояние психики человека, которое хар-ся значительным снижением сознательного контроля лица в отношении фактических и социальных свойств своих действий и способности руководить ими.

Значение: Несмотря на различное содержание этих признаков, они объединяются в одну группу, образующую суб.сторону преступления, потому что все они хар-ют псих.процессы, происходящие с лицом, совершившим преступление.

Субъективная сторона является частью состава преступления как основания уголовной ответственности.

7. Содержание умысла и уголовно-правовое значение его видов.

вина – это псих. отношение лица к совершен-му им общ.опасному деянию (дейс, безд) и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Уг.законод-твом предусмотрено две формы вины: умысел и неосторожность. Каждая из форм вины слагается из интеллек-ых и волевых элем-тов психич.деят-ти.

Виды умысла: 1) прямой и косвенный. Прямой: интеллектуальный момент – лицо осознавало общ. опасность действия (безд); предвидело возможность или неизбежность наступ-ния общ.оп. последствий; волевой момент – лицо желало наступление этих последствий. Косвенный: Интел. момент – лицо осознавало общ.опасность своего дейс(безд); предвидело возможность наступления общ.опас.последствий; волевой момент – лицо не желало, но сознательно допускало их наступление или относилось к ним безразлично (! это основной отличительный момент);

В преступлениях с формальным составом косвенный умысел исключается. Осознание общественной опасности своего деяния (первый Интел. элемент) при косвенном умысле имеет то же содержание, что и при прямом умысле. Однако характер предвидения наступления общ.опасных последствий (второго Интел. элемента) при косвенном умысле имеет свое отличие: лицо предвидит только возможность наступления общ.опасных последствий. Сознательное допущение общ.опасных последствий или безразличное к ним отношение - волевой элемент косвенного умысла. Именно в волевом элементе заключается основное различие между прямым и косвенным умыслом.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное уг-правовое значение и закл-ся в следующем:

* позволяет ограничить преступ.деяние от правомерного. В частности, П.с формальным составом, т.е.те П., в состав кот.не входит опред-ое прест.соследствие м.б. совершены только с прямым умыслом (ст125-оставление в опасности, ст.228)

* имеет важное значение для огранич-ия покушения на П. от оконченного П., т.к.теория уг.права и судеб.практика отграничивают область возможности покушения на П. лишь совершением П.с прямым умыслом

* имеет значение для индивидуализации наказания. Считается, что общ.опс.преступлений, соверш-ых с прмым умыслом, выше чем совершенных с косвен.умыслом.

* позволяет ограничить умышлен.форму вины от неосторожной, т.к. наличие легального опеределения косвен.умысла позволяет провести различие с преступным легкомыслием как разновидностью неосторожной вины.

2) по времени возникновения умысел – заранее обдуманный (намерение совершить П. осущ-ся через значит-ный промежуток времени после его возникновения); внезапно возникший (намерение совершить П. возникает внезапно и приводится в исполнение);

3) от степени определенности представлений субъекта об общ.опас.последствия своего деяния - определенный умысел (виновный точно определяет желаемый результат, предвидит наступление общ.опас. последствий); неопределенный (у субъекта имеется общее представление о св-вах своего деяния и его последствиях, кот. хотя и охватывались в общей форме предвидения, но величина ущерба не была конкретизирована), н-р, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает степени тяжести этого вреда. Подобное П., как совершенное с неопр-ым умыслом, следует квалифицировать как умыш. причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.

Уг.-пр.значение

* позволяет объективно оценить степень общ.опасности П. и личность виновного

* служит основанием дифференциации уг.отв-ти и индивидуализации наказания. Напр.аффект-приз-ся смяг.обст-вом.

* позволяет правильно квалиф-ть совершенное деяние

Значение: установление вида умысла очень важно для правильной квалификации преступления; разграничение умысла на прямой и косвенный необходимо для правильного применения уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.); для определения степени вины; для определения степени общ.опас. деяния и личности виновного, а также для индивидуализации уг. отв-ти и наказания.

8. Неосторожность как форма вины, ее виды.

вина – это псих. отношение лица к совершен-му им общ.опасному деянию (дейс, безд) и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Уг. Законод-вом предусмотрено две формы вины: умысел и неосторожность.

Формы вины различаются по интеллектуальному и волевому моменту.

По неосторожности м.б. совершены П.

- лишь П с материальным составом.

- П лишь в случае, когда это специально предусмотрено соот-ей ст.Особенной части УК

В УК предус-ся 2 вида неосторожности:

1. легкомыслие, если лицо предвидело возм-сть наступления общ.опас.последствий своего действия (безд), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (напр. водитель превысил скорость и совершил наезд)

Интел.элемент хар-ет авбстрактную возможность наступления вреда, поскольку субъект полагает, что вред не наступит.

Волевой элемент хар-ет отриц.отношение субъекта к причинению вреда.Лицо полагает, что ему удастся предотвратить общ.оп.последствия, поскольку рассчитывает на действия разных обстоятельств. Напр.на свои личные кач-ва (ловкость, силу опыт), на опред.обстановку (ночное время,отсутствие людей), на действия др.лиц, сил природы. Однако в реальности значение этих факторов виновное лицо оценивает неправильно.

2. преступная небрежность, если лицо не предвидело воз-ти наступ.общ.оп.последствий своих действий (безд), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности д.было и могло их предвидеть.

Напр.недоброкач.ремонт АМТ, повлекший аварию с прич.тяжк.вреда здоровью.

Интел.элемент – существенно отличается от инт.эл. легкомысленности. При преступной небреж-ти лицо не предвидит возможности наступл. общ.оп.ппоследствий своего деяния.

Объективный критерий небрежности означает обязанность лица предвидеть наступление общ.оп. последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности, а возможность предвидения - субъективный критерий небрежности.

Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие обоих критериев.

Волевой элемент хар-ся отсутствием волевых усилий, направлен-ых на то, чтобы предвидеть возможность наступления общ.оп.последствий.

По общему правилу, преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, так как лицо вообще не намеревается совершать преступление. Неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимат-ности, неосмотрит-сти, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности, общества.

9. Условия и пределы правомерности необходимой обороны (НО)

Обст-ва, искл-ие преступность деяния – установленные З.случаи, когда совершение деяния, внешне похожего на к-л П, не влечет за собой уг.отв-ть.

НО – одно из обстоятельств, искл-их преступность деяния.

НО является правомерная защита личности, прав обороняющегося или др. лиц, охраняемых законом интересов общ-ва или гос-ва от общ.опас.посягательства, если это посяг-во было сопряжено с насилием, опас.для жини обороняющегося или др.лица, либо с непосред.угрозой примен.такого насилии.

НО яв-ся субъективным правом любого гр-на независимо от его профес-ой или иной спец.подготовки и служеб.положения (следователь, о/у).

Условия правомерности НО подр-ся на 2 группы:

условия относящ-ся к пос-ву

- общ.опасность посяг-ва – предполагает, что оно причиняет или создает реальную угрозу прич.вреда жизни и здоровью личности.

- наличность посягат-ва – означает, что защита использована: или когда имелась непосред.и реальная угроза его осущ-ия; или в процессе общ.опас.посяг-ва; или когда оно еще не закончилось.

Недопустима НО против пос-ва, кот.ожидаются в будущем (когда для охраны своего им-ва делают различ. Приспособления), такие случаи рассм-ся как умышл.или неосторож.преступление.

- действительность посягат-ва, т.е присутствовать в реальной действительности, а не в воображении защищающегося.

В связи с эти НО следует отличать от мнимой обороны ( воображаемого, объективно не существующего пос-ва )

Date: 2016-07-25; view: 515; Нарушение авторских прав