Розыскные действия следователя.

Под розыскной деятельностью следователя понимается базирующееся на уголовно-процессуальном законе и данных криминалистики, логике, психологии и других наук деятельность следователя в тесном взаимодействии с органами милиции, иными государственными и общественными организациями по обнаружению скрывшихся обвиняемых, а также иных индивидуально-определенных объектов, имеющих значение для установления истины по делу.

К средствам осуществления следователем розыскной деятельности относятся: следственные (процессуальные) действия; розыскные действия; организационно-технические мероприятия. Важным средством осуществления следователем розыскной деятельности являются розыскные действия (ч.1 ст. 152 УПК РФ).

Под розыскными действиями следует понимать процессуальные и непроцессуальные действия следователя, направленные на установление скрывающихся или скрываемых объектов розыска, не являющиеся при этом следственными действиями, организационно-техническими, а также оперативно-розыскными мероприятиями органов дознания.

Основным отличием их от оперативно-розыскных мероприятий является то, что производятся они следователем по конкретному уголовному делу и носят гласный характер, хотя непроцессуальные розыскные действия и имеют сходство с одноименными мероприятиями, выполняемыми оперативными работниками органов дознания.

К розыскным действиям процессуального характера следует отнести:

объявление розыска скрывшегося обвиняемого;

дача розыскных поручений и указаний органам дознания;

привлечение общественности к участию в розыске.

Розыскные действия процессуального характера могут быть осуществлены только во время производства предварительного расследования, а розыск обвиняемого может быть объявлен одновременно с приостановлением предварительного расследования (ч.2 ст.210 УПК РФ).

Среди розыскных действий непроцессуального характера можно отметить:

выявление свидетелей и очевидцев;

беседы с осведомленными лицами;

рассылку следователем запросов в разные инстанции, в том числе рассылка ориентировок и информирование общественности (посредством печати, кино, радио, телевидения);

проверки на предприятиях, в учреждениях и организациях;

проверки по учетам органов внутренних дел;

получение и анализ газетных сообщений, писем и телефонных сообщений (в том числе анонимных), содержащих относящуюся к розыску информацию;

изучение архивных уголовных дел;

беседы с лицами, участвующими в других уголовных делах;

обследование мест возможного сбыта похищенного;

непосредственное наблюдение за разыскиваемым или его преследование (как правило, в вынужденных ситуациях и в порядке исключения);

создание в ходе расследования условий, побуждающих разыскиваемого обращаться в определенные учреждения (почту, телеграф, нотариат, агентство госстраха и пр.) или к определенным лицам, за которыми установлено наблюдение, и др.

Приведенный перечень розыскных действий непроцессуального характера является примерным и не исчерпывает всех возможностей такого рода деятельности следователя. При этом каждое из розыскных действий непроцессуального характера с успехом может применяться следователем как по расследуемым, так и по приостановленным следствием делам, где их роль особенно велика.

Помимо розыскных, следователь может проводить в целях розыска (как и расследования, в целом) так называемые организационно-технические мероприятия, под которыми понимаются мероприятия, обеспечивающие поступление к следователю необходимой для розыска информации, создание условий для решения розыскных и иных задач (например, направленные на организацию взаимодействия следователя с органами дознания, использование специальных познаний, уведомлением о факте розыска учреждений и организаций, к которым имел отношение разыскиваемый, назначение ревизий, инвентаризаций, технических освидетельствований и др.).

1. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела орган дознания должен учитывать, относится ли данное преступление к его компетенции (ст. 151 УПК). Орган дознания обладает полномочиями по возбуждению уголовных дел, по которым предварительное следствие не обязательно; уголовные дела, по которым обязательно предварительное следствие, как правило, возбуждаются следователями. Оперативные работники возбуждают такие дела и проводят по ним неотложные следственные действия, когда необходимо пресечь преступление или когда следователь не имеет возможности немедленно приступить к расследованию, а промедление в реагировании на сообщение о совершенном или готовящемся преступлении может привести к утрате возможности задержания преступников с поличным, получения важных доказательств.
В настоящее время в органах внутренних дел сложилась практика, когда оперативный работник, полагая, что в собранных оперативным путем материалах достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления, по которому предварительное следствие обязательно, докладывает об этом непосредственному начальнику.
Получив согласие на реализацию оперативных материалов, он заблаговременно предъявляет их для ознакомления следователю, который оценивает их с точки зрения достаточности имеющихся данных для возбуждения уголовного дела.
Данная практика вызвана тем, что имелось немало случаев преждевременной или необоснованной реализации оперативных материалов и, соответственно, необоснованного возбуждения уголовных дел подразделениями криминальной милиции, которые затем приходилось прекращать.
Преждевременное возбуждение уголовного дела о замаскированном преступлении, обнаруженном оперативным путем, когда в ходе оперативно-розыскной работы не были задокументированы способы совершения замаскированного преступления, местонахождение похищенного имущества, ценностей, добытых преступным путем, источники, из которых могут быть получены доказательства в ходе расследования, и т. д., нередко приводит к тому, что следователь после возбуждения уголовного дела не знает, где искать доказательства, действует «вслепую». Преступники тем временем имеют возможность принять меры к уничтожению доказательств, сокрытию следов преступления, и в результате создаются неодолимые препятствия к раскрытию преступления.
Следователь, знакомясь с оперативными материалами, призван определить, насколько собранные оперативным путем фактические данные указывают на признаки конкретного преступления и возможно ли эти данные установить в процессе расследования. Если следователь считает, что преступная деятельность лица (группы лиц) недостаточно задокументирована, то он указывает оперативному работнику на те проблемы, которые необходимо устранить в процессе доработки материалов. Разумеется, в этих случаях указания следователя касаются фактических обстоятельств, которые необходимо установить оперативным путем, а не тех оперативно-розыскных мероприятий, которые должны применяться для их установления. Объясняется это тем, что проведение оперативно-розыскных мероприятий по закону относится к исключительной компетенции органов внутренних дел, а также иных органов исполнительной власти, наделенных полномочиями по осуществлению ОРД (п. 1 ст. 40 УПК), и следователь не вправе регулировать эту сторону деятельности органа дознания.
Выполнив указания следователя о доработке материалов, оперативный работник при наличии признаков преступления, подследственного следователю, направляет их тому же следователю.
Оперативные работники могут направлять следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела следующие материалы, полученные при осуществлении ОРД: 1) объяснения граждан, осведомленных о преступной деятельности лица (группы лиц); 2) справки предварительных исследований предметов и документов, выполненных сведущими лицами; 3) акты негласных проверочных закупок, фотокопии документов, свидетельствующих о преступных действиях проверяемых лиц; 4) оригиналы записей телефонных и иных переговоров лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях; 5) акты инвентаризаций и документальных ревизий и т. д.
Все эти материалы, хотя они получены в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, дают возможность должным образом перепроверить полученные сообщения о совершенном или готовящемся преступлении и обеспечить принятие не менее обоснованного решения о возбуждении уголовного дела, чем тогда, когда заявление о преступлении поступило от гражданина или должностного лица.
В ряде случаев при реализации дел оперативного учета органом дознания, наделенным в соответствии с законом полномочиями на осуществление ОРД, принимаются меры к возникновению по ходу реализации предусмотренных законом (ст. 140 УПК) поводов для возбуждения уголовного дела (написание гражданином заявления о преступлении, склонение одного из участников преступления к явке с повинной). Соответственно, следователь будет ссылаться при возбуждении уголовного дела на один из этих поводов.
Но если таких поводов нет, а преступление обнаружено оперативным путем и орган дознания ставит перед следователем вопрос о возбуждении уголовного дела, то в этих случаях поводом к возбуждению уголовного дела должен быть рапорт оперативного работника об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК) с изложением фактических обстоятельств обнаруженного преступления.
К указанному рапорту оперативный работник должен приобщить полученные в ходе ОРД документы, которые убеждают в наличии оснований к возбуждению уголовного дела и могут в дальнейшем быть использованы в качестве доказательств. Разумеется, приобщать следует такие материалы, которые могут быть использованы в уголовном процессе без ущерба для безопасности субъектов (участников) ОРД, сохранения в тайне сведений об используемых при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятиях силах, средствах, методах ОРД (п. 26 Инструкции).
Использование результатов ОРД при производстве отдельных следственных действий. В соответствии с п. 6 Инструкции результаты ОРД, представляемые для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, должны содержать сведения о лицах, скрывающихся от органов расследования и суда, о возможных источниках доказательств, лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, о местонахождении орудий и средств совершения преступления, денег и ценностей, нажитых преступным путем, предметах и документах, связанных с обстоятельствами предмета доказывания, и о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения следственных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу.
При подготовке и определении наиболее целесообразных тактических приемов следственных действий могут использоваться любые фактические данные, добытые оперативным путем. Несколько иначе обстоит дело с возможностью использования их в качестве основания следственных действий. В этом качестве могут служить лишь такие результаты, источники получения которых могут быть расшифрованы и которые приобщены к материалам уголовного дела. Сведения, полученные из источников, не подлежащих расшифровке, могут быть положены в основу решения лишь в тех следственных действиях, производство которых закон не связывает с наличием процессуальных доказательств (обыск, выемка, освидетельствование, допрос свидетелей и потерпевших).
Особую ценность результаты ОРД имеют при подготовке к проведению обыска. Как показывает опыт, результативность обыска определяется не только своевременностью его проведения, но и тем, правильно ли было определено место его осуществления, все ли возможные места нахождения орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, были подвергнуты обыску. Не имея об этом ориентирующей оперативно-розыскной информации, следователь неизбежно оказывается в весьма сложном положении.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий могут быть получены данные о возможных местах хранения разыскиваемых предметов и документов, лицах, у которых намечается обыск, в том числе сведения, характеризующие род занятий, образ жизни, особенности поведения в быту и на работе, состав семьи, отношения с соседями (что имеет важное значение для приглашения понятых) и т. д.
От получения перечисленных сведений во многом зависит результативность обыска.
В отдельных ситуациях целесообразно установить визуальное наблюдение за обыскиваемым, выяснить, есть ли у него оружие и способен ли он оказать сопротивление.
Оперативные работники могут оказать существенную помощь в сборе сведений об особенностях места производства обыска, конструктивных особенностях и условиях эксплуатации зданий (количество этажей, входов и выходов, планировка комнат и подсобных помещений и пр.).
В соответствии с ч. 3 ст. 182 УПК обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК. Поэтому целесообразно, чтобы оперативные подразделения в письменном виде представляли результаты ОРМ, дающие основания полагать, что интересующие следствие предметы, ценности, документы находятся в каком-либо жилом помещении.
Исходя из оперативных данных, необходимо предусмотреть участие специалиста-кинолога в случаях, когда в местах производства обысков могут находиться собаки крупных пород.
При подготовке допроса результаты ОРД чаще всего используются для своевременного выяснения возможной позиции допрашиваемого и ее мотивации; степени осведомленности допрашиваемого об имеющихся доказательствах; характера отношений с иными подозреваемыми (обвиняемыми); выяснения возможностей психологического контакта и использования помощи лиц, авторитетных для допрашиваемого; при выборе тактических приемов допроса подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, постановке им дополнительных вопросов; оценке сведений, сообщаемых свидетелями и потерпевшими, а также при убежденности следователей в правильности собранных доказательств и т. д.
Использование результатов ОРД в процессе доказывания по уголовным делам. Пункт 7 Инструкции устанавливает, что результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств, и содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
Результаты ОРД, преобразуемые в доказательства, могут быть использованы для доказывания любого обстоятельства, предусмотренного ст. 73 УПК. Они не могут рассматриваться как менее ценные в сравнении с другими доказательствами.
Использование результатов ОРД не заменяет доказывания, а лишь содействует ему, так как собирание оперативно-розыскной информации лишено процедуры соблюдения тех прав и свобод человека и гражданина, которая присуща процессуальному доказыванию.
Анализ практики приводит к выводу, что полученные оперативным путем данные могут служить основой для формирования следующих видов доказательств: показаний свидетеля, вещественных доказательств и иных документов.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативный работник или лицо, оказывающее ему содействие, может лично, непосредственно наблюдать те или иные факты, события, действия, имеющие значение для дела. Это может происходить, например, в ходе наблюдения за сбытом фальсифицированной продукции на предприятиях торговли; проверочной закупки или контролируемой поставки предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен (оружие, наркотические вещества, драгоценные металлы, драгоценные камни и пр.); при оперативном внедрении в организованные группы и т. п.
Получаемые таким образом сведения могут быть введены в процесс доказывания посредством допроса в качестве свидетеля оперативного работника, составившего рапорт или справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия, допроса граждан, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях. Таким образом, фактические данные, содержащиеся в показаниях лица, допрошенного после возбуждения уголовного дела, будут являться доказательствами по делу, а протокол его допроса – источником доказательств.
Акты, справки, рапорты, протоколы, отражающие результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, акты о применении технических средств, нанесении на предметы, ценности и деньги различных меток и пр. представляют собой предусмотренные ст. 84 УПК «иные документы».
Указанные выше документы – носители доказательственной информации, предназначенные для передачи в следственные подразделения с целью принятия к лицам мер, предусмотренных законом, должны отвечать определенным требованиям.
Во-первых, в соответствующих документах должны быть подробно отражены все данные, необходимые для последующего определения доказательственного значения выявленных и зафиксированных фактов. В частности, в них излагаются сведения о времени, месте проведения конкретного оперативно-розыскного мероприятия, лицах, выполнивших оперативно-розыскные действия; указываются данные о применявшихся технических средствах; какие результаты при этом получены и как они зафиксированы, а также иные важные, по мнению оперативного работника, сведения, гарантирующие достоверность полученной информации.
Во-вторых, в документах не должно содержаться данных, не подлежащих разглашению, т. е. сведений, расшифровывающих негласные методы и средства оперативно-розыскной работы.
Следователь, закрепленный за конкретной разработкой, знакомится с материалами прослушивания телефонных и иных переговоров, делает пометки на тех из них, которые несут доказательственную информацию и могут быть приобщены к материалам уголовного дела. В соответствии с этими пометками оперативный работник обеспечивает сохранность подлинных звукозаписей переговоров для проведения по ним при необходимости фоноскопической экспертизы. Материалы с переговорами, имеющими доказательственное значение, могут быть использованы при допросах подозреваемых, обвиняемых или свидетелей.
Материальные (физические) носители информации (фонограммы, видеограммы, киноленты, фотоснимки), на которых запечатлена информация, могущая служить средством к обнаружению преступления, установлению фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, могут быть отнесены к вещественным доказательствам. Такие предметы преобразуются в доказательства в соответствии со ст. 81–82, 176–177 УПК. Важнейшим условием использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу является их проверяемость. Уголовно-процессуальным законом предоставляются широкие возможности для выяснения процессуальным путем источника происхождения и подлинности материалов, полученных оперативным путем. С целью установления происхождения и подлинности таких материалов, допустимо, в частности, допросить в качестве свидетеля любых лиц, применявших технические средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативного работника. Важное значение в проверке полученных данных имеет назначение соответствующих судебных экспертиз (фоноскопической, технико-криминалистической и др.). Могут быть произведены обыски, выемки и осмотры документов с целью обнаружения оригиналов, подвергшихся съемке ранее в процессе ОРД, и т. д.
Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам предполагает обеспечение дополнительных возможностей для полноты и объективности по делу: выяснение необходимых направлений и пределов проверки доказательств; проверка версии о возможной необъективности ревизора, экспертов; выяснение круга свидетелей, не желающих участвовать в производстве по делу, хотя они владеют важной информацией; обеспечение сохранности предметов и документов, могущих иметь доказательственное значение, которым угрожает уничтожение заинтересованными лицами; выявление замыслов и обстоятельств, которые требуют обеспечения безопасности тех или иных участников уголовного процесса.

1. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования отдельных видов преступлений.
Принципы методики расследования отдельных видов преступлений:
Обеспечение полного соответствия методических рекомендаций требованиям закона;
Изучение способов совершения преступления и разработка на их основе наиболее эффективных методов раскрытия и расследования;
Рекомендации методики расследования должны быть основаны на изучении и обобщении опыта работы следственных органов;
Рекомендации методики расследования должны способствовать наиболее эффективному проведению следственных действий, использованию оперативно-розыскных данных, помощи общественности и специалистов.
Источники методики расследования:
n нормы уголовного закона, устанавливающие признаки отдельных составов преступлений; нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие предмет и пределы доказывания;
n положения общей теории криминалистики, криминалистической техники и тактики;
n положения криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности, психологии, социологии, судебной статистики, теории моделирования, информации, научной организации труда и управления и др. Наук;
n передовой опыт органов внутренних дел, прокуратуры и судов.
Методика расследования состоит из двух основных частей:
а) общие положения (понятие, задачи методики, содержание, структура);
б) частные методики (расследований хищений чужого имущества, убийств и т.д.).
В свою очередь частные криминалистические методики расследования подразделяются на две группы:
1. Групповые методики расследования (например, преступлений, совершаемых несовершеннолетними);
2. Видовые методики расследования (краж, убийств и т.п.).
Первая группа методик относится к категории так называемого предпосылочного знания, имеющего большое методологическое и эвристическое значение. Роль предпосылочного знания заключается в том, что оно выступает в качестве источника информации общего характера, используемой при решении конкретных вопросов. Это знание помогает формулировать проблемы, определять область и стратегию поиска, выбирать средства решения проблем, выявлять характер исследуемой ситуации и т.д.
Объективные предпосылки для разработки более общих методик расследования заложены в диалектической связи класса и видов явлений, входящих в класс. Это связь и определяет соответствующую стратегию научного познания.
Дело в том, что включая в себя несколько различных видов, всякий класс характеризуется как некоторым общим содержанием, присущим всем видам, так и специфическими особенностями каждого вида. Эти противоположные характеристики представлены в каждом отдельном виде, что и дает возможность при его изучении обнаружить в нем не только специфическое содержание, но и такое, которое является общей характеристикой как этого, так и других видов, т.е. характеристикой всего класса. Так, при изучении всей группы преступлений, совершаемых несовершеннолетними, сходными являются характеристики лиц, совершающих данные преступления, особенности способов совершения преступлений, обусловленные возрастом преступников, а также тактика производства отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних. Это и будет характеристикой всего класса.
В групповые методики расследования включаются положения, содержащие информацию о том, какие обстоятельства устанавливаются во всех случаях исследования определенных событий, расследования тех видов деяний, которые входят в качестве элементов в соответствующую криминалистически сходную группу, как организуется и осуществляется работа по их выявлению и доказыванию, как надлежит действовать следователю в условиях типичных для данной категории дел ситуаций. Что же касается специфики указанной деятельности, характерной для расследования деяний отдельных видов (например, краж, убийств), а также их разновидностей (например, карманные кражи), то она находит свое отражение в видовых методиках, т.е. методиках расследования отдельных видов и разновидностей исследуемых по уголовным делам общественно опасных деяний.
Групповые и видовые методики расследования различаются по объему содержащейся в них информации. Прежде всего это связано с тем, рассчитана ли она на обеспечение расследования в целом, или деятельности на том или ином ее этапе, в типичной ситуации.
Групповые и видовые методики расследования создаются на основе изучения уголовных дел, выявления, обобщения, типизации и систематизации закономерностей поисково-познавательной деятельности следователей, работников органов дознания, осмысления передового следственного, оперативно-розыскного, экспертного опыта, выявления, типизации и анализа допускаемых в следственной, розыскной, экспертной практике ошибок и упущений, анализа факторов, обстоятельств, затрудняющих расследование.
Структура частных криминалистических методик состоит из следующих разделов:
1. Криминалистическая характеристика преступлений.
2. Организация расследования на первоначальном этапе.
3. Особенности производства отдельных следственных действий.
В структуру иногда включают и другие вопросы. Так, структура групповых методик может дополняться таким элементом, как особенности расследования отдельных видов и разновидностей деяний данной группы. В некоторые видовые методики включаются вопросы, относящиеся к стадии возбуждения уголовных дел, рекомендации по профилактической деятельности следователя.
Говоря о криминалистической характеристики преступлений, различают два ее вида - общую и частную. Под общей криминалистической характеристикой преступлений подразумевают систему криминалистически значимых сведений о типичных, закономерно связанных между собой элементах определенных категорий преступлений и условиях их совершения.
Частная же криминалистическая характеристика преступлений представляет собой конкретную характеристику определенного вида преступлений, выделенного по тем или иным признакам.
Одним из основных элементов криминалистической характеристики преступления является способ совершения преступления. На современном этапе развития криминалистики он определяется как взаимосвязанная система объективно и субъективно детерминированных действий по подготовке, совершению, сокрытию преступлений, сопряженных с использованием условий, места, времени, орудий и средств, соответствующих общему преступному замыслу и достижению цели.
При рассмотрении этого элемента криминалистической характеристики преступлений необходимо писать действия по подготовке к совершению преступления (подыскивался ли объект преступного посягательства специально или был определен в силу случайного стечения обстоятельств и т.п., а также какое время потрачено на эти действия), сам механизм непосредственного совершения преступления (способ проникновения на объект и т.п. с указанием образующихся при этом следов и их возможного местонахождения), сведения об использовании преступником предмета преступного посягательства (реализация или другие действия с похищенным, возможные места сбыта и т.д.), способ сокрытия преступления (способы неоставления или уничтожения следов пребывания на месте преступления и др.).
Характеристика типичной для конкретного вида преступлений личности возможного преступника является самостоятельным элементом криминалистической характеристики. Знание о типичном преступнике позволяют сузить круг лиц, среди которых может находиться действительный преступник.
Кроме того, такая характеристика дает возможность выдвинуть версии о мотивах и целях преступления, о способе его совершения, месте нахождения похищенного и т.п.
Изучение личности преступника должно включать в себя не отдельные сведения, относящиеся к различным ее сторонам, а давать целостное представление о личности. Для криминалистической характеристики большое значение имеют социальные, социально-демографические и социально-психологические свойства личности. Сюда включаются сведения анкетного, биографического характера (пол и т.п.), сведения, характеризующие проявления личности в основных сферах деятельности нашего общества (поведение на работе, в быту), социально-психологические свойства личности (темперамент, наличие психических отклонений) и отношение данного субъекта к закону (прежние судимости и т.п.).
Следующим не менее важным элементом криминалистической характеристики преступлений является личность возможного потерпевшего. Сведения о поведении потерпевших в типичных криминальных ситуациях, их действия, вызывающие определенные ответные реакции у преступников, данные о связи поведения потерпевших с преступными действиями виновных, сведения о характерных объективных проявлениях поведения потерпевших перед началом и во время совершения преступления (например, способ хранения имущества, на которое посягают преступники), успешно используются при построении следственных версий и планировании расследования. Поэтому личность потерпевшего - необходимый элемент криминалистической характеристики преступлений. Давая описание этого элемента, необходимо обращать внимание на половую принадлежность потерпевшего, его возраст, местожительство (по отношению к месту преступления), род занятий, взаимоотношения с преступником до факта совершения деяния, качества его личности, которые были использованы преступником для достижения преступного результата и др.
Другим самостоятельным элементом криминалистической характеристики являются условия их совершения. Под ними подразумеваются, в первую очередь, место и время совершения преступления.
И последний элемент - предмет преступного посягательства.
Однако сами по себе разрозненные элементы криминалистической характеристики преступлений не представляют никакой практической значимости, пока они не оказываются закономерно связанными между собой.
Под закономерной связью между различными элементами криминалистической характеристики преступлений понимают такую связь, при которой наличие одного элемента (или взаимосвязанной совокупности таких элементов) однозначно или с большей степенью вероятности влечет за собой присутствие другого элемента (или их взаимосвязанной совокупности).
Для выдвижения типичных следственных версий наиболее существенными являются связи между группами признаков, характеризующих следы преступления (в широком смысле), его последствия, и группами признаков, относящихся к преступнику и его действиям. Это объясняется тем, что на первоначальном этапе расследования следователь имеет в своем распоряжении, в основном, первую группу признаков, в то время как установление и изобличение преступника является его основной задачей.
Организация расследования на первоначальном этапе в свою очередь подразделяется на следующие элементы:
n планирование и выдвижение версий;
n взаимодействие с другими службами органов внутренних дел;
n типичные следственные ситуации и алгоритмы действий следователя в зависимости от этих ситуаций.
При рассмотрении первых двух элементах речь идет о конкретных планах, версиях и формах взаимодействия, специфичных для методики определенного вида преступлений. Так, в методике расследования преступлений несовершеннолетних особое внимание уделяется взаимодействию следователя с инспекторами ОППН и оперуполномоченным уголовного розыска, специализирующемся на раскрытии преступлений несовершеннолетних.
Следственные ситуации, складывающие на первоначальном этапе расследования, зависят, прежде всего, от объема информации о личности преступника. Отсюда вытекают действия следователя по его установлению или закреплению доказательств его виновности. Алгоритм действий следователя излагается в последовательности их выполнения и может включать в себя не только следственные действия, но и необходимые тактические операции.
В разделе «Особенности тактики производства отдельных следственных действий» рассматриваются специфичные для конкретной категории преступлений следственные действия и особенности использования специальных познаний, к которым помимо назначения экспертиз относятся также получение информации справочного характера, консультации специалиста, участие его в следственных действиях и предварительное исследование.