Идентификация печатей 7 page

Очная ставка начинается с того, что следователь предлагает допрашиваемым поочередно дать показания о тех обстоятельствах, для выяснения которых она проводится. После этого следователь задает вопросы каждому из допрашиваемых. Участники очной ставки, с разрешения следователя, могут задавать вопросы друг другу.

Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого дела, процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, их взаимоотношений и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Они могут быть результатом добросовестного заблуждения либо заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки.

Причина противоречий в показаниях обычно определяется следователем лишь предположительно. Поэтому он должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности тех или иных показаний. В этой связи избранная тактика производства очной ставки подлежит корректировке, иногда весьма существенной.

Если противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников ставки и их не удалось устранить путем повторного допроса или других следственных действий, то применяются тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в преодолении возникшего заблуждения. Для этого важно установить с ним такой психологический контакт, который стимулировал бы у него заинтересованность в отыскании истины.

Перед началом очной ставки следователь должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче заведомо ложных показаний, однако последние противоречат имеющимся в деле доказательствам, что мешает правильному разрешению дела.

После проведения такой психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать пояснения по существу вопроса, вызвавшего противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает их с образами, сохранившимися в его памяти, и зачастую вследствие ассоциативного мышления припоминает детали, которые запамятовал на допросе. Иногда это происходит потому, что его оппонент сообщил новые сведения. Нельзя сбрасывать со счета и непроизвольную корректировку показаний из-за повышенной внушаемости допрашиваемого.

Если очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способствует обсуждение ее участниками обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого необходимо предложить им задавать друг другу вопросы о фактах, переданных с существенными противоречиями.

Если в ходе очной ставки выяснится, что причины существенных противоречий кроются в дефектах зрения или слуха одного из допрашиваемых либо в его опьянении в интересующий следствие момент, то не следует добиваться от допрашиваемого нужных сведений. В таком случае его показания нуждаются в проверке иным путем (производство допросов других лиц, следственного эксперимента и т.д.).

В некоторых случаях целесообразнее первым допросить участника, давшего ложные показания, которые затрагивают интересы второго участника очной ставки. Такие сведения возмущают допрошенного, давшего правдивые показания, а в результате он занимает более наступательную позицию в разоблачении лжи.

Обычно очная ставка достигает цели, если в ее ходе производится:

а) предъявление доказательств;

б) применение психического воздействия на того участника, который дает ложные показания;

в) деление предмета очной ставки на отдельные эпизоды с их последовательным исследованием;

г) использование положительных свойств личности участника, дающего ложные показания, чтобы склонить его к даче правдивых показаний;

д) маскировка истинных целей очной ставки постановкой вопросов, рассчитанных на то, что лгущий участник по неосторожности сообщит интересующие следствие сведения.

Важно учитывать, что проведение серии очных ставок нередко изменяет позицию недобросовестного участника. Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с допросами, предъявлением для опознания, следственным экспериментом. Это, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания.

Если обвиняемый (подозреваемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), который его изобличает, то необходимо принять меры к своевременному пресечению таких действий, а в крайнем случае прекратить очную ставку, указав в протоколе причину.

1. Фиксация результатов допроса. Звукозапись при допросе.

Полное и объективное закрепление результатов допроса - важное условие сохранения доказательственной информации. Основным способом фиксации хода и результатов данного следственного действия является протоколирование.

В соответствии со ст. 190 УПК РФ, показания допрашиваемого записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказался отвечать допрашиваемый, с указанием мотивов отвода или отказа.

Излишняя информация, первоначальные утверждения допрашиваемого, от которых он отказался еще до ого, как следователь успел записать их, не фиксируются. Как правило, не фиксируются жаргонные и ненормативные выражения.

Если в ходе допроса допрашиваемому предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий, воспроизводились материалы аудио - или видеозаписи и киносъемки следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе должны быть также отражены познания допрашиваемого, данные при этом.

Если при допросе применялись фотографирование, звукозапись, видеозапись, киносъемка, в протоколе фиксируются: факт применения технических средств и условия их применения; если видеозапись или киносъемка были приостановлены – причина и продолжительность остановки; заявления допрашиваемого по поводу применения технических средств.

Чаще всего при допросе используется звукозапись.

Звуозапись показаний допрашиваемого создает «эффект присутствия» на допросе, т. е. позволяет получить представление обо всем ходе допроса, о том, как он проводился, как формулировал вопросы следователь, в какой форме давались ответы и т. д. Она обеспечивает полноту и точность фиксации, исключает возможные ошибки при записи показания. Применение ее имеет также большое психологическое значение. Главное достоинство звукозаписи – ее сдерживающее влияние на лиц, намеренных изменить правдивые показания на ложные. Ссылки на неправильные методы допроса, уговоры, неточную фиксацию показаний легко опровергнуть при воспроизведении звукозаписи. 7

Однако посредством звукозаписи не фиксируются, например, жесты и мимика допрашиваемого, отражающие его психическое состояние. Поэтому нередко более эффективна фиксация допроса с помощью видеозаписи, особенно если надлежащая оценка показаний возможна лишь с учетом обстановки этого следственного действия, состояния или каких-нибудь физических либо психических качеств допрашиваемого.

Разумеется, видеозапись целесообразно применять не всегда, а лишь в особо сложных случаях, например когда следователь предполагает в дальнейшем проанализировать поведение допрашиваемого с целью выработать более эффективную тактику следственного действия; при допросе на месте происшествия; при допросе лиц, страдающих физическими или психическими недостатками; при допросе малолетних потерпевших и свидетелей; для запечатления показаний обвиняемых, признавших свою вину, с целью воспроизвести их соучастникам преступления, не желающим давать правдивые показания, когда проведение очной ставки нецелесообразно по тактическим соображениям.

Допрашиваемым в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи. Они приобщаются к протоколу, о чем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем. Ходатайство допрашиваемого о дополнении или уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В конце протокола делается запись по установленной традиционной форме примерно такого содержания: «Дополнений не имею. Протокол записан с моих слов правильно, прочитан мною лично» (или «прочитан мне вслух»). Далее следует подпись допрашиваемого, а затем следователя. Допрашиваемый подписывает также каждую страницу протокола.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

1. Тактика предъявления для опознания.

В зависимости от особенностей объекта, тождество которого предполагается установить, тактика следователя в процессе предъявления для опознания имеет свою специфику. Предъявлена" для опознания человека проводится в случаях: — когда допрошенный заявляет, что с человеком, о котором он дал показания, не знаком, но видел его, помнит и может опознать; — когда допрошенный сообщает о ком-то из своих знакомых, но последний показания отрицает и утверждает, что допрошенный ему не известен; — когда необходимо установить личность человека, не имеющего документов или предъявившего документы, подлинность которых вызывает сомнение. Основным способом процессуальной фиксации предъявления для опознания является протоколирование, порядок которого определен уголовно-процессуальным законом. Дополнительным средством фиксации, позволяющим более полно и объективно отразить ход и результаты проведенного следственного действия, является фотографирование, при котором отдельно запечатлеваются общая обстановка на месте проведения следственного действия, объекты, предъявленные для опознания, и опознанный объект. При опознании человека по динамическим признакам может применяться киносъемка, звуко— или видеозапись.

Тактика предъявления для опознания живых лиц.

Предъявления для опознания – это следственное действие, в ходе которого ранее допрошенному лицу предоставляется возможность осмотреть объект, имеющийся в распоряжении следователя, и сообщить, является ли он тем самым, о котором говорилось на допросе. Чем раньше опознание будет проведено, тем больше возможности получить правдивую информацию, поскольку человека со временем забывает увиденное. Опознание живого лица проводится в случаях: когда допрошенный заявляет, что с человеком, о котором он дал показания он незнаком, но видел его, помнит, и может опознать, когда допрошенный сообщает о ком-то из своих знакомых, но знакомый утверждает, что допрошенный ему неизвестен, когда необходимо установить личность человека, не имеющего документов, или предъявившего документ сомнительной подлинности. В случае опознания живого человека проводится предварительный допрос опознающего. На нем выясняется, при каких обстоятельствах видел опознающий видел опознаваемого. Обращается особое внимание на индивидуальные черты этого человека, присущие только ему. Целью опознания трупа является только установление личности погибшего. Предварительный допрос проводится в случаях: если явившееся к следователю лицо заявляет, что знает покойного и может его опознать; если следователь получил определенные сведения о личности покойного и желает их уточнить. Опознание живого лица проводится в том месте, которое наиболее подходит для точного и уверенного опознания. Труп опознается либо на месте смерти, либо в морге. Для опознания живых лиц, опознающему, предъявляют вместе с человеком, которого нужно опознать, похожих на него людей, не менее двух, но лучше, чтобы выбор был сделан из 5-6 человек, по возможности похожих друг на друга (одного пола, возраста, типа внешности). Опознание лица возможно: в неподвижном положении, только по внешности – в этом случае опознаваемый садится между другими лицами и затем опознающий заходит в это помещение и отвечает на вопрос следователя, знает ли он кого-либо из присутствующих; по голосу и речи – в этом случае опознание организуется так, чтобы опознающие не видел опознаваемых, а только слышал их голоса, для этого опознаваемые находятся в смежном с ним помещении и по команде произносят заранее установлнные фразы, либо же по фонограмме с голосом опознаваемого лица; по походке, в движении – в этом случае опознающий со следователем располагается на том месте, где он ранее вел наблюдение, а опознаваемый вместе с другими людьми проходи мимо него.

1. Понятие, задачи, виды и психологические основы предъявления для опознания.

Предъявление для опознания — самостоятельное следственное действие (ст. 193 УПК РФ), задачей которого является предоставление возможности лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее.

Вариантов этого следственного действия в сочетании "субъект-объект" может быть достаточно много. Однако общим для них будет то, что опознающий должен хранить в своей памяти образ опознаваемого объекта (человека, предмета, животного) и может по этому образу либо отождествить объект, либо установить только его сходство с образом, либо дать отрицательный ответ на вопрос о тождестве.

Субъекты данного следственного действия — лица, вызываемые для предъявления им какого-либо объекта (в том числе человека) с целью его опознания. В соответствии со ст. 193 УПК РФ такими лицами могут быть

свидетели,

потерпевшие,

подозреваемый,

обвиняемый.

Сущность предъявления для опознания

Применительно к принятым в криминалистике категориям опознание — один из способов отождествления. Отождествление, как известно, может проводиться как по материально-фиксированным отображениям (следы, модели и т. д.), так и по чувственно-конкретным представлениям (образам), сохранившимся в памяти человека. Опознание по своему существу относится к отождествлению второго типа, так как в его основе лежит запоминание признаков увиденного или известного ранее объекта. При этом имеется в виду, что данный объект наблюдался человеком в связи с совершенным преступлением или был знаком ему ранее (например, его вещь). Тогда-то и произошло восприятие и запоминание. В процессе предъявления объекта опознающее лицо сопоставляет признаки, запечатленные в его сознании (мысленный образ), с признаками предъявляемого объекта и в случае их совпадения опознает объект (лицо, предмет). Происходит то, что называется субъективным отождествлением.

Уяснению сущности опознания как психофизиологического процесса способствует введение такого понятия, как узнавание, т. е. отождествление воспринимаемого в настоящее время с воспринятым раньше.

Подробнее о сущности предъявления для опознания

Обстоятельства, влияющие на подготовку, проведение опознания и оценку его результатов, могут быть классифицированы как

субъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства);

объективные (условия восприятия объекта, выраженность его признаков).

Порядок проведения предъявления для опознания:

1. Предъявлению для опознания должен предшествовать допрос, в ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенности, может ли опознать его. Результаты допроса должны позволить следователю решить, целесообразно ли проводить опознание.

2. Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с ними по внешним признакам. При этом общее количество предъявляемых объектов не может быть менее трех. Такой порядок повышает достоверность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать объект, отличая его от сходных. При наличии нескольких объектов опознания они предъявляются по отдельности, также в числе сходных. Это правило не распространяется на опознание трупов.

3. Опознаваемому должно быть предложено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц (с целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц). Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опознания.

4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

5. Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания. При этом исключены и постановка наводящих вопросов, и оглашение данных предварительного допроса.

6.Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет). Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол (ст. 193 УПК РФ).

7. При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых; в необходимых случаях участие принимает также специалист.

Виды предъявления для опознания

По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъявляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека, законом допускается его опознание по фотоснимку.

Видами предъявления для опознания являются:

1) в зависимости от объекта:

опознание живых лиц;

опознание трупов;

опознание предметов.

2) по целям:

отождествление объекта;

определение групповой принадлежности;

3) по степени опосредованности:

непосредственное (объект предъявляется в натуре);

опосредованное (например, лица по фотографии);

4) по характеру используемых в процессе опознания признаков:

опознание по статическим признакам;

опознание по динамическим признакам.

Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Анализ практики расследования таких категорий уголовных дел, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват заложников, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, свидетельствует о том, что почти неизбежно возникает необходимость предъявления обвиняемого (нескольких обвиняемых) потерпевшему (потерпевшим) или свидетелям. Опознание по делам, связанным с деятельностью преступных структур, позволяет уточнить ролевые функции каждого из участников совершенного преступления (кто избивал, истязал, убивал жертву, кто изымал ценности и т. д.).

Наряду с этим возможны случаи опознания и других лиц — потерпевших и даже свидетелей. Так, обвиняемый в получении взяток может опознать лиц, дававших ему взятки. Свидетель может опознать потерпевшего и т. д.

Трупы предъявляются для опознания с тем, чтобы установить личность. Такое опознание проводится в отношении

трупов неизвестных лиц;

трупов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилостных и иных трупных явлений;

трупов, обезображенных при убийстве, и т. п.

Третий вид — опознание предметов. Столь общая законодательная характеристика объектов опознания (предметы) дает основание существенно расширить их круг. Это могут быть:

вещи, похищенные у лица;

вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, служившие орудием преступления;

транспортные средства — как похищенные, так и использованные при совершении преступления.

Допустимо предъявление для опознания документов, подписей, текстов, оттисков печати и т. п. Опознание их будет свидетельствовать о сходстве с аналогичными документами, которые помнит опознающий. После опознания такого документа должна быть назначена его экспертиза. Экспертное исследование документа (подписи, оттиска печати, текста) позволит установить тождество или отсутствие такового.

На практике нередки случаи предъявления для опознания участков местности, строений, помещений. Например, лицо, изобличенное в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать обворованные им квартиры, еще неизвестные следствию, но не помнит их точного адреса — только местонахождение и может опознать эти объекты.

Среди упомянутых в законе объектов, предъявляемых для опознания, не названы животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым. Чаще всего оно проводится в отношении похищенного скота, особенного племенного, породистых собак.

Такое опознание возможно в тех случаях, когда животное обладает комплексом признаков, позволяющим индивидуализировать его (окрас, броские приметы, тавро, клеймо) и отличить от подобных.

В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо опознание может быть произведено по его фотокарточке. Допуская возможность опознания предмета по его фотоснимку, необходимо выделить два непременных условия такого предъявления:

наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затрудняющих предъявление предмета в натуре;

наличие достаточно четкого изображения признаков предмета на фотоснимке.

На второе обстоятельство следует обратить особое внимание при изготовлении или подборе фотоснимков сходных предметов. Только объективная, четкая, точная фотофиксация признаков объекта может обеспечить достоверность подобного опознания.

Обстоятельства, исключающие предъявление для опознания

невозможность предъявления для опознания лица вследствие болезни или при иных обстоятельствах, исключающих данную возможность;

не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ст. 193 УПК РФ);

наличие у опознающего физических или психических недостатков, препятствующих опознанию;

отсутствие у опознаваемого объекта свойств, позволяющих его опознать;

опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта;

имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (например, номер на часах и соответствующий технический паспорт у владельца, где тот номер зафиксирован).

1. Тактика предъявления для опознания людей, трупов, предметов и животных.

Перед предъявлением для опознания опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдают объект, о предметах и особенностях, по которым они могут произвести опознания. Объекты, предъявляемые для опознания, показываются опознающему среди других таких же объектов, общее число которых должно быть не менее трех. Наиболее часто объектами для опознания являются люди. Человек может быть опознан по совокупности анатомических или функциональных признаков. В ходе предварительного допроса у лица, которому будет предъявлен человек для опознания, кроме сведений общего характера, необходимо подробно выяснить все признаки, характеризующие внешний облик данного человека. Подбирая людей, подлежащих предъявлению совместно с опознаваемым, следователь должен выяснить, не является кто-нибудь из них родственником или знакомым опознающего, и если такой факт будет установлен, заменить этих лиц другими. Нельзя также включать в их число понятых. Опознаваемый должен предъявляться опознающему среди лиц одного пола, примерно одинакового возраста, роста, телосложения и т. д. Опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых людей, что отмечается в протоколе. При предъявлении для опознания людей рекомендуется фотографировать: 1) всю группу предъявляемых лиц; 2) опознаваемое лицо отдельно; 3) отдельные предметы опознанного лица (татуировка, шрам). В протоколе предъявления для опознания людей необходимо указывать, какие лица предъявлялись совместно с опознаваемым, их возраст и характерные признаки их внешности. Опознание личности по трупу иногда является единственным способом установления личности убитых. Если круг лиц, могущих опознать по трупу личность умершего не известен, то прежде всего следует привлечь к опознанию таких лиц, как коменданты ближайших общежитий, дворники, паспортисты. В условиях города опознание по трупу производится в морге. Если кто-либо из прибывших по оповещению следователя опознает по трупу конкретное лицо, следует выяснить у него, по каким признакам он опознал убитого, а также, не может ли он назвать какие-либо признаки, скрытые одеждой, волосами. Нельзя предъявлять труп в одежде, так как это может привести к тому, что будет опознана лишь одежда, а не личность погибшего. При опознании личности по сильно поврежденному и отреставрированному трупу необходимо предъявлять его фотографию. Опознание вещей. Перед предъявлением на опознание вещей у опознающего в ходе предварительного допроса следует установить: наименование вещи, ее принадлежность — является ли опознающий собственником этой вещи, либо вещь находилась у него на хранении, выяснить отмеченные признаки вещи. После получения указанных сведений вещь предъявляется для опознания среди других вещей этого же рода и вида. Исключение — если вещь является уникальной. Вещи, предъявляемые к опознанию, необходимо сфотографировать, перед этим к ним прикрепляют бирки.

1. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Тактика следственного эксперименты и проверки показаний на месте

1.Понятие цели и виды следственных экспериментов

2.Особенности его подготовки проведения и фиксации

3.Понятие цели виды проверки показаний на месте

4.Особенности подготовки проведения и фиксации проверки показаний на месте

Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

1.Одним из важнейших условий обеспечивающих объективное всестороннее расследование является глубокое изучение всего своеобразия материальной обстановки и конкретных условий сопутствующих совершению преступления, а так же состояние объекта их разнообразных свойств и отдельных признаков. Такое изучение происходит путем проведения разнообразных опытов и испытаний исследуемых объектов. Одним из важнейших условий обеспечивающих объективность полученных результатов таких действий является производство их по возможности в таких же условиях в то же время, т.е. при таких обстоятельствах которые сопутствовали совершению преступления. Таким образом в идеале любой следственный эксперимент должен проводиться в специальных условиях приближенных к событиям, исходя из вышеизложенного следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием проводимым в соответствии с законом уполномоченным на это лицом с целью получения специальных знаний путем проведения практических действий. Следственные эксперименты подразделяются на две группы:

-устанавливающие факты обстоятельства и причинные связи, которые относятся к общежитейским требованиям, для познания которых не требуется подходящих знаний

-устанавливающие факты и обстоятельства, которые относятся к областям наук и требующие специальных знаний

Группы следственных экспериментов:

1.устанавливающие возможности восприятия какого либо факта или явления

2.устанавливающие возможность совершения какого либо действия вообще

3.устанавливающие возможность существования какого либо факта или явления

4.установление механизма событий

2.Подготовка к проведению следственного эксперимента начинается с уяснения возможности следователя по его обеспечению. Подготовка включает два этапа:

1) до выезда на место

2) подготовка на месте проведения.

Целесообразно для проведения следственного эксперимента все действия осуществлять в тех же условиях, которые исследуются, провести их многократно, по возможности проводить их поэтапно. Следственный эксперимент – сильное средство психологического воздействия на всех участников и участие подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего в нем целесообразно лишь тогда, когда без них его провести невозможно.

Важнейшим средством доказывания как хода, так и результатов следственного эксперимента является протокол данного следственного действия, который составляется следователем, непосредственно после его проведения на месте. В данном акте отражаются время, место, погодные условия, анкетные данные участников, вся динамика данного следственного действия и его результата.

3.Проверка показания на месте – это самостоятельное следственное действие, проводимое в установленном законом порядке, уполномоченным на это должностным лицом, с согласия ранее допрошенного лица, чьи показания проверяются и представляющее собой разъяснение этим лицом и демонстрация их на месте события. ТАКИМ ОБРАЗОМ перед проведением данного следственного действия необходимо не просто изучить материалы дела, но и личность допрошенного лица, мотивацию согласия, которое он дал на участие в данном следственном действии, и иные обстоятельства.

4.В процессе подготовки к проведению данного следственного действия следователь вправе провести рекогносцировку (разведку). Сначала готовятся участники: охрана, эксперт, понятые, водитель, кинолог.

Основным документом, который излагает как динамику проведения данного следственного действия, так и его результаты является протокол проверки показаний на месте, который должен включать в себя время, место, участников, цели, условия его проведения, вид транспортного средства, иные средства. Затем идет изложение о третьего лица совершенных совместно действий, причем следует учесть, что лицо должно заранее оговорить свои действия. В конце излагают результаты данного следственного действия, а затем протокол предлагается для прочтения всем участникам.

ТАКИМ ОБРАЗОМ мы видим, что в отличие от следственного эксперимента проверка показаний требует не только обязательного и добровольного участия ранее допрашиваемого заинтересованного лица, но и всесторонней оценки следователем его предыдущих показаний на допросе и мотивов согласия на участие в проведении данного следственного действия. При проверке показаний лицо, ради которого и проводится данное следственное действие иным лицом, даже более умелым и осведомленным заменить невозможно.