О гипостатической реакции гениальной одаренности

д-ра Г. В. СЕГАЛИНА, преподавателя Уральского политехнического института.

Если в ряду малозамечательных предков в каком-либо поколении является вдруг ни с того ни с сего великий или замечательный человек, а потомки его (если они есть) продолжают быть теми же мало замечательными людьми, что и раньше (до появления этого великого человека), то об этом великом человеке как об исключительном явлении этого биологического ряда мы можем говорить как о реактивном явлении или как о результате некой биологической реакции.

Точно так же, если в целом ряду предков какая-нибудь фамильная особенность (скажем, музыкальная одаренность) в лице какого-нибудь из представителей этого рода проявляется особенно сильно, как нечто феноменальное, и затем эта феноменальность у последующих потомков не повторяется (например, Себастьян Бах и вся семья многочисленных Бахов—музыкально одаренные), а продолжает быть обычной особенностью для дальнейших поколений этого рода, тогда мы также и об этом явлении можем говорить как о реактивном явлении среди данного ряда поколений. Спрашивается, чем вызывается это реактивное явление и почему непременно в лице данного человека, а не другого из его же рода?

Чтобы дать ответ с биологической точки зрения, мы пытались в теоретической части нашей работы „Патогенез и биогенез великих людей"² не столько дать ответ, чем вызвано появление самой одаренности вообще у данного великого человека, сколько выявить, чем вызвано это реактивное явление в лице данного, а не другого из потомков данного биологического ряда.

Исходя из этой мысли, что повышенная реактивность должна быть вызвана каким-нибудь повышенным же раздражающим фактором, мы ставили себе вопрос: какие объективно-специфические условия биологического характера предшествуют появлению этого реактивного явления и какие из этих условий могли служить раздражителем (или "реагентом") для этого реактивного явления, в лице данного великого человека?

Исходя из этого, мы отметили на целом ряде примеров из генеалогии великих и замечательных людей, что данному реактивному явлению или, иначе говоря, данному великому или замечательному человеку всегда предшествуют (с закономерностью биологического закона) два условия: одно условие—у ближайших предков по одной из восходящих линий (отцовской или материнской) имеются всегда симптомы скрытой одаренности, как бы ни были мало замечательны эти предки - всегда имеются симптомы наличия невыявленной или мало выявленной энергии, называемой "одаренностью" (resp. гениальностью). Следовательно, имеется наследственная одаренность в скрытом виде.

Второе условие—у ближайших предков по другой из восходящих линий (или же по обеим линиям—отцовской и материнской) имеется наследственный психотизм. В нижеследующих таблицах мы имеем как пример сводку этих данных, где в соответствующих графах наследственной одаренности и наследственного психотизма обозначены психотизм знаком "+", одаренность -- знаком "0". Причем в табл. 1 приведены примеры тех случаев, где мы видим по отцу -- одаренность, по матери -- психотизм; в табл.2 -- соотношения наоборот; в табл. 3 -- одаренность пo одной линии, психотизм -- по обоим линиям.

Таблица 1

Таблица 2

Таблица 3

Раз эти два условия являются постоянными, то спрашивается: какое отношение они имеют к данному реактивному явлению (resp. появлению великого человека)? Если 1-е условие (наследственная одаренность) предшествует и необходимо как условие для появления этого реактивного явления—это нам понятно. Но какое отношение имеет 2-е условие, раз оно закономерно всегда сопутствует 1-му условию?

Тут мы должны напомнить, что психотическое начало (т. е. 2-е условие) есть нечто по своей природе антагонизирующее по отношению к нормальному аппарату сознания (т. е., иначе говоря, к психическому аппарату “здоровья"), которое, в свою очередь, является тормозом или тормозящим началом выявления скрытой одаренности (гипостатичсской психики или гипостатически скрытой одаренности).

Здесь, в этих антагонистических соотношениях, мы пытались найти ключ для понимания роли психотического начала в процессе создания механизма выявления скрытой до сих пор одаренности.

Мы указывали, что, если носители психотического начала в лице восходящей линии предков отца или матери данного великого человека скрещиваются с другой линией предков, где такая скрытая гипостатическая и неактивная одаренность заторможена нормальным аппаратом сознания, то этот нормальный аппарат сознания, вступая в антагонизм с психотическим, изменяет этот аппарат сознания так, что, изменяя, устраняет эти тормоза. Благодаря этому скрытая неактивная гениальная одаренность делается „гениоактивной" или, вернее, "гениореактивной" в лице великого человека, происшедшего из таких условий.

Вот это-то биологическое явление скрещения этих двух компонентов мы и называем "гипостатической реакцией гениальной одаренности". Таким образом, непременным условием для такой гипостатической реакции должно быть наличие двух биогенетических компонентов (""реагентов"): компонент скрытой энергии одаренности (или кумулятивный компонент) у одного из родителей и компонент психотический (или диссоциативный) у другого из родителей данного великого человека.

Эти два компонента как две антагонистические энергии взаимно скрещиваются, диссоциируются, благодаря чему скрытая гипостатическая энергия одаренности, до сих пор связанная и заторможенная, благодаря этой диссоциации освобождается от своих тормозов (эпистаза) и соединяется с психотическим элементом в новую структурную форму, позволяющую при новых условиях из латентного состояния перейти в кинетическое. Этот процесс мы должны себе представить, как выражение некоей неизвестной нам реакции двух биохимических энергий, антагонизирующих между собой, взаимно расщепляющихся; затем части расщепленных антагонистов соединяются вновь, синтезируются (или нейтрализируются) в новые формы энергии, выявляющей себя как одаренность (того или иного типа).

Конечно, все эти процессы мы должны мыслить в плоскости био-химического гормонотворчества лишь теоретически, и в будущем эндокринологическому учению предстоит раскрыть de facto эти биохимические соотношения. Пока же мы можем констатировать и описывать внешнюю феноменологию этих соотношений. Чтобы упрощенно (для аналогии, конечно) представить себе образно этот процесс, мы представим себе какую-нибудь элементарную химическую реакцию (скажем, реакцию кислоты и щелочи) как двух аналогично антагонизирующих между собой энергий.

Возьмем, примерно, кислоту HNO3 с щелочью КОН, а на место компонентов этой простейшей реакции (т. е. вместо HNO3 и КОН) мы подставим наши антагонизирующие компоненты гениальности: диссоциативный компонент (психотизм) и кумулятивный компонент (латентная одаренность), причем под HNO3 условимся понимать кумулятивный компонент, а вместо диссоциативного компонента представим себе КОН. Далее NO3 в формуле HNO3 обозначим как гипостатистическое начало, а Н в формуле HNO3 как эпистатическое начало, связывающее NO3 (гипостатистически). В обозначении же КОН под К и ОН условимся понимать части психотического начала. При соединении этих двух начал произойдет следующее: HNO3 диссоцируется благодаря антагонизирующему действию КОН на Н и NO3 (т.е. эпистатическое Н диссоциируется от гипостатистического NO3); один из элементов психотического начала К синтезируется с NO3 (т. е. гипостатистическим началом, освободившимся от эпистаза Н). В результате чего гипостатическая одаренность NO3, бывшая до сих пор в скрытом состоянии, соединившись с К и получивши новое выражение KNO3, получила новую конституцию, дающую возможность NO3, благодаря постоянному присутствию К, выявить себя (так или иначе). Н, соединившись с ОН, в свою очередь образовало НОН.

Таким образом, отмеченное нами антагонистическое соотношение компонентов, из которых образуется гипостатическая реакция, получило здесь образное выражение в виде взаимоотношении химических реагентов простой химической реакции. Конечно, это -- только образная аналогия, не больше; аналогия, взятая для пояснения той идеи, которую мы вкладываем в понятие "гипостатическая реакция одаренности”, чтобы показать, что она носит тот же характер некой реакции, в результате которого замечательного (resp. гениального) человека на языке аналогии мы должны рассматривать как явление специфической реактивности, наряду с другим реактивным явлением, о котором сейчас будет речь.

Чтобы пояснить эту аналогию до конца, спрашивается, что подразумевается конкретно в этой реакции под НОН? Ведь НОН по смыслу химических взаимоотношений -- тот же результат нашей реакции, как и KNO3.

Имеется ли конкретно в результате гипостатической реакции нечто такое, что соответствует НОН? Да, имеется. Наряду с реактивной одаренностью, в результате гипостатической реакции имеется всегда и реактивный психотизм в лице братьев и сестер великих людей, среди которых всегда имеется брат или сестра -- психотик (или препсихотик, во всяком случае).

Нижеследующий список иллюстрирует этот реактивный психотизм в лице братьев и сестер великих людей, наряду с реактивной одаренностью в лице данного великого человека.

Примеры реактивного психотизма:

У Кернера была душевнобольная сестра

У Шумана была душевнобольная сестра

У Чарльз-Лемба была душевнобольная сестра

У Ришелье была душевнобольная сестра

У Николини была душевнобольная сестра

У Гегеля была душевнобольная сестра

У Дидро была душевнобольная сестра

У Конта была душевнобольная сестра

У Аксакова была душевнобольная сестра

У Гончарова были душевнобольные сестра и брат

У Гаршина был душевнобольной брат

У Циммермана был душевнобольной брат

У Пертикари были душевнобольные братья

У Пуччиноти были душевнобольные братья

У Л.Толстого был душевнобольной брат

У Бальмонта был душевнобольной брат

У Д"азелино были душевнобольные братья

У Вильмена были душевнобольные братья

У Эмерсона был душевнобольной брат (помимо сестры)

У Мирабо была душевнобольная сестра

У Достоевского были душевнобольные сестры и братья

У Ленау была душевнобольная сестра

У Батюшкова была душевнобольная сестра

У Гюго был душевнобольной брат

У Чаадаева был душевнобольной брат

У Пушкина была душевнобольная сестра

У Бронте Шарлоты был душевнобольной брат

У Шатобриана была душевнобольная сестра

У Араго был душевнобольной брат (препсихотик)

У Бенда Франческо (скрипач) был душевнобольной брат (препсихотик)

У Фейербаха был душевнобольной брат

У Болье (математик) был душевнобольной младший брат

У Кеплера был душевнобольной брат (психопат)

У Серова (композитор) была душевнобольная сестра

У Г. Успенского был душевнобольной брат (препсихотик-самоубийца)

У Стриндберга был душевнобольной брат (ненормальный)

У Грильпарцера был душевнобольной брат

У Р. Майера были душевно больные братья (препсихотики)

У Миньони был душевнобольной брат (эпилептик)

У Врубеля был душевнобольной брат.

Итак, на этих примерах мы видим, что гипостатичсская реакция сопровождается, кроме реактивной одаренности (гениальности), еще одновременно и реактивным психотизмом в лице психотичных братьев-сестер великих людей. И то, и другое явление есть результат скрещения тех двух компонентов одаренности, о которых упоминалось выше.

Этот неоспоримый факт, что каждого гения (или замечательного человека) в роду сопровождает брат или сестра-психотик или препсихотик, есть лучший аргумент в пользу идеи гипостатической реакции как руководящей идеи в понимании сложных соотношений генетики людей с феноменальной одаренностью. Формулируя эти соотношения между компонентом одаренности и компонентом психотическим на языке аналогии теми же химическими образами, мы, в конечном счете, должны все эти соотношения формулировать таким образом.

Там, где радикал скрытой одаренности (NO3), заторможенный аппаратом сознания (Н), встречается при скрещении с радикалом психотизма (ОН), там происходит гипостатистическая реакция, дающая гениальность (resp. одаренность) наряду с психотизмом.

Иначе говоря (употребив образный язык химической аналогии), „соль" (KNO3) гениальности, наряду с „водичкой" (НОН) психотизма, является результатом некоей реакции, где радикал гениальности, бывший до сих пор связанным (заторможенным) аппаратом сознания (Н), но, благодаря диссоциирующему действию (КОН), освобожденный и синтезировавшийся вновь с одним из элементом психотизма (КОН) в новую структурную форму (K NO3), стал активной энергией гениальности.

Такая аналогия гипостатической реакции с обыкновенной химической реакцией делает нам возможным понимание и того специфического явления в генетике великого человека, на которое уже давно было обращено внимание различными авторами. Речь идет о том, что у великого или замечательного человека никогда его одаренность не передается его детям в той же степени, как у него самого, а всегда в меньшей или незначителыной степени (сравнительно, конечно, с ним самим), зато обязательно передается детям (если они вообще имеются у данного великого человека) или одному из его детей психотизм (resp. препсихотизм). Что у великих или замечательных людей один из его детей бывает душевнобольной или слабоумный, или препсихотик,—это общеизвестный факт. Чтобы осветить это явление с нашей точки зрения, напомним, что великий или замечательный человек есть результат синтеза двух составных биологических элементов: психотизма и кумулятивной родовой одаренности. Если сам по себе факт явления этого великого человека есть явление реактивной одаренности или явление реактивной биологической продуктивности, то в тот момент, когда это реактивное явление отреагируется, тогда, естественно, что у него должен сохраниться только остаток того, благодаря чему он был велик, т. е. от него останется в потомстве только явление редукции его биологической сущности.

Это явление редукции биологической сущности великого человека сказывается в его потомстве. Если его дети одарены, то они одарены посредственно. Вместо реактивной одаренности отца у них редукционная одаренность, т. е. этот посредственный тип одаренности (по отношению к великому отцу) нужно рассматривать как уже редуцированный тип одаренности в отличие от вышесказанного реактивного типа одаренности великого отца. Одновременно с такой редукцией одной стороны сущности великого человека идет и редукция другой стороны сущности великого человека -- психотической: в лице его детей он дает также радикал психотизма. Если в лице его брата (resp. сестры) мы имели реактивный психотизм, то в лице его сына (или дочери) мы имеем редуцированный психотизм.

Вот некоторые примеры такого редуктивного психотизма в лице детей великих и замечательных людей:

Себастиан Бах—сын душевнобольной.

Шуман—сын душевнобольной.

Тацит—сын душевнобольной.

Петр Великий—дети душевнобольные.

Манцони—сыновья душевнобольные.

Мендельсон—сын душевнобольной.

Марк Твен—дочь (эпилепсия).

Кондэ—сын душевнобольной.

Кувье—дети душевнобольные.

Кернер—дети душевнобольные.

Гете—сын душевнобольной.

Мамин-Сибиряк—дочь (истерия).

Аксаков—дочь (эпилепсия).

Маркиза Мария Севиньи—сын препсихотик.

Кольридж—сын препсихотик.

Короленко—дочь препсихотик.

Кардан—сын дшевнобольной.

Уатт Джемс—сын отличался странностями, замкнутостью и ненормальностями.

Циммерман—сын душевнобольной.

Берлиоз—сын препсихотик.

Виктор Гюго—дочь душевнобольная.

Л.Толстой—сын (Лев Львович) 5 лет болел тяжелой нервной болезнью.

Юлий Цезарь—дочь умерла от нервно-психического потрясения.

О.Конт - сын душевнобольной.

Как мы уже отметили, весь биологический смысл психотического компонента при гипостатистической реакции—это антагонизирующая и диссоциирующая роль этого компонента или роль диссоциатора заторможенной энергии одаренности. Если это так, то всякая другая диссоциирующая сила, аналогичная психотизму, должна играть такую же антагонизирующую и диссоциирующую роль в биологии великих людей. Теперь спрашивается: имеется ли такая сила в природе великих людей, которая бы была по своему антагонизирующему и диссоциирующему действию аналогична психотизму?

Мы должны ответить на этот вопрос отрицательно, но зато мы можем сказать, что есть факторы, хотя и не психотического порядка, но способствующие или усиливающие диссоциирующие действие психотического момента и тем самым как бы играющие роль вторичных дополнительных антагонистов-диссоциаторов при гипостатической реакции одаренности. Эта роль дополнительных факторов — антагонистов выполняется, между прочим, моментами расового скрещения у великих людей. К этому вопросу мы сейчас подойдем.

Давно уже констатировано различными авторами, что великие люди происходят также и от непосредственного скрещения различных рас и национальностей.

Иллюстрацию такого расового скрещения у великих людей приводим здесь:

Пушкин. Отец—русский, мать—креолка (негр. происхожд.)

Некрасов. Отец—русский, мать—полька.

Врубель. Отец—поляк, мать—русская.

Серов. Отец—русский, мать—еврейка.

Надсон. Отец—еврей, мать—русская.

Ганс фон Маре. Отец—немец, мать—еврейка.

Монтескье. Отец—француз, мать—англичанка.

Бальмонт. По отцу—шотландцы, по матери—татары.

Ницше.Отец—поляк, мать—немка.

Ибсен. Отец—датчанин, мать—немка.

Стендаль. Отец—француз, мать—итальянка.

Фет. Отец—русский, мать—немка.

Герцен. Отец—русский, мать—немка.

Рубинштейн. Отец—еврей, мать—немка.

Шопен. Отец—француз, мать—полька.

Парацельс. Отец—из вюртембергцев, мать—швейцарка.

Чайковский. Отец—русский, дед по матери—француз.

Руссо—французско-швейцарского происхождения.

Лермонтов. По отцу—шотландец, мать—русская.

Фалес—греко-финикийского происхождения.

Монтень—еврейско-французского происхождения.

Кант—шотландско-немецкого происхождения.

Фома Аквинский—ломбардо-итальянского происхождения.

Жуковский. Отец—русский, по матери—турецкого происхождения.

Гегель. Отец—из Каринтии, мать—из Вюртемберга.

Шопенгауэр—голандско-немецкого происхождения.

Лейбниц—славяно-германского происхождения.

Фриз - шотланско-немецкого происхождения.

Гаршин. Отец—татарского, мать—русского поисхождения.

Верещагин. Отец—русский, по матери (бабка)—татарского происхождения.

Приведенный здесь список, конечно, далеко не исчерпывающий. Приводим его как иллюстрацию происхождения замечательных или великих людей от двух различных национальностей или различных рас. С нашей точки зрения, точки зрения закономерной необходимости введения биологического антагонизма при скрещении, для выявления скрытой одаренности это явление будет понятно, если мы еще дадим следующее пояснение.

Скрещение рас есть, по существу, скрещение биохимических противоположностей, относящихся между собой как некие антагонисты. Напомним тот общеизвестный факт в биологии, что введение в кровь здорового организма крови здорового же организма чужой расы равносильно введению в кровь патологического материала (т. е. равносильно введению яда). Иначе говоря, различные расы должны воздействовать друг на друга как антагонисты при скрещивании этих рас, т. е. аналогично действию психотизма на скрытую одаренность в вышеприведенном смысле. Вот почему, если в двух скрещивающихся фамильных линиях, где имеются все антагонистические условия для гипостатической реакции (т.е. имеется компонент скрытой одаренности и компонент психотизма), введение в это скрещение новых условий антагонизма в форме такого расового скрещения должно еще более усиливать этот антагонизм и тем более способствовать условиям, дающим гипостатистическую реакцию одаренности.

Вот почему, по нашему мнению, расовые скрещения "льют воду на мельницу" этой гипостатистической реакции, но отнюдь недостаточны, чтобы сами но себе, без психотизма, могли вызвать эту гипостатическую реакцию. Расовый антагонист есть дополнительный антагонист к основному психотическому и сам по себе должен быть рассматриваем как интерферирующий антагонист (как явление интерференции).

Как на яркий пример, где расовый (resp. национальный) компонент при скрещении с компонентом одаренности способствует (наряду с психотическим компонентом) выявлению скрытой одаренности, а тем, следовательно, способствует гипостатической реакции, укажем на особенности этой гипостатической реакции у евреев. Еврейская раса вообще представляет из себя удивительный объект для экспериментирования в биологической лаборатории природы. Кажется, природа тут, действительно, создала для себя специальный объект для всех ее лабораторных надобностей. Если какому-либо скептику по отношению к нашим выводам и нашей теории нужны экспериментальные доказательства, то на евреях эти эксперименты налицо. Прежде всего давно уже известно (чуть ли не вo всех учебниках это отмечено), что по количеству процента психоневротиков и вообще нервнопсихических заболеваний евреи занимают первое место среди других народностей (что послужило поводом говорить о них как о дегенерирующейся расе); с другой стороны, для всех также общеизвестен факт, что процент замечательных людей у евреев (по отношению к их количеству) также велик, т. е. природа здесь как бы экспериментально нас поучает: „Там, где Вы имеете больше всего в процентном отношении количество замечательных.людей, там непременно должно быть в процентном отношении и больший процент психотизма и психоневротизма". И недаром, еще Ломброзо¹ говорил: „как дорого обходятся евреям великие и замечательные люди", ибо, наряду с ними, они имеют громадное количество невротиков и психотиков; таким образом, в лице евреев мы имеем самое лучшее экспериментальное доказательство необходимости диссоциативного и кумулятивного компонента, о которых мы говорили выше. И, таким образом, патобиологических данных для более частой гипостатической реакции у евреев чрезвычайно много, поэтому у них большой процент замечательных людей.

Далее природа экспериментирует на евреях еще и в отношении доказательства корреляционной роли скрещения рас (при тех же имеющихся основных условиях для более частых гипостатических реакций).

Как известно, одни и те же евреи в одних странах (например, в Германии и странах, говорящих по-немецки) дают более громадный процент великих и замечательных людей, несмотря на то, что количественно их там относительно мало, в тоже время как, живя в других странах (например в России), те же евреи в громадном, относительно, количестве (чуть ли не в 16 раз более² дают меньший процент великих и замечательных людей. Как объяснить такое явление? Объяснения давали самые различные. Талантливость евреев Германии приписывалась другим культурным, политическим и социальным условиям, в которых находились евреи Германии и евреи старой России. Говорили, например, что, дескать, гнет царской России не давал евреям развивать свои силы, в то время как в Германии (как в „свободной" стране) евреям было легче развивать свои силы. Все это, конечно, верно, поскольку здесь рассматривается социологическая сторона вопроса. Но, поскольку мы здесь рассматриваем этот вопрос биологически, мы, не отрицая социологической стороны вопроса и, в частности, ту громадную разницу условий социально-экономической жизни евреев Германии и дореволюционной России, мы, однако, центр тяжести этой разницы должны отнести на биологическую сторону вопроса. Мы находим, что причина, почему евреи в Германии дают большее количество замечательных людей, кроме других еще,—биологическая. С нашей точки зрения дело обстоит так.

В смысле биологической полноценности кумулятивный компонент евреев России и евреев Германии совершенно одинаков, т. е. одинаков их потенциал одаренности. Точно так же необходимый с нашей точки зрения психотический компонент для гипостатической реакции также одинаков (ибо процент психоневротиков и психотиков одинаков), поэтому в основе процент замечательных людей у тех и других одинаково высок (по отношению к другим национальностям). Теперь, при тех же условиях, у евреев Германии мы видим еще другое явление —это большое количество смешанных браков с коренными немцами, в то время как у евреев России количество смешанных браков относительно мало. Это большое количество смешанных браков у евреев Германии еще более способствует увеличению количества замечательных людей, чем у евреев России. И вот почему: для гипостатической реакции одаренности евреев Германии благоприятна интерференция нового антагониста расового характера, усиливающего этот антагонизм в более благоприятном смысле, для усиления гипостатической реакции одаренности. Для коренных же немцев также более благоприятно такое скрещение или вследствие введения диссоциативного компонента (более частого у евреев) или же, вернее, также вследствие той же интерференции нового расового антагониста. У евреев России как замкнутой расы этой интерференции расового компонента путем смешанных браков нет или же она редко бывает, потому и менее часты явления гипостатической реакции с рассвой корреляцией, но опять-таки менее часты по отношению только к евреям Германии, но не по отношению к другим народностям. Итак, интерференция расового антагониста при скрещении компонентов одаренности и психотизма благоприятна для гипостатической реакции; она, вероятно, также благоприятна не только в количественном отношении, но и в качественном.

Конечно, эта сторона вопроса требует еще более глубокого исследования, и мы это здесь высказываем пока как "вероятное", но факт громадной роли интерференции новых антагонистов не подлежит сомнению. К этому заключению нас склоняет еще одно замечательное явление, о котором будет сейчас речь. Это—интерференция новых психотических антагонистов к основному психотическому компоненту.

Но прежде чем перейти к этому вопросу, напомним читателю о группе великих и замечательных людей, перечисленных в табл. 3 (см. также группа III примеров в „Патогенезе и биогенезе великих людей": „Клинический архив гениальности и одаренности", вып. I, 1925 г.). В этой группе иллюстрируется вариация примеров, где скрещение психотического компонента с компонентом скрытой одаренности происходит таким образом: компонент одаренности происходит по одной из родительских линий, психотизм же происходит с обеих сторон (т. е. и по материнской и по отцовской линии).

Это одна особенность этой вариации скрещения, но в этой группе примеров имеется еще одна особенность весьма поучительного характера, а именно: отмеченные только что психотические компоненты по обеим линиям (материнской и отцовской) сами по себе являются антагонистами по отношению друг к другу, в то время как психотический компонент с одной какой-нибудь стороны характеризуется как психотизм гиперкинетический; психотический компонент с другой стороны характеризуется как психотизм гипокинетичсский.

Под гиперкинетическим психотизмом мы понимаем такой комплекс симптомов психотизма (или препсихотизма), который включает в себя повышение эмоционально-волевых элементов. Сюда относятся все виды маниакальных и гипоманиакальных состояний, аффект-эпилептические симптомокомплексы и все прочие состояния, связанные конституционально с повышенными эмоционально-волевыми симптомами.

Под гипокинетическими психотизмами мы понимаем те симптомо-комплексы, которые включают в себе понижение эмоционально-волевых элементов. Сюда относятся все шизофренические и парафренические состояния, а также все прочие состояния, конституционально характеризующиеся понижением эмоционально волевых элементов.

Приведем несколько примеров.

В этой таблице мы видим следующие соотношения: с обоих сторон (как с материнской, так и с отцовской) имеются два психотических компонента, которые между собою антагонистичны в отношении кинетических свойств психики (“гипер” и “гипо”). Если обычно гипостатическая реакция протекает при одном психотическом антагонисте, то здесь психотический компонент встречается с противоположной стороны еще с новым дополнительным антагонистом, но этот дополнительный антагонист—также психотический. А так как оба психотические компонента также между собою антагонистичны, то этот дополнительный психотический антагонист как бы увеличивает этот антагонизм. Получается так, как будто основной психотический компонент сам по себе недостаточен, чтобы обеспечивать гипостатическую реакцию, и для этой цели вводится новый антагонист, усиливающий необходимые антагонистические отношения. Происходит то же самое, что мы отметили по отношению расовой интерференции.

Итак, резюмируя все сказанное, мы приходим к такому заключению. Гипостатическая реакция есть тот патобиологический и патогенетический узел, респутать который есть кардинальная задача генетики великих людей.

В зависимости от того, как завязывается этот узел, мы получаем тот или иной тип гениореактивного человека (об этих гениореактивных типах речь будет в одной из последующих работ).

Патобиологические условия, благодаря которым завязывается этот узел и создается гипостатическая реакция, должен быть тщательно изучен. На основании изучения этих условий мы сумеем дать ответ, почему у таких-то родителей, а не у этих рождаются такие гениореактивные типы, как Достоевский, Гоголь, Толстой, Гете и пр.

Центр тяжести изучения этого вопроса лежит, по нашему мнению, в изучении антагонистических условий и именно тех антагонистических условий, которые предшествуют гипостатичсской реакции, а эта гипостатическая реакция является патобиологическим кризисом этих антагонистических соотношений.

Основными условиями, которые создают эти антагонистические соотношения и тем, следовательно, и самую гипостатическую реакцию, является скрещение двух биологических компонентов: компонента одаренности с компонентом психотизма в той или иной форме (психотизм, психоневротизм и пр.). Помимо этих основных условий антагонизма, могут быть еще дополнительные моменты, усиливающие условия антагонизма и тем еще более способствующие гипостатической реакции. Такими способствующими условиями является интерференция новых биологических антагонистов. Сюда относятся:

1) интерференция расовых антагонистов,

2) интерференция добавочных психотических антагонистов (антагонизирующих в одно и тоже время с основным психотическим антагонистом),

3) интерференция других еще нам неизвестных антагонистов.

От изучения всех этих условий зависит возможность дать ответ, почему гипостатическая реакция, создающая условия появления гениореактивного типа, совершалась в лице этих родителей, а не других.

ЛИТЕРАТУРА

Ч.Ломброзо. Гениальность и помешательство. Изд. Павленкова, 1892.).

Г.В.Сегалин. О задачах эвропатологии как отдельной отрасли психопатологии. // Клинический архив гениальности и одаренности. Вып. 1, 1925.

Г.В.Сегалин. Патоненез и биогенез великих людей. // Клинический архив гениальности и одаренности. Вып. 1, 1925.

Сегалин Г.В.

Date: 2016-07-22; view: 333; Нарушение авторских прав