Процесс деперсонализации членов группы

Это процесс смягчения индивидуальных реакций и актуализация черт, связанных с групповой принадлежностью, этот процесс рассматривается как утрата собственной индивидуальности и явление разрушающее личность. Этот процесс связан с идеей противопоставления личности и общества и потери индивидуальной свободы. С точки зрения соц.систем и процессов деперсонализация является необходимым условием существования любого сообщества. Она возникает после переживания себя членом этого сообщества, определением себя, как принадлежащего к некоторой соц.категории и после идентификации себя с этой совокупностью людей. Без деперсонализации невозможно усвоение групповых норм и формирование группового сознания в целом. Этот процесс позволяет организовать свое поведение на соц.уровне жизнедеятельности. И субъект приобретает возможность адекватно проявлять свои реакции или как индивидуальность или как член группы. Нарушение возникает тогда, когда происходит или возникает адекватное поведение соответствующее внутрисистемным отношениям, а личность в силу своей ригидности(негибкости) продолжает проявлять межсистемные реакции и ведет себя, как член группы.

Феномен «Сдвига риска»

Обнаружен Стоунером во 2 половине 20-го века. Если сравнивать индивидуальные решения связанные с рискованными ситуациями до проведения дискуссии и после, то как правило повторное решение имеет более рискованный характер. Применялось 3 вида экспериментальных процедур: 1)Начальное индивидуальное решение сравнивалось с решением согласованным и принятым в группе в ходе дискуссии. 2)испытуемых после согласованного решения просят дать окончательное индивидуальное решение. 3)Испытуемым после вынесения начальных индивидуальных решений предлагают провести дискуссию без вынесения согласованного решения, а затем повторно принять индивидуальные решения. Во всех случаях последнее решение самое рискованное. Было предложено несколько гипотез: 1)Распределение ответственности(в группах человек ощущает меньше ответственности). 2)В расчет принимались эмоциональные связи, а это снижает остроту переживания вины(гипотеза не совсем удовлетворительна, т.к. не объясняет сдвиг к осторожности. 3)Наибольшую популярность приобрели гипотезы связанные с понятием ценность. Предполагается, что в некоторых культурах сам риск является ценностью. Каждый считает себя способным на риск не меньше чем другие. И когда он видит что другие рискуют, он пересматривает свои стандарты. 4)Гипотеза лидерства. Согласно ей наиболее склонные к риску оказываются одновременно и самыми влиятельными, т.е. сдвиг объясняется влиянием рискующих лидеров. Эксперимент: гомогенные и гетерогенные группы одинаково рискуют. Вывод: сдвиг к риску не связан с влиянием отдельных индивидов, а является специфическим групповым феноменом.