Ответ: 26,35 млн рублей

Пример 1.

Комментарий. Построена некоторая пошаговая числовая модель, получен результат.

Только эта модель не имеет почти никакого отношения к сюжету задачи, т.е. автор просто не смог верно «перевести» с русского на математический.

Оценка: 0 балл

Пример 2.

Комментарий. Не сразу понятно, что такое «разность» и как автор получил ответ 10 лет, но в итоге разобраться можно, а дальнейшие вычисления безошибочны.

Оценка 3 балла

Пример 3.

Комментарий. В начале тоже много непонятного, но вот вывод про 10 лет совершенно ясен. В самом конце – «нелепая» вычислительная ошибка: ответ 17х1,55 верен, а ответ 25,35 – нет.

Оценка 2 балла

Контрольные вопросы.

1) В решении сюжетной задачи введены две переменные, найдена зависимость между ними, сказано, что надо найти наибольшее значение выражения от этих двух переменных. Более нет ничего. Эксперт поставил 1 балл, обосновав это как построение математической модели. Согласны ли Вы с этой оценкой?

2) В той же ситуации, у исследуемой на экстремум функции верно был найден нуль производной и соответствующее значение функции. Ответ верен. Эксперт поставил 2 балл, сославшись на вторую позицию в критерии на 2 балла. Согласны ли Вы с экспертом?

3) Для условия «…долг должен быть на одну и ту же сумму меньше долга….» была построена модель, в которой выплаты (кроме последней) были одинаковыми. Все рассуждения были пошаговыми и числовыми. Ошибок в вычислениях нет. Ответ не совпал с верным ответом. Эксперт поставил 2 балла, обосновав это несовпадение, как ошибку в расчётах. Согласны ли Вы с экспертом?