Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя

1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. …

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.»

___ Только в таком случае такие ЗАКОНЫЕ требования должностного лица - судебного пристава исполнителя ССПр могут быть законны и исполняемы всеми стороны ИП (и взыскателем, и гражданином, к которому они предъявляются как «Должнику взыскателя»).

__________________________________________ -

4)____ Существующие рабочие «Инструкции» (внутри ведомственный документ ССПр), обязывают исполнителя должностное лицо Службы ССПр делать именно так, как это требуется выше стоящему начальству, или так, как хочется самому исполнителю (должностному лицу)

Но при этом ОЧЕВИДНО, что любое такое «сотворчество» в рабочих должностных инструкций Службы ССПр и «творчество» самого исполнителя работника - должностного лица Службы ССПр ограничено требованиями Законности и требованиями уважения прав и свобод гражданина,(см. п. 2 и п.3 выше по тексту)

А это значит, что любые незаконные действия, незаконные «обзывания», незаконные обязанности возложенные на гражданина при этом - ОБЯЗАНЫ быть удалены из принимаемого НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия должностного лица, ___ ДОЛЖНЫ быть убраны - по требованию стороны, чьи гражданские права и свободы были этими «Действием должностного лица», этими пунктами, этими незаконностями и этими неверными утверждениями – НАРУШЕНЫ.

_____________________________________________________--

5)____ ТО есть, там, ___ где это требуется ВСЁ должно быть исправлено согласно рассматриваемому и заявленному мной иску и исковым требованиям.

____ Все незаконные утверждения о взыскании зарплаты в том «месте», где я не работаю вовсе – должны быть убраны.

___ ВСЕ незаконные сроки обжалования (п. 6) ____ должны быть правильны и законны оформлены и внятно изложены без каких либо подвохов и разночтений.

___ Все % проценты удержаний на словах _ обязаны быть пересчитаны в рублях.

___ Все обзывая меня «Должником службы ССПр» - должны быть исправлены в добавлением того взыскателя (УПФ РФ по г. Северодвинска), который пока в суде этого моего долга не доказал и доказывать не собирается, понимая что это доказать в законном порядке не возможно, ДОЛЖНЫ быть исправлены во вновь принятом документе должностного лица – работника Службы ССПр.

____ При этом во вновь принятом правильном и законном «постановлении» Службы ССПр по рассматриваемому вопросу появится тот исполнительный документ от взыскателя, которого пока вообще НЕТ в рассматриваемом и поэтому обжалуемом мной «постановлении» должностного лица Службы ССПр г. Шиловского С, В. – в неверном его «Постановлении» вообще, что делает обжалуемый мной документ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО и бесспорно - и неправильных и незаконным ВООБЩЕ.» ___(конец цитаты)___

Документ Д2 -2)___ «… Уважаемый суд!

1)____ НЕ каждый «АКТ» годится для «ИП» (исполнительного производства).

Больше того «АКТЫ» - бывают разные («правовые» и «не правовые», то есть просто - «служебные»)

Например есть следующие просто служебные «АКТЫ» ___:

___ «Акт о несчастном случае на производстве». Или ___ «АКТ о потери паспорта», __ или ___ «АКТ о нарушении правил дорожного движения», или ___ «Акт о недостаче», или «АКТ об отсутствии человека по указанному адресу»

А есть нормативные документы, так называемые «Правовые акты», предусмотренные Законом и законном оговоренные «Положения» учреждений или организаций, которые только их и могут использовать и выпускать по внутри ведомственным положениям, инструкциям, правилам или под ведомственным актам («правовым актам»), которые в этом случае НИКТО НЕ МОЖЕТ переиначить, сокращать или переписывать ВОВСЕ по своей неправильной воле.

В противном случае их попросту невозможно будет исполнить в законном порядке, так как такие переписанные, переделанные или переиначенные «Документы» никто не издавал вовсе, а поэтому никто и не должен всерьёз их воспринимать по существу или по Закону.

Так как их попросту никто не издавал в «переиначенном» виде и никто в таком переиначенном, неправильном и незаконном виде, а поэтому никто не несёт никакой ответственности за возможные ошибки или незаконности при исполнении такого непонятного и физически НЕ существующего псевдо - «документа».

2)____ То есть, ___ никакая «Служба ССПр» (или никакое другое «ведомство», никакое «учреждение» или даже никакой уважающий себя «Суд») НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, ___ (не имеет никакого «Права») в «документе» на который ссылается, в исполнительном документе от УПФ РФ (на такой строго регламентированный в УПФ РФ «документ»), - что либо переделывать, переписывать или переиначивать в нём.

ИНАЧЕ в изложенном виде (в изложенном неправильном и незаконном виде) «производный» «самиздатовский» документ обязан быть признан по требованию разбирающейся стороны – неправильным или незаконным по существу.

То есть, что либо переделывать, переписывать или переиначивать в исполнительном документе для ССПр, поступившем от взыскателя УПФ РФ по г. Северодвинску _ НЕ ВОЗМОЖНО такого делать ни при каких обстоятельствах (не может этого делать никакое должностное лицо ССПр, ___ даже если кому то очень хочется показать какие они «крутые», «лихие и сообразительные», когда изобретают «универсальный» шаблон на всю служебную документацию на все случаи жизни для «безграмотных исполнителей»).

3)____ Переделывать, переписывать или переиначивать в исполнительном документе для ССПр, поступившем от взыскателя УПФ РФ по г. Северодвинску _ НЕ ВОЗМОЖНО ни при каких обстоятельствах, так как наши исполнители в Службе ССПр вовсе не «безграмотные»!

Да и сам «потерпевший» от таких неверных и неправильных «Постановлений» должностного лица ССПр сейчас – вовсе не «дурак», которому якобы можно просто так «закрыть» рот или воспрепятствовать его обращению в суд и к выше стоящему начальству с жалобой по данному поводу (даже если надо будет «ездить» по всей РФ, скажем в Москву, что совсем не исключено).

Отсюда следует, ___ что ни о каких «деньгах» (ни о каких «экономических спорах» по вопросу в адрес УПФ РФ по г. Северодвинску) по изданию неверного, неправильного и незаконного рассматриваемого «Постановления ССПр» говорить пока не приходится, ибо УПФ РФ по г. Северодвинску не издавало и не предоставляло ССПр никакого ответственного своего решения - ДОКУМЕНТА под названием какого то «АКТА», как об этом делается ссылка в принятом обжалуемом мной сейчас (неправильном и незаконном поэтому - тоже) - «Постановлении от 26 мая 2011 года» должностного лица службы ССПр.»

«… 5)____ ВЫВОД.

ДАННЫЙ «Спор» вокруг неверности и неправильности (то есть незаконности) рабочей инструкции ССПр (Шаблона ССПр) по заполнению принимаемого и рассматриваемого сейчас «Постановления» (заполняемого по неверным и неправильным «Шаблонам» или «образцам» Службы ССПр, ___ кем то разработанным и сейчас яро защищаемых ответной стороной в варианте - «Для безграмотных», или для тех - «кому всё равно», __ или для тех, кто «не умеет читать (и понимать при этом, что там фактически написано, а не то, что подразумевается вовсе), ___ и не понимает разницу «одного» (правильного и законного) варианта от другого (неправильного и незаконного), ___ или не хочет понимать и согласиться с этой разницей как таковой фактически, ___

ДАННЫЙ спор, как я понимаю, Служба ССПр должна прекратить и безоговорочно согласиться исправить все заявленные и выявленные МНОЙ рассматриваемые по делу несоответствия и неправильности.

И такое ЕСТЬ и БУДЕТ возможно - в любом случае!!!

Правда такое «ЕСТЬ и БУДЕТ возможно» только в том случае, если опять Служба ССПр не понадеется на «административный» ресурс и на ссылки на то, что в нашей стране РФ пока практически «Прав не тот, кто действительно прав, а прав тот, ___ у кого якобы больше прав!» (то есть у нас якобы всегда прав - «человек в погонах», неважно каких, ___ либо МВД, __ либо МО, либо ___ ССПР и либо ___ в погонах прочих «контор»).

Но до этого, как я понимаю по рассматриваемому делу, - ещё далеко.

И поэтому в рассматриваемом случае я такой вариант исключаю (хотя считаться с ним обязан тоже).» __(конец цитаты)___

Документ Д3 -2)___ «… в моей «Жалобе» (а не жалобе самой ССПр) заявленный мной спор и обжалование («оспаривание» – в терминах суда) касается именно тех конкретных действий должностного лица уважаемого г. Шиловского С, В., ____ которые уже состоялись в мой адрес, ____ которые уже были исполнены и _____ которые (эти неправильные и противозаконные действия) - подтверждены документами, изложенными на «бумаге - пером».

А это значит, ___ что изложенное на бумаге «пером» - «Не вырубишь и топором!!!».

3)_____ И поэтому такое нарушение «Моих прав, свобод и законных интересов» неправильными и незаконными действиями должностного лица ОСП по г. Северодвинску – г. Шиловским С, В, – уже произошло, ___ уже свершилось, ___ уже имело место БЫТЬ именно со стороны конкретного уважаемого должностного лица – г. Шиловского С. В., __ уважаемого мной за вовсе не зато, что он совершил «ошибку» (а сейчас под давлением начальства не пытается её даже исправить, чтобы не замарать якобы свой и чужой мундир, а на самом деле подставляя своё начальство).

Уважаемого мной за то, ___ ЧТО ОН не стал брать на себя чужую вину за свои неправильные действия!

___ Уважаемого мной за свои «Разъяснения» того, «Кто?» и «Откуда?» такие несоответствия и такие неправильности (а значит такие «незаконности») БЕРУТСЯ, появляются и «Как» ВСЁ это на будущее может быть исправлено, а не только «осуждено» по настоящему арбитражном разбирательству в суде, что для меня лично бесспорно и уже сейчас никаких сомнений не вызывает вовсе.

Осталось только разобраться до конца как сделать так, чтобы на будущее ничего подобного не происходило и не имело место никогда!!!.

4)_____ Другое дело,что по версии самого должностного лица - г. Шиловского С. В. это несоответствие и эти неправильности (эти незаконности) - имели место не по его вине, а по вине вышестоящих лиц или выше изданных рабочих его инструкций, обязывающих его так и «работать», изданных для него рабочих «Шаблонов», ___ которые оказывается его обязывали так поступать неправильно, наверно и противозаконно (как это имело место в моём рассматриваемом случае).

Но тогда это все и должен установить уважаемый суд.

ДОЛЖЕН установить уважаемый суд, разобравшись в этих обстоятельствах рассматриваемого дела, ___ после чего – уважаемый суд обязан в своих частных определениях в адрес ответной стороны (в лице стороны - УФССП по Архобласти, как и работников подготовивших и издавших такие неверных и неправильные инструкции и образцы – шаблоны) – заставить ответную сторону ИСПРАВИТЬ всё и привести ВСЁ в законное соответствие, исправить ВСЕ неправильные и неверные рабочие инструкции и шаблоны, путём переделки неверных и неправильных закрытых инструкций и шаблонов, приведя их в надлежащий и законный вид, приведя их в вид, ____ не противоречащий действующему демократическому законодательству РФ в рассматриваемом случае.»

Документ Д4 -2)___ «… 1.1)____ Поданное мной в суд «Обжалование» действий должностного лица службы судебных приставов уважаемого господина Шиловского С, В. - не касается «Спора», ____ НЕ КАСАЕТСЯ – «Экономического спора» по существу заявленных взыскателем денежных сумм (и больше того, пока такое обжалование вообще не возможно в законной форме по самому характеру неправильно и незаконно принятого, реализованного действия в форме рассматриваемого «Постановления»).

1.2)____ Поданное мной в суд «Обжалование» действий должностного лица службы судебных приставов уважаемого господина Шиловского С, В. - ____ НЕ КАСАЕТСЯ – «Экономического спора» по существу заявленных взыскателем денежных сумм, ____ так как такого «Спора» по принятому и обжалуемому мной документу как такого и не может быть, ибо никакого законного пока «Документа» по «Экономическому спору» в нём не указано вовсе.

Указан только какой то непонятный и ненормативные «Документ» под хитрым названием «АКТ», документ нигде не проходящих в документах службы ССПр и никак не числящийся (так же как, __ нигде в исходящих документах Взыскателя, УПФ ОФ по г. Северодвинску, – не числящийся), ___ обозванный непонятно как, ___ и поэтому никаких «разборок» или «экономических споров» вокруг данного ненормативного документа не может состояться пока вовсе.

1.3)____ НЕ МОЖЕТ состояться такого «экономического спора» - без исправления и приведения в надлежащий порядок или надлежащее ЗАКОННОЕ соответствие самого принятого и обжалуемого мной сейчас «Действия» должностного лица – судебного пристава исполнителя г. Шиловского С, В, принятого им (как он утверждал в Севгорсуде по аналогичным претензиям и утверждает до сих пор, и я ему верю) - по неправильному и незаконному в этом смысле «Образцу или шаблону», спущенному ему для обязательного исполнения от его прямого начальства на уровне его служебного подчинения (то есть на уровне той же службы – ССПр и конкретно со слов самого исполнителя на уровне Управления ССПр по Архобласти).

______________________________________________________________---

1.4)____ Однако не смотря на всё это (несмотря на отсутствие как такового «Экономического спора» по заявленным в иске основаниям, спора со взыскателем, и больше того невозможности такового пока вовсе, по неправильно и незаконно принятому к исполнению ДЕЙСТВИЮ должностного лица) ____

___ _ МЕНЯ с моим «Обжалованием» - переправили неправильно и незаконно в Арбитражный суд Архобласти (НЕЗАКОННО и НЕПРАВИЛЬНО лишив права выбора места рассмотрения моего обжалования – ВОВСЕ),

___ МЕНЯ переправили в г. Архангельск из г. Северодвинска, где находился не только я, но само должностное лица (действия которого и я обжаловал и обжалую обращаясь в суд по законному и обоснованному поводу),

__ МЕНЯ переправили в Арбитражный суд, находящийся за тридевять земель от моего места размещения и за тридевять земель от самого должностного лица, чьи действия я и обжаловал и обжалую (действия не связанные ни с каким экономическим спором сторон в рассматриваемой области, так как такого любого экономического спора состоявшийся наш спор о неправильных и незаконных действиях должностного лица никакого отношения к выяснению экономических отношений сторон не имел и не имеет по существу, мол уважаемый Арбитражный суд, в любом случае, – должен разобраться, ___ если «Мы, судьи «суда общей юрисдикции», __ не хотим этим заниматься по нашим вне законным «понятиям» или по своим непонятным и неправосудным «суждениям»).» ___ (конец цитаты)___

Документ Д5 -2)___ «… Уважаемый суд!

1)____ МЕНЯ как заявителя иска, как стороны пострадавшей от состоявшегося нарушения моим прав и свобод, ____ НЕ интересует универсальный вариант «Постановления» принятого «На все случаи жизни!» (принятого по самой «универсальной» схеме или по самому «универсальному» образцу ил шаблону).

2)____ Меня интересует законное и обоснованное «Постановление», ___ пронятое в моём конкретном случае по тем обстоятельствам, ___ который были известны и были установлены в ходе самого «Исполнительного производства» судебным приставом исполнителем уважаемым господином Шиловским С. В., а именно, ___ принятого с учётом того, что никаких побочных счетов, никакого движимого и не движимого имущества у меня НЕТ, никаких закрытых и открытых счётов в банках у меня - НЕТ и быть не может, а также НЕТ никакого дохода от ведения индивидуальной предпринимательской деятельности как таковой, ибо все три года (конец 2007 – 2008 – 2009 – 2010 и до сегодняшнего дня 2011 г.) я находился на больничном и был не трудоспособен вовсе...

3)____ Никакого «Дохода от ведения индивидуальной деятельности» за последние три с лишним года у меня - НЕТ, так как я не трудоспособен по причине травмы, __ полученной мной на РЖД по вине РЖД, тяжесть и последствия которой сейчас в окончательной виде устанавливается по результатам только сейчас проведённым (в конце 2010 и в 2011 году) обязательных и необходимых в моём случае высокотехнологичных медицинских обследований медицинскими специалистами вторичного звена оказания медицинской помощи г. Северодвинска и г. Архангельска (по результатам обследования за март 2011 года и консультаций в период февраля - июня 2011 года в результате потребительского иска в к виновато стороне нанесённого мне вред моего здоровья со стороны виноватой стороны ОАО «РЖД»).

3.1)____ При этом единственным источником моего дохода - является моя «трудовая пенсия», которая по прежнему у меня ниже прожиточного минимума для нашего региона.

В этом случае, ___ а также с учётом тех требований, которые предъявляется к любому распечатанному документу по принятому удержанию или принудительному изъятию в деньгах, в конкретных рублях выраженных требований о взыскании через бухгалтера организации исчисляемого единственного моего «дохода» на выживание (а именно к бухгалтерии УПФ РФ по г. Северодвинску) - должно быть ТАКОЕ УДЕРЖАНИЕ сформулировано и обязано быть записано в правильно и законно принятом постановлении - действии должностного лица ОСП по г. Северодвинска – г. Шиловского С. В, - через конкретные рубли в итоге и никак иначе.

3.2)____ ТОЛЬКО в этом случае я могу обжаловать эти «Конкретные рубли» в законном и понятном порядке по взысканию с моего единственного дохода – с моей трудовой пенсии в пользу Пенсионного Фонда РФ, ____ а также просить ОСП по г. Северодвинску Службы ССПр об уменьшении этой конкретной выраженной в рублях суммы, назначенной мне по взысканию на каждый месяц (уменьшая эту сумму в рублях с 50 процентов указанных г. Шиловским С. В, - с «потолка», до приемлемых 10 – 20 процентов в рублях от моей трудовой пенсии выплачиваемой через ПФ РФ от государства, а не от ПФ РФ). Но выраженной - в рублях, а - не в процентах.

ИМЕННО об этом мной и говорится в обжаловании конкретных не правильных действий должностного лица – судебного пристава исполнителя г. Шиловского С. В. выразившиеся в принятии им не правильном (а значит и незаконном) «Постановления от 26 мая 2011 года» в рассматриваемом части (в заявленной по тексту моей «Жалобы» - части).» ___ (конец цитаты)___

Документ Д6 -2)___ «… 1)____ Я не готов сейчас обсуждать и давать оценку «Денежному исполнительному документу», поступившему в ОСП по г. Северодвинска от УПФ РФ по г. Северодвинску, по которому в раскладках рассматриваемого дела «Спор» не может вестись, так как ссылка на него (на такой законный исполнительный документ взыскателя УПФ РФ по г. Северодвинску) - вообще отсутствует в принятом рассматриваемом неправильном (а поэтому и незаконном) - «Постановлении от 26 мая 29011 года» должностного лица г. Шиловского С, В. – как таковом, ___ отсутствует - в законной, понятной и обоснованной форме).

Я пока не вижу никакого законного соответствия между каким то физически отсутствующим документом под названием «АКТ» и тем документом, который поступил в ОСП по г. Северодвинску - как исполнительный документ от взыскателя УПФ РФ по г. Северодвинску и который был обязан быть указан в законно и правильно приятом «Постановлении» должностного лица Службы ССПр – ОСП по г. Северодвинску (по конкретно существующему и реальному документу УПФ РФ по г. Северодвинску, а не по какому то абстрактному и не понятному для всех «АКТУ», который скорее всего не получал ни ОСП по г. Северодвинску и не передавал не высылал УПФ РФ по г. Северодвинску (необходимое ходатайство для подтверждения данного факта или юридически значимого обстоятельства мной заявлено ниже по тексту), под каким бы предлогом или номером он не был заявлен в ОСП по г. Северодвинску.

2)____ Поэтому, пока, ___ никаких «Экономических споров» по данному делу рассмотрено быть не может по существу - ВОВСЕ, и даже - «Просто так» (скажем - в порядке «для сведения» заинтересованных сторон).

Так как никаких «экономических споров» - НЕТ как таковых, ___ и быть НЕ может в рассматриваемом случае. В обратном меня почему то заочно и упорно незаконно убеждали в Севгорсуде, незаконно и неправильно переправляя моё обжалование по данному поводу в другой город, в г Архангельск, надеясь видно на то, что туда - то я никак «не доеду», и отказывая мне в принятии моей настоящей жалобы в суд общей юрисдикции поданной мной в законные сроки.

_____________________________________________________-

3)____ Отвечая на вопрос суда в части того исполнительного документа, который и поступил от УПФ РФ и который пока вообще не рассматривается по данному делу, так как ответчик отказывается устранять свои существенные ошибки, настаивая на том, что он оказывается получал от УПФ РФ по г. Северодвинску документ именно под названием «АКТ» и других документов он указывать в вынесенном «Постановлении» - не собирается УКАЗЫВАТЬ вовсе, и больше того, по версии «ответной» стороны никаких других документов должностное лицо ОСП по г. Северодвинску (то есть сам г. Шиловский С. В.) в вынесенном постановления указывать и не обязан и не будет ВОВСЕ, ___

___ Я МОГУ только обратить внимание уважаемого суда на то, что никаких «АКТОВ» (документов под таким названием) учреждение УПФ РФ по г. Северодвинску - не выпускало и не предавало на исполнение ОСП по г. Северодвинску.

А поэтому, ____ без признания и без устранения ошибки в данной части никаких обсуждений заявленных в нынешнем постановлении судам «Денег» и денежных сумм(которые не могут быть ЗАКОННО изъяты или взысканы у меня в таком случае - вовсе) ____ не может быть и речи.

4)____ Учитывая выше сказано, ____ я заявляю настоящие свои «ХОДАТАЙСТВА» для подтверждения законного своего заключения об отсутствие какого либо документа под названием как «АКТ», переданного в ОСП по г. Северодвинску на принудительное исполнение без судебного решения (по которому я вовсе не считаюсь «Должником ССПр» как таковым на что опять не незаконно и неправильно настаивает служба ССПр через неправильные и незаконные действия должностного лица г. Шиловского С, В., заявленные им в тексте неверно и неправильно принятого рассматриваемого сейчас «Постановления» в мой адрес, а не в адрес «дяди Пети или тёти Маши», как меня в этом продолжала универсально убеждать ответная сторона на первой пока предварительном судебном заседании по рассматриваемому делу.» ___ (конец цитаты)___

«… 5)____ В дополнительных пояснениях по рассматриваемому делу, по якобы моему «Долгу» перед УПФ РФ по г. Северодвинску, которая решила «поправить» свои материальные трудности из моей трудовой пенсии, так как других доходов или других источников проживания в течении предыдущих трёх лет я не имел, о чём мной уже было заявлено суду, будучи нетрудоспособным и находясь фактически на больничном по причине полученной мной тяжелой для меня травмы на РЖД и полученной по вине РЖД,__

__ Я могу сообщить ОБ отсутствия каких либо моих доходов от ведения предпринимательской деятельности за рассматриваемый период, включая сегодняшнее время.

В доказательства данного существенно важного юридически значимого обстоятельства передаю в материалы дела _____:

5.1) ____ копия журнала - книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича с 10 августа 2007 года по 16 ноября 2011 года (на 7 листах);

5.2) ____ копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2009 год ИП Виноградова В.В. (на 2 листах или 4 страницы);

5.3) ___ копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2010 год ИП Виноградова В.В. (на 2 листах или 4 страницы),_____

______ копии исполненные по документам, которые мной заявлены и хранятся в ИФНС по г. Северодвинску, в случае необходимости эти документы могут быть запрошены судом самостоятельно или по заявленному запросу от ответной стороны, если они не вызывают доверия в заявленном виде).

Представленные документы (представленные ___ и в копии на ксероксе) - подтверждают отсутствие моего дохода как такового от ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, что мной и обжаловалось перед УПФ РФ г. Северодвинска и перед ОПФ РФ по Архобласти, но что оказалось не достаточным, чтобы не разорять меня по моей трудовой пении без судебного решения по данному поводу, ___ подвергая меня дискриминации по имущественной и социальной признаку в рассматриваемом случае, ___ загоняя меня «в угол», ____ и требуя от меня невозможного - требуя от меня выплат с моей трудовой пенсии по «доходам», которых у меня не было и не могло быть вовсе в рассматриваемом случае за рассматриваемый период времени (так как я был на «Больничном» по причине полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД по вине РЖД, ___ и не вёл самой предпринимательскую деятельность - вообще, не имея на то ни физической, ни правовой возможности).

Копия документов Севгорсуда по делу № 2 – 2521 -11 в подтверждение рассмотрения моего потребительского иска в РЖД виноватой стороны заявленного мной в ноябре 2010 года представлена в копиях к настоящему моему обращению в суд.

В итоге получается, что я с 30 ноября 2007 года по настоящее время (по ноябрь 2011 года) я не вёл и не мог вести трудовую деятельность не только по линии предпринимательской, НО и по всей другой моей линии – ВООБЩЕ, а поэтому я не получал никакого дохода от ведения индивидуальной трудовой деятельности вовсе тоже.

Поэтому требования выплат в УПФ РФ по г. Северодвинску каких либо сумм с несуществующего «Дохода» от ведения предпринимательской деятельности, заимствованных или принудительно изымаемых с моей трудовой пенсии в виде каких то мифических «страховых взносов», в состоявшемся случае моей нетрудоспособности - незаконно и противоестественно, что я и оспаривал в вышестоящих пенсионных инстанциях не раз и что пока не нашло никакого законного понимания ни на каком уровне ПФ РФ и УПФ РФ по г. Северодвинску.

А по данному своему оспариванию на уровне г. Москвы в центральном офисе Пенсионного Фонда РФ, ___ то по тому «оспариванию – обжалованию» я до сих пор не получил никакого законного решения и законного ответа по нему, ____ который я ожидаю до сих пор в надлежащем их разрешении по существу.» ___ (конец цитаты)___