Занятие № 2. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии (2 часа)

1. Квалификация содеянного с учетом общих признаков соучастия в преступлении.

2. Квалификация содеянного с учетом вида соучастника преступления. Квалификация содеянного с учетом формы соучастия в преступлении.

3. Специальные правила квалификации соучастия в преступлении.

Задания

1. Х. и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на водителя такси. Во исполнение задуманного осужденные остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал душить. Х. нанес потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. Затем осужденные скрылись с места преступления на автомашине потерпевшего. Смерть В. наступила от общего переохлаждения организма, обусловленного воздействием низкой температуры на организм. Установлено, что А. страдает хроническим психическим расстройством, вследствие чего был признан невменяемым. Квалифицируйте действия виновных.

2. Гражданка В. будучи беременной обратилась с просьбой к Б. найти ей врача, который мог бы сделать аборт, но ей дважды в этом отказали. В. говорила Б., что ребенок ей не нужен и отдавать его в детский дом она также не будет, так как не желала, чтобы ее родной ребенок где-то жил, а она после этого всю жизнь переживала, думая о нем. В. созвонилась с К. и договорилась с ней о помощи в избавлении от ребенка. После рождения живого ребенка, К. положила его в коробку, которую накрыла одеялом, чтобы не было слышно плача. Б. и К. поехали в лес, где К. оставила коробку на снегу с целью причинения смерти ребенку. Квалифицируйте действия виновных.

3. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу братьев А. и их матери совершение преступления организованной группой было исключено, поскольку «действия виновных братьев А. и их матери совершались не организованной группой, а были объединены семейными отношениями. Х. (организатор и руководитель преступной группы) и подсудимые А. являются родственниками. Могут ли составить организованную группу близкие родственники? Аргументируйте свой ответ.

4. К. и Т. совершили изнасилование потерпевшей, после чего К. забрал у нее кольцо, цепочку и мобильный телефон. Затем он предложил Т. убить потерпевшую, поскольку она могла заявить об изнасиловании в правоохранительные органы. В тот момент, когда К. отвлекал внимание потерпевшей, Т. набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. К. выбежал из квартиры, а Т. нанес потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После возращения К. виновные подожгли квартиру и скрылись. Действия осужденного К. квалифицированы судом по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Правильно ли была определена роль К. в соучастии в убийстве? Свой ответ обоснуйте.

5. Ю., С. и Ц. осуждены за покушение на групповое изнасилование, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия (ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Осужденные пригласили в квартиру своего знакомого, находящегося в командировке, двух девушек – Т. и Ч. Заперев квартиру и спрятав ключ, осужденные под угрозой физической расправы стали требовать от Ч. и Т. вступления в половые отношения. Когда Т. и Ч. остались вдвоем на кухне, они, опасаясь расправы, стали предпринимать меры, чтобы позвать на помощь. Ч. удерживала дверь, а Т. вылезла из окна кухни на лоджию и с девятого этажа, где находилась квартира, пыталась перелезть на лоджию квартиры, находившейся на восьмом этаже, но сорвалась и разбилась насмерть. По мнению адвоката осужденных, при квалификации действий виновных излишней является ссылка на совершение преступления в соучастии. Является ли соучастием совершение двумя или несколькими лицами умышленного преступления, повлекшего по неосторожности тяжкое последствие? Свой ответ аргументируйте.

Дополнительно рекомендуемая литература

1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 408 с. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

2. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2. С. 24 - 29.

3. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. № 2. С. 10 - 15.

4. Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2013. № 7. С. 24 - 26.

5. Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы // Общество и право. 2011. № 1. С. 115 - 120.

6. Кораблева С.Ю. Вопросы квалификации деяний неосторожных сопричинителей // Российский следователь. 2013. № 24. С. 18 - 21.

7. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. № 11. С. 32 - 35.

8. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 103 - 109.

9. Сафин А. Ф. Неудавшееся подстрекательство: понятие и вопросы квалификации // Актуальные проблемы экономики иправа. 2010. № 2. С. 171-174.

10. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5. С. 76 - 77.

11. Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике // Законность. 2013. № 7. С. 44 - 49; № 8. С. 24 - 28.